|
用同一光源发出的光波定义时间和长度单位，并且只用它来做长度与时间计量工具，则该光源发出的光波传播速度永远是由定义导致的一个比例常数。无论是用光波，还是规定用其它某种运动方式来定义时间和长度单位，并且只能同时用它来做长度与时间计量工具，该运动方式永远是由定义导致的比例常数。
我在20年前研究光学干涉衍射实验时就已经指出所有的光学干涉衍射实验都不能测量出光速大小。原因就在于两束相干光，一束扮演了时间基准角色，另一路扮演了长度基准角色！ 当改用两束激光来分别定义长度单位和时间单位时，两束激光的频率相对稳定性就成为时间基准与长度基准产生误差的来源。如果两束激光的频率是理想化恒定状况，那就完全等同于是是用同一个光波分成两束相干光，一束扮演时间基准角色，另一路扮演长度基准角色！ 当它们与另一束光波发生干涉形成拍差时，只是等同于对光波进行了空间斩波调制。如果用于实现调制的光波频率不稳定，形成的拍差信号也将不稳定。 再说500Hz取样周期时间以什么做“时基脉冲”？用晶振？还是用光波发生干涉形成的拍差周期做“时机脉冲”？如果用晶振，晶振稳定性与激光频率稳定性之间的误差会被引入进来。晶振稳定性可能比激光频率稳定性差。如果用光波发生干涉形成的拍差周期做“时基脉冲”，就完全是用“光波发生干涉形成的拍差周期运动”同时做为时间基准和长度基准，再来测量拍差周期运动自己，结果就必然出现直接测量到的频率是基准选用上导致的比例常数。测量误差其实是各个相关量之间的相对稳定性误差。 这种测量方式仅能够判断光速的理论标准值可以给到何种有效数值。 Ccxdl 2005年12月9日 |