|
这种假设实验没有任何意义。 ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
这位“智者”在当时也只是业余科学爱好者而已。 声波属于机械波，与电磁波不同的地方多着呢，不管描述火车上还是车站上的电磁波，用的是同一个波动方程，声波的波动方程在介质参照系里才成立。想用声波来教准时钟，那等于拿牛顿力学来推翻相对论，做你的大头梦去吧。 顺便说一句，事件不属于任何参照系，事件是客观的，参照系是主观的，任意的，不同的参照系看到同一个事件的不同方面是很自然的，这叫“横看成岭侧成峰”。第一性的物理定律是不依赖参照系的，恰恰反应了客观独立于主观的唯物论，能够独立于参照系的数学形式就是由不变量和协变量组成的，这才是物理实质。你所谓的物理实质实在太幼稚！ |
|
回复:一年多过去了,yanghx还是分不清不同参照系里的物理量 不同参照系的物理量就同一物质本身而言是有必然联系的 |
|
这里可没有不同坐标系[互相观测]的问题 飞机上的人观测飞机上的事，然后与飞机静止时比较， 可没有不同坐标系[互相观测]的问题，一年多了，问题可越来越明显了， 我也对一般的“相对论辩法”比较熟悉了，你可糊不了我？ |
|
状态不同就代表了不同的惯性系---你真笨，一年来一点长进也没有。 |
|
赞同你的观点，在你的一个贴子里，我提出了一个“为什么用光？声波可以吗？”的贴子 1、相对论为了保持LORENTZ变换永远正确，不惜牺牲人们对传统概念的理解。有点象中国的一句老话“削足适履”，不知是一场革命还是…… 光被赋与一种神奇莫测的特性，我们不禁要问一句“光，你说，你是神吗？” |
|
也可能只是粒子速度与“产率”的某种关系？ 如果某种粒子的平均寿命是1秒， 我们的实验管道长度假设是20万公里， 那么如果粒子的速度是15万公里，到达终点的粒子数就很少， 但是如果粒子速度是19万公里，那到达终点的粒子数“产率”就较高了， 如果是29万公里呢？“产率”就很高了。 这似乎与粒子的寿命没有必然的联系？ |