|
最近看了黄新卫先生转载的沈惠川与黄志洵二位前辈关于相对论的讨论.
我试图站在双方共同的立场,对相对论做个定论,结果令我绝望.因为双方都有道理. 假如相对论是正确的,如何解释下述两个事实: 1 流体力学能推导出LT.假如流体力学这个成果早100年出现.SR试图解决的电动力学的"矛盾"本就不成立.根本不会有SR的出现. 2 如何解释"量子隧穿"?"量子隧穿"可以使得音乐传递速度在局部空间内超C.按照SR,局部空间内物质或信息速度超C,因果关系就逆转,时间就会逆转.可是我们从来没有遇见过"从未来来的人"或"从遥远未来传来的信息". 假如相对论是错误的,如何解释下述两个事实: 1 粒子反应中的质速关系.例如P+P=P+P+P+P- ,假如SR错了,多出来的那个P与P-哪里来的? 2 穆斯堡尔光谱技术中使用的质能关系E=mcc.仅光子反冲这个现象不能证明相对论成立,超声波也能推盘子.关键是使用E=mcc的定量结果,可以与事实严密相符. |
|
原帖中不妥当的内容已经删除 原贴发帖时本人心情很沮丧，后来发现有些内容明显是我自己弄错了，有些内容不应该在这里提及。改不胜改，干脆删掉。 |
|
没有如果,创造错误的科学总比创造正确的科学容易.凑合数学模型总比认识真实的图象来得容易.科学总会遇到蹩脚的信徒把奇妙的算式当作真正的物理. ※※※※※※ ‘形象的世界’讨论些什么东西？这是一个讨论自然哲学、基础物理的地方。 http://thales.bbs.xilu.com/ 。 |
|
假如相对论是正确的,如何解释下述两个事实: 1 流体力学能推导出LT.假如流体力学这个成果早100年出现.SR试图解决的电动力学的"矛盾"本就不成立.根本不会有SR的出现. //正和：流体力学不能与质点动力学和场论相提并论。流体力学并不是基本理论而是导出理论（可视为质点系理论），数学形式上的某种巧合不应夸大。牛顿引力定律和库仑定律数学形式还相似呢。 2 如何解释"量子隧穿"?"量子隧穿"可以使得音乐传递速度在局部空间内超C.按照SR,局部空间内物质或信息速度超C,因果关系就逆转,时间就会逆转.可是我们从来没有遇见过"从未来来的人"或"从遥远未来传来的信息". //量子隧穿效应不能用于传递信息，隧穿速度也不是真实的运动速度。隧穿过程不能理解为电子越过势垒的经典运动，而应理解为电子波函数的坍缩。在势垒外发现真实电子之前，波函数已经扩散到势垒外了。在测量之前，我们不能说电子在势垒的哪一边。所以，物理学家不认为量子隧穿违反了相对论。 假如相对论是错误的,如何解释下述两个事实: 1 粒子反应中的质速关系.例如P+P=P+P+P+P- ,假如SR错了,多出来的那个P与P-哪里来的? //这当然是SR质能方程及质速关系的有力证明。下同。 2 穆斯堡尔光谱技术中使用的质能关系E=mcc.仅光子反冲这个现象不能证明相对论成立,超声波也能推盘子.关键是使用E=mcc的定量结果,可以与事实严密相符. |