|
陈老師的单向光速的测量方法是对电动力学预言电磁波速度为一常数进行直接的检验。在经典物理的框架内时空的定义与光速定义互为前提，只有再用量子力学的全同性原理才绕过去。陈老師的单向光速的测量方法己经天天在世界各地进行着, 只是多数人往往没有自觉地认识到他们正在检验光速的常数性。雷达、GPS、无线通讯、激光测距、天文观测等都是基于光速常数c来工作，大量的工作取得预期的成功而未出现反常，实际上就验证了单向光速的常数性。
|
|
陈老師的单向光速的测量方法是对电动力学预言电磁波速度为一常数进行直接的检验。在经典物理的框架内时空的定义与光速定义互为前提，只有再用量子力学的全同性原理才绕过去。陈老師的单向光速的测量方法己经天天在世界各地进行着, 只是多数人往往没有自觉地认识到他们正在检验光速的常数性。雷达、GPS、无线通讯、激光测距、天文观测等都是基于光速常数c来工作，大量的工作取得预期的成功而未出现反常，实际上就验证了单向光速的常数性。
|
|
请问，陈教授的单向光速测量法是不是“波长/周期”？测量方法这个主角未出场，大段的广告配角有何用？ 陈老師的单向光速的测量方法是对电动力学预言电磁波速度为一常数进行直接的检验,己经天天在世界各地进行着,在经典物理的框架内时 |
|
做一做71261帖省略的数学练习 与71261帖相同，假定：标准钟在缓慢移动中会产生读数差ΔT=kΔX/C，真实的单向光速为C'=C/(1-kcosθ)，θ为光传播方向与X轴正向的夹角。采用“缓慢搬钟法”作为异地同步钟公设。 光传播距离L所用实际时间是 T=L/C'=L(1-kcosθ)/C=(L-kLcosθ)/C=(L-kΔX)/C 观察者无从知道ΔX，因为他还不知道各向异性的存在和方向，但他用异地钟测得的“测量”时间t=T+ΔT=(L-kΔX)/C+kΔX/C=L/C。显然，“测量单程光速”c=L/t=C。不难证明，回路平均光速 c=(∮dL)/(∮dT)=L/(∮dL/C-∮kdX/C)=L/(∮dL/C)=C。 现在我们来看用“波长/周期”法测单向光速会得出什么观测结果。 设光线从光源S同相发出，一条经A点到达干涉点P，另一条经B点到达干涉点P。 光线经过A点到达P所用时间为 TA=(|SA|-kΔSAX)/C+(|AP|-kΔAPX)/C 其中，SAX、APX、SPX分别表示SA、AP、SP在X轴上的投影长（即ΔX）。 同理，光线经过B点到达P所用时间为 TB=(|SB|+|BP|)/C-kΔSPX/C 到达P点的时间差（正比于相差） ΔT=TB-TA=(|SB|+|BP|-|SA|-|AP|)/C 此式表明，两条光线在P点的相差与k、θ无关，也就是说，在不同方向通过干涉法测波长是测不到干涉条纹的变化的，从而也就是测不到波长的变化的，从而也是测不到单程光速变化的。 由于假设P（光速各向同性且缓慢搬钟法得到异地同步钟）和假设非P（光速各向异性且缓慢搬钟法得到的异地钟有与某个方向上的位移成正比的钟差）都能解释实验结果，那么，该实验就不能在假设P和非P之间做出判决。 |
|
正和应学点现代测量技术，别老停留在信号传递意义上的 “异地同时”、“异地同相”和“移钟”概念上。量子力学中光波的一个波长 正和应学点现代测量技术，别老停留在信号传递意义上的 “异地同时”、“异地同相”和“移钟”概念上。量子力学中光波的一个波长是不能细分的。 “异地同时”的“异地”概念是在信号传递的意义上产生的，当不需要信号传递时就没有“异地”这个概念也就无所谓“异地同时”和“异地同相”更不必移钟。当某激光波长定义为长度的单位后，一个波长的内的波峰与波谷就不是异地，而是一个整体。长度单位是独立于时间的，不存在长度单位的两端处在同一时刻或处在不同时刻的问题，因为由量子力学的观点，不可以用经典的概念在两个能级之间扦入中间态，也就不能对一个波长进行细分，不能说波峰与波谷是否同时。在发光的原点O用频率合成技术可比较两激光的频率，频率合成技术得出的两激光的周期T/T0可达10^－12～－13的精度。在某一确定点A计数从原点O来的两激光经过的波峰的数目,可求出波长比λ/λ0，为了达得到高的精度可用调颖激光拍差干涉技术，波长比的精度可达10^－11～－12。从而单向光速λ/T的测量精度可达10^－11～－12。在各地和各方向进行频率和波长的比较后，单向光速的均匀性和各向同性的测量精度虽然比陈绍光老師和合作者过去己达到双向光速各向同性的测量精度（10^－18）要低6～7个数量级，但仍可达10^－11～－12的精度。 |
| 量子力学不许对一个波长进行细分，当某激光波长定义为长度的单位后，测“波长/周期”不用移动钟。你的移钟分析没有用。 |
|
波长/周期法测的不是单向光速。测量原则指出，若测量系统与被量系统处于同一外环境，则测量的结果与系统的整体变化无关。 陈老師的单向光速的测量方法是对电动力学预言电磁波速度为一常数进行直接的检验,己经天天在世界各地进行着,在经典物理的框架内时 |
|
量子力学不许对一个波长进行细分，当某激光波长定义为长度的单位后，测“波长/周期”不用移动钟。你的移钟分析没有用。 //哪里提到对一个波长进行细分了？不要自树靶子混淆视听。 为什么能够将某激光波长定义为长度单位？如果光速各向异性，则同频率激光各向波长不同，怎么还能做长度单位？这时只能用“国际米原器”一样的标准尺。要知道，用特定原子光谱的光波长来定义米是1980年以后的事。 只所以能用波长来定义“米”，就是因为有了“真空单向光速各向同性”公设。不会连这种明显的逻辑关系都识别不出来吧？ |
|
量子力学不许对一个波长进行细分，当某激光波长定义为长度的单位后，测“波长/周期”不用移动钟。你的移钟分析没有用。 //我哪里提到对一个波长进行细分了？不要自树靶子混淆视听。 为什么能够将某激光波长定义为长度单位？如果光速各向异性，则同频率激光各向波长不同，怎么还能做长度单位？这时只能用“国际米原器”一样的标准尺。要知道，用特定原子光谱的光波长来定义米是1980年以后的事。 之所以能用波长来定义“米”，就是因为有了“真空单向光速各向同性”公设。不会连这种明显的逻辑关系都识别不出来吧？ |
|
不要自树靶子混淆视听。 量子力学不许对一个波长进行细分，当某激光波长定义为长度的单位后，测“波长/周期”不用移动钟。你的移钟分析没有用。 //我哪里提到对一个波长进行细分了？不要自树靶子混淆视听。 为什么能够将某激光波长定义为长度单位？如果光速各向异性，则同频率激光各向波长不同，怎么还能做长度单位？这时只能用“国际米原器”一样的标准尺。要知道，用特定原子光谱的光波长来定义米是1980年以后的事。 之所以能用波长来定义“米”，就是因为有了“真空单向光速各向同性”公设。不会连这种明显的逻辑关系都识别不出来吧？ |
|
唉，真累。总是在无关的内容上连篇累牍。请进入主题：陈氏用什么方法测波长？ 你不会说通过测频率来计算波长吧？看你整篇都在卖弄测频率比，达到XX精度，能换算成波长比…。为什么能换算？波长比对于测波长又有何用？对于测单向光速又有何用？ |
|
频率合成技术是用激光的时间相干性测周期比，调颖激光拍差干涉技术是利用激光的空间相干性测波长，己说得清清楚楚，你还问怎样测 频率合成技术是用激光的时间相干性测周期比，调颖激光拍差干涉技术是利用激光的空间相干性测波长，己说得清清楚楚，你还问怎样测波长。难道正和教授会不懂吗？再用具体数字解释一下，当用500赫芝电频率调制光波，外差干涉技术可分辩一个光波长的10^－12。你可找一本有关外差干涉技术的书看一看。北京大学学报（自然科学版）1996年32卷5期612-620页陈绍光和刘宝诚老師的论文章中也有介绍。我估计你是停留在迈克尔逊时代的计数干涉条纹，才会问怎样测波长。 |
|
我帖中说的是测各地的T/T0和λ/λ0。由此两个比值求出电动力学预言的光速c=λ/T与定义的时空单位值λ0/T0有无不同，以及各地各向 我帖中说的是测各地的T/T0和λ/λ0。由此两个比值求出电动力学预言的光速c=λ/T与定义的时空单位值λ0/T0有无不同，以及各地各向测得的光速c有无不同。你依照正和的帖按测“波长/周期”来反驳，看看我的原帖好吗？ |
|
我帖中说的是测各地的T/T0和λ/λ0。由此两个比值求出电动力学预言的光速c=λ/T与定义的时空单位值λ0/T0有无不同，以及各地各向 我帖中说的是测各地的T/T0和λ/λ0。由此两个比值求出电动力学预言的光速c=λ/T与定义的时空单位值λ0/T0有无不同，以及各地各向测得的光速c有无不同。你依照正和的帖按测“波长/周期”来反驳，看看我的原帖好吗？ |
|
你看书看明白了吗？ 频率合成技术是用激光的时间相干性测周期比，调颖激光拍差干涉技术是利用激光的空间相干性测波长，己说得清清楚楚，你还问怎样测波长。难道正和教授会不懂吗？再用具体数字解释一下，当用500赫芝电频率调制光波，外差干涉技术可分辩一个光波长的10^－12。你可找一本有关外差干涉技术的书看一看。北京大学学报（自然科学版）1996年32卷5期612-620页陈绍光和刘宝诚老師的论文章中也有介绍。我估计你是停留在迈克尔逊时代的计数干涉条纹，才会问怎样测波长。 //正和：测周期比换算为波长是假定了单程光速各向同性（即波长各向同性）的。这个各向同性并不是实证的。外差技术通常是用已知双波长测微小尺寸（反过来，用于测波长则是参比法原理）。而已知双波长，是根据频率换算出来的。如果你有异议，请指出你理解的直接测波长的原理（至于精度，就没必要炫耀了），并论证它可以判别单程光速不变的正反假设。让大家看看，也让本人分析光速各向同性的正反假设对实验结果能否给出同样解释。而不是象你这样提出一本书的名字作为全部证据。否则一切辩论都可用一句话回答：看书去。 |