|
正和提出“单程光速不可测定理”，其理由是异地钟的同步判断要借助光信号。
首先，钟本身的同步稳定性与光速无关，如何对钟的同步稳定性作出实验分辨也无须要借助光信号。无论是经典物理时空，还是相对论时空，“同时才能并且一定呈现”是理论物理的建立基础。 正和混淆了理论物理与实验物理之间的概念！按照“同时才能并且一定呈现”的基本定律，在理论物理中，相对保持静止的钟，只要已经在同一地点进行时刻校对相同（注意：理论分析不考虑校对误差！），无论经过任何途径到达两个地方又保持静止，它们必定是以相同的时刻进行呈现。并非要回到同一个位置，才以相同的时刻进行呈现。否则，异地同时事件就没有理论上的分析判断依据！ 光从A地传播到B地，A地的检测设备可以把起始时刻以编码形式发送到B地，当然也可以把光波到达B地的时刻以编码形式发送到A地。对方收到的是数码信息进行处理，测量就与信息的传播速度无关。即便信息传播速度很慢，B地收到A地发送来的起始时刻远远滞后B地测到光波到达B地的时刻，也仅仅不过是让计算工作往后推迟一会而已。 捍相族的巨大错误就是混淆理论物理与实验物理之间的概念！事实上，现实中的任何钟，其走时准确性都与光的传播速度无关。以相对误差来比较，原子钟达到2.78×10-12，而以光波干涉原理可能制做出的光波钟仅能达到±3.6×10-9；地球钟与原子钟在一年期间里的走时相差不超过±1秒，准确性与光波干涉原理制做的光波钟相同。这意味着，如果以地球钟做时间基准，异地同时的判断误差不小于±3.6×10-9；而以原子钟做时间基准，异地同时的判断误差不小于2.78×10-12。由于空间长度上的稳定性，其相对误差为±3.6×10-9，也就决定了光在非实物传播媒介物中传播的速度相对误差为±4×10-9。 地球钟校对时刻的方式是观察天上的星体，在同一地点以铅垂方向观察天上不同各个星体可以划分出地球钟的各个时刻，在不同地点以铅垂方向观察到天上相同的星体可以判断出各个地点的时间差，从而能够对两个钟在同一地点校对一致后分别移动到两个位置后的同步状况作出判断。请注意：光像对准存在判断误差，从天上同一星体到达地面垂直位置点的光波也存在时间误差，用它判断地球两地的钟是否保持着同步当然也会产生误差。采用原子钟做光速的测量时间基准，原子钟的误差可以忽略。 目前的光电器件响应频率已经能达到109，换算成光在传播距离上的判断误差为0.3米，加上电路上的响应速度影响，误差在1米数量级。这样，人们完全可以在地面上两个静止点对单向传播下的光波作出速度测量。但要在运动状态下的两个相对静止点之间测量光速还有很大困难！运动物体要很长，运动速度还要很快，方能达到可以测量的要求。 正和想表达的单程光速不可测定理，其实不过是我在1991年就已经指出的:如果用同一光源发出的光波来定义时间和长度单位，并且只能用它来做长度与时间计量工具，则该光源发出的光波传播速度永远是由定义导致的一个比例常数。无论是光波，还是规定用其它某种运动方式来定义时间和长度单位，并且只能用它来做长度与时间计量工具，则该运动方式永远是由定义导致的比例常数。 存在测量误差与不可测量是两个不同的概念，没有谁会用自己去测量自己得出有实际意义的东西。 狭相是纯理论研究对象，必须遵守理论研究中的约定前提：“同时才能并且一定呈现”。如果连在同一参照系里的异地同时事件都不能给予确定表达，“同时性具有相对性”也就成了无源之话了。 希望正和莫犯糊涂，休息一段时间，等脑子冷静了再与别人讨论。 Ccxdl 2005年11月21日 |