|
1、宇宙中只有一个物体A。因为没有任何可以参照的坐标系，可以认为A任意运动，所以此时A的惯性质量为0，A没有惯性。由此可知：我们的宇宙总体惯性质量为0。
2、宇宙中只有两个物体A、B。此时A可以以B为参照系，B也可以以A为参照系。A、B相互之间由引力相互作用而互相靠近。此时，A的惯性力值就是A、B间的引力，A的惯性质量等于该引力除以相对加速度。由此可以推论如下情况：把地球作为物体A；把地球以外的万物作为物体B。于是地球的惯性质量取决于宇宙万物对地球的引力。这里可以用任何物体取代地球，而得出该物体的惯性取决。 以上说法正确否，请指教。 guojia |
|
回复:请问：我认为高速运动物体质量增加只是惯性质量增加而引力质量不变，这是否符合实验事实？ 物质是运动的 质量在不断变化之中 |
|
这里考虑的是物质的惯性和惯性质量，与狭义相对论无关。 |
|
看了你和fyw的论述，似乎是想由引力逻辑地导出惯性质量。但用广义相对论引力会逻辑循环。 |
|
去看过了，过瘾！ 这里我有个疑问： 假如把忽略各个星球的太阳系作为自由落体惯性系，慢慢地抽掉宇宙中其他物质的话，马赫原理认为太阳系的惯性将越来越小；爱因斯坦认为太阳系的惯性不变，是不是？一旦宇宙中只存在太阳系的话，那么是否还能把太阳系认为是自由落体惯性系呢？ 一个物体的惯性，是因为它相对于身边局部自由落体惯性系加速运动而产生的（非常精彩的论述）。但是，产生该物体的惯性的根源动力是什么呢？马赫说是宇宙万物对它的引力作用。广义相对论是如何解释的？是否存在abada所说的逻辑循环？ guojia |
|
火箭是靠向后射质量才能获得加速度，火箭在太空是不可能收集到质量的。 自然界有两种力形式，这就是接触力与非接触力。 接触力就象马拉车、人推物，子弹打木块……等等。这种运动中有力与被作用物体形成了物体的加速运动。这些接触力能把物体加速到何等速率呢，这就取决于力源所具有的速率。比如说，马的奔跑速率、人的奔跑速率、子弹的速率……等等。力源的速率是多少，它就能把物体加速到与之相应的速度上。如果马的奔跑速率为光速，那么它就可以把车加速到光速。任何物体是力的作用下不可能超过力源的速度。因两者是不可颠倒的因果关系。 非接触力，象电场、磁场、万有引力场都属非接触力。这些力可能不通过物体间直接接触的方式来完成力的作用力。大家的对场力的认识上的错误是，认为均匀的电场力作用下的电荷是受到恒定力的作用。如以此推导出去的话，带电粒子的运动速度可以超光速的。原先生多次谈到理想恒力的条件，理想恒力的力传播速率为无穷时才能满足恒力的条件。否则，它就不是恒力。现在我们知道电场力与万有力的传播速率为光速，很显然它不是恒力。库仑定律与万有引力定律的测定是通过扭称在测定的，最为重要的是它是测定相对静止状态下的两电荷或物体间的力。如果物体运动时是否还能适合，这种测定前人还未做过尝试。力速关系认为，电荷在电场中所受到的力是随速率的增大而减少，当速率达到光速时，电荷已不再受电场的作用力了，表现为不再加速作匀速运动。并可以断言：在均匀的万有引力场中的自由落体的加速度也是随速率的增大而减少，当下落速率等于光速时，自由落体不再受力的作用，作匀速运动。只不过实际中的自由落体的速率很小，难以明显观测到而已。 对于火箭的运动形式也可以算作第三种力的形式了。因炎箭是靠自身的质量来完成运动的。可以想像，一个人漂浮在太空他是不可能有加速度的。他要想获得加速度必须把自身所携带的东西扔出，这样他会获得瞬间的加速度，当他把东西扔出去后，它就不再有加速度了，只是处于匀速运动中（相对于扔出去的物体）。他要想继续获得加速度，他还得向空间扔东西。这样他又会获得一个加速度的机会。如果他一直向空间扔东西，它就会获的均匀的加速度。可是，他又能带多小物体呢？况且，它携带的东西越多，他扔出去的每一件物体所获的加速度就会越小。两者处于矛盾之中。他最后的速度不会达到以高速的。如果我们不考虑能量守恒原理的前提下作一假设，一个人背着一个小型火箭，这相火箭能持续地向外喷射，那么这个人就可以得到匀加速。他最终的速率是可以大于光速的。 你所提到的飞船是否可以通过太空来采集能量？这是根本不现实的，因为对于火箭的能量而言，它是质量与能量的转换器。火箭的能量就是质量。飞船又如何来太空得到质量呢。有人做过这样一个设想：一个飞船飞离地球，当它的燃料用完时，正好能在一个运动的星体上接陆（飞船的速率与这个星体的速度相同），飞船在这个星球上补充燃料后再起飞，再到下一个运动的星体上，这样飞船的速度是可以达到光速的，这就如同在飞机上发射火箭的道理一样。 《力速度与物体运动的极限速率》> ※※※※※※ 逆子 |
|
你再考滤一下，我只关心我两次的测量结果 就是说，我只关心我看到的光到的时间，T1是我测的 T2也是我测的。按你的分析是T1不等于T2。 也就是说我前后两次测量的结果是不一样的，对不对？ |
|
我不想笑你，还是自便吧！ ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
回复:光不是粒子！ 反驳：其一，光是粒子......其二，光具有推动性（已证）其三，不必讨论。 |
|
回复:赞同你的观点，在你的一个贴子里，我提出了一个“为什么用光？声波可以吗？”的贴子 光说：“你先把圣经背熟，考上神父再说”。 |
|
你的看法我也很赞同 真西门吹雪： 你好！ 你以前给我的帖子我没有看到，实在对不起。 你说的“相对论为了保持LORENTZ变换永远正确，不惜牺牲人们对传统概念的理解。有点象中国的一句老话“削足适履””，我非常赞同。 至于你问声波可不可以用来对钟或判定同时性，我认为从理论上讲是可以的，但从实践上讲没有光的效果好。一方面声速易受介质（如温度、扰动、压力、流动等）的影响；另一方面它走得慢，同一距离花费的时间长，因而带来的绝对误差大（相对光讯号而言）；另外，光比声更容易获得。 欢迎更多交流。 黄德民2001。9。7 |
|
胡扯！ “可是，相对论的相对时空的观点排除了从一个参考系看另一个参考系内光的速度的可能性。” 这就是反对相对论者的观点。其实完全相反，只是你根本理解不了而已。是态度的问题，还是智力的问题？我很纳闷。 guojia |