|
学术动态№1524 卢所北京部2005/11/10 p. 8294-8296
悬赏500万人民币否定 蒋春暄的数学成就 您的位置： 博客网 -> 专栏文章 -> 科技 -> 科学探索 / 科普 作者： 谈宇清 | 2005年11月08日13时16分 | 【内容提要】否定蒋春暄的大型活动策划案 蒋春暄，业余数学家。1961年毕业于北京航空学院、长期工作在我国航天战线的航天工业总公司二院的蒋春暄高级工程师，因对数论极感兴趣，自1973 年以来利用业余时间钻研数论，并一直注意与国内外数学家进行交流。30年的奋斗，他已在数论上取得举世瞩目的成就，用自己创立的全新的数学方法，解决了世界公认的几大数学难题：（1）推广了三角函数，从而证明了费马大定理；（2）找到了一个能更本质揭示素数分布规律的函数Jn（ω），从而证明了哥德巴赫猜想；（3）否定了黎曼假设；（4）找到了大数分解的简单方法；（5）发展了Iso数论，建立了比较完善的Iso的数学体系。其论文包括：《歌德巴赫定理证明》、《费马大定理证明》、《素数键理论》、《素数表理论》和《费马数学》等。 他在美国出版的数学专著至今无人提出学术上的否定意见。该书在Amazon上的标价是85美金一本。各位也可以免费下载进行详细研究： 下载地址是 http://www.popofun.cn/ebook/JiangCX.pdf 但直到如今，主流数学家不承认蒋春暄证明了哥德巴赫猜想。国际数学界认为是威尔斯在1994年完成了费马大定理证明，而不是蒋春暄在1991年完成了的费马大定理证明。尽管无人从数学学术角度否定蒋春暄的证明。 如果历史最终证明蒋春暄是正确的，那么他无疑是本世纪最伟大的数学家。他的成果得不到承认的原因只能是超越当今主流数学家太远，是利益层面而非科学层面导致了蒋春暄没有得到公正的评判。事实上，蒋春暄使用的数学方法、思路和数学工具都是新的。一旦被公认，对原有的数学生态影响太大。旧的生态将解体，新的生态将形成。而历史已经多次证明：科学创新如同生产力的发展，是不断向前的。但上层建筑和特定的科学家群体，则不可避免的在某些时候成为发展的巨大阻力。 因此，策划一项面向全社会，悬赏500万人民币否定蒋春暄的数学成就的大型活动，将非常有意义。如果在特定时间内（譬如一年），蒋春暄的上述证明被数学界用学术方法有效否定，那么本活动对各当事人（中国和美国的数学家、民间数学爱好者）的深入采访，对上述数学难题（歌德巴赫猜想、费马大定理、黎曼假设、孪生素数、四色问题是世界遗留的五大难题）的来龙去脉和证明历程的回顾，数学与其它自然科学的紧密联系和应用讲解等分项活动，无疑能推动新的一轮科普热潮。这也是电视传媒、网络传媒让公众理解科学、理解科学家的一次重要的主题活动。同时，网络传媒业界可以让更多的人理解到互联网在科学技术的推广上有着传统媒体无法匹敌的巨大优势。普通公众完全可以通过互联网获得最前沿的科学进展，学习世界上最好的大学及研究生课程。（参见中文开放式课程计划 http://www.cocw.net ） 如果蒋春暄的成就最终无人否定，那么我们共同创造了历史，见证了一个中国人攀上当今数学最高峰，并永载史册。 考虑到湖南人敢为天下先的优良传统和尊崇知识分子的浓厚乡土氛围，这个大型活动最适合由湖南人来搞。建议由湖南卫视进行大型专题电视策划，由湖南科技出版社推出新系列科普丛书，由湖南企业界（三一重工、远大空调等）提供赞助。 【访问谈宇清的博客专栏 | 发表评论 | 推荐给朋友 | 大 中 小 | 打印本文 | 关闭本页】 【郑重声明】博客中国刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经作者本人同意并注明出处。本网站有部分文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章，请发信至ceditor@blogchina.com。 【本文网址】http://column.bokee.com/99128.html 文章评论 本文所有评论共5条，第一页 1 最后一页 · 2005-11-09 17:15:15 未注册网友 IP:61.144.214.* / />民科搞科研本就是一场闹剧 ...... 我们老板(遗传学博导)说的 ========================================================== 从中国学生把自己的博导普遍称为“老板”，就可以知道学术在中国早已沦为“经济利益”的附庸，我在国外，还没听过哪个学生把自己的导师“尊称”为“老板”（boss）。把民间科研一律归于“闹剧”，这本身就是一种赤裸裸的学术霸权，唯我独尊、一门独大，把持社会话语权、裁量权，处处以专家、正统自居，如果你真能做出青史留名的伟大贡献也就罢了，偏偏有些人为了维护自己的学术地位和经济利益，不惜昧着良心无情打击各种“异端”，典型的“武大郎开店”。讲出这种话的人，怎么有脸面对当年作唐山地震预报的民间人士，如何可以对着24万的地震死者说自己还有起码的良心？对于那么标榜自己是正统的地震科学家的人，怎么有脸去面对青龙县所有经历唐山大地震幸存者对所谓地震专家发自骨子里的蔑视和不屑？唐山大地震20周年前夕，1996年4月11日，新华社刊发消息：中国河北省青龙县的县城距唐山市仅115公里，但这个县在1976年唐山大地震中无一人死亡。——《唐山大地震29年祭》 · 2005-11-09 16:16:31 未注册网友 IP:61.144.214.* 方舟子及其支持者还是没有任何人敢直接说Maria Santilli是一个伪科学家。因为无论是其学历背景、项目经历（做过大量美国政府资助的项目）、教学经历（在哈佛大学做过教授），以及大量专业论文。包括方舟子甚至我们的何院士，都只能望其项背吧？ Maria Santilli还获得过诺贝尔奖的提名，虽然目前还没有获奖，但几次被提名，也能说明他不是所谓的非主流。唯一的说法就是：Maria Santilli只是一个物理学家，不是数学家，言下之意是：即使是Maria Santilli，在数学领域也无非是一个“民间科学家”罢了，是毫无价值的！ 方舟子好歹还是给Maria Santilli泼了一桶冷水，说他是科学狂人，因为他在试图挑战爱因斯坦的相对论！天啊，原来只有在爱因斯坦的学术框架下做教学的人才是正统科学家，挑战了已经过世的权威也就是非主流，是狂人了，甚至就可能被打成伪科学家了，这是何等委琐的论调！ Maria Santilli博士自己也已经很清楚的说明白了：虽然是他是一个资深的物理学家，但却对数学有非常浓厚的兴趣，并坚持认为只有在数学的基础理论中寻求突破，才能有效的解决困扰包括物理学领域在内的大量前沿难题，所以创建了基础研究所并提出了ISO数论等新的数学发展方向。这个原因合情合理，他的理论物理的研究因为缺乏更好的基础科学的支持而遇到发展瓶颈，所以才反过头来支持一些新的数学发展方向。作为一个杰出的物理学家，他的数学功底真的可以用业余两个字来形容么？ 回过头来说蒋春暄，不排除他曾经在数学方面业余过，早期发表的论文被否定，他自己也是承认的。但这么多年他一直坚持学习，坚持探索，也有不少数学家承认他在最近二十多年的学习和研究中有很大的进展。当Maria Santilli来华讲学后，蒋春暄就非常敏锐的抓住了新的学术方向，孜孜不倦，取得成就几乎是必然的。至于他是否确实已经取得他声称的成果，我们这些外行的话当然不权威，但简单的扣一顶伪科学的帽子，又是何等不负责任？！ …… · 2005-11-08 17:57:07 未注册网友 IP:61.144.214.* 支持蒋春暄的Maria Santilli教授到底是不是伪科学家？经Google搜索：约有125,000项符合Maria Santilli的查询结果。从网站上公布的简历来看，现年70岁，拥有美国和意大利的双重国籍的Maria Santilli博士，出生于意大利并在意大利完成主要学业。他在意大利那不勒斯大学获得物理学博士学位以后，作为访问学者赴美国马萨诸塞州科技学院从事理论物理博士后研究。后参与多项由美国宇航局、美国国防部、美国能源部等政府机构资助的研究项目，发表论文近200篇，获得美国绿卡，成为美国公民。Maria Santilli先后在美国波士顿大学、哈佛大学任教，是理论物理学教授。Maria Santilli曾获得诺贝尔物理学和化学奖的提名。他与杨振宁等诺贝尔奖得主有着广泛的交往。Maria Santilli博士虽然是一个资深的物理学家，但却对数学有非常浓厚的兴趣，并坚持认为只有在数学的基础理论中寻求突破，才能有效的解决困扰包括物理学领域在内的大量前沿难题，所以创建了基础研究所并提出了ISO数论等新的数学发展方向。Maria Santilli博士对蒋春暄在ISO数论等领域具有开拓性贡献和杰出成就做出了高度评价，并为其专著写序。 · 2005-11-08 16:16:18 未注册网友 IP:61.144.214.* 杨小凯 也曾经是“民科”杨小凯，不但出生于中国、成长于中国，还是中国一位高级干部的儿子。他之所以最终成为澳大利亚著名经济学教授和澳大利亚社会科学院院士，是有着十分复杂原因的。原来，就在他还未成年时，罪恶的“文革”开始了，他被无缘无故地逮捕了。从此他看清了这个所谓“革命”的本质，出狱后写了篇长篇文章《中国向何处去？》从根子上给予彻底否定。后来，由于大奸贼康生的点名，他二次被逮并被判刑十年。杨小凯的数学基础居然是在牢房里打下的。他没有荒废关在岳阳建新农场那十年的牢狱岁月，顽强自学，并为他日后的经济学成就打下了牢固的基础。到刑满释放，已到而立之年，虽“塞翁失马”，却自学成才，成为经纶满腹的学者型人才。其时已进入了新时期，但“左”风犹炽，社会上没有一个单位录用他。后来，由于一位老同志的关怀，总算被社科院经济研究所录用为实习员。很快，就出版了《经济控制论初步》，然仍没有人看得起。幸好，又有一位好心人引见，这才进了华中工学院任教。尽管杨小凯与同事相比才华横溢，但由于各种原因，他在国内并没有学术地位，相当于现在的“民科”。万分苦闷之时，适逢美国普林斯顿大学教授邹至庄到该校访问，发现了他是位经济学的天才，便极力推荐使之进入这所美国名校读博士学位。从此往后，杨如鱼得水，很快拿到学位不说，后应聘去澳大利亚莫纳什大学任教，既是教授又是该国院士。轰动世界的《经济学：新兴古典与新古典框架》和《发展经济学：超边际与边际分析》的两本经济学名著，就是在这以后完成的，被认为是很有可能获得诺奖的人物，可惜不久前英年早逝。知道了这段传奇与坎坷的成才路，许多人都不禁为杨小凯的命运喟然长叹。 · 2005-11-08 14:24:48 未注册网友 IP:202.111.154.* 为什么不把论文发给《科学》、《自然》等世界著名的学术刊物呢？ 本文所有评论共5条，第一页 1 最后一页 |