|
“伪科学”只存在于“科学”之中
伪科学是存在的，有真的就会有伪的，有优秀的就会有劣质的，有真的科学就必然存在伪劣虚假的科学。 当然金丽先生如把“科学”理解成“学科”也是不错的。我也写过《“科学”是个中性词》如下文： （（（（（（（（（（（（（ http://www.rainbowplan.org/webjb/edu/messages/12967.shtml 科：是指分门、分类。 学：是指获取知识、技能的过程。 科学：只是反映自然、社会、思维的客观规律的分科的知识体系。 这说明“科学”没有阶级性，“科学”也无政治性质。“科学”是名词，“科学”不是形容词，所以“科学”也不是褒义词，“科学”更不是贬义词，“科学”是具中间公平、公正立场的中性词。 技能与知识也叫学问，就是通过边学边问，学后再问获取的。问是疑问，疑是怀疑。知识如同技能，你的技能再高，总会山外有山，人外有人，总有更高的技能迟早会取代你的高技能。知识就是学问，知识中必然包含着疑问。如果生产技能已经是至高无上的了，哪么为什么还要技术革新呢？如果科学知识已经是至高无上的了，哪么为什么还要科学发展呢？ 可见现有的“科学知识”并不已经“至高无上”，可见“科学”的权威性是有时效的。 “科学”只是在不断地反伪求真中的探索性研究，“科学”是一种反伪求真的革新精神。所以，凡是反对反伪求真的均是“反科学”的。当然，这“反科学”也不是贬义词，也只是一个中性词。“科学”与“反科学”只有在强加政治意向之时才不再“中性”，而加上政治色彩的“科学”也就不再是纯洁的“科学”了。 --------濮青松 2004年6月8日于（虹桥科教论坛＊海外版） ））））））））））））））））） 所以，“科学”并不表示有十分的正确性，科学只是探索性的研究，“科学”本身的概念是很广义的也就谈不上“真”与“伪”，但各“学科”中的具体内容应该是有“对”与“错”或“真”与“伪”的区别。雷元星先生在《人类大揭秘》2000年6月第二次印刷的书中报《科学需要质疑、科学需要实证、科学呼唤擂台》一文中有：“中国人皆知，‘伪’字由人与为两字组成，所谓伪科学，就是人为的科学”。 但我濮青松认为，无论是真科学还是伪科学，前提必须被认定是“科学”，还没有被认定是“科学”的内容就不能算“伪科学”，同样也还算不上是“科学真理”，如民科们在科学上的创新理论因还没有被科学界确认而定成“科学”所以就不是“伪科学”；伪科学只存在于科学之中，也就是说伪科学只存在于“科学的真理”、“科学的定律”、“科学的定理”之中。所以，只要还不是“科学的真理”、只要还不是“科学的定律”、只要还不是“科学的定理”的一切内容，哪怕是确实性的理论错误也谈不上是“伪科学”，因为这个错误理论还从来没有变成过“科学的真理”、“科学的定律”、“科学的定理”。那些与科学真理、科学定律、科学定理无关的魔术性伪气功、欺骗信徒的邪教、一切虚假骗人的东西等等均不能算是伪科学。 真正的伪科学是至今还在教科书上欺骗求知学生的少数所谓的“科学真理”、“科学定律”和“科学定理”：例如“相对论”、“进化论”、“万有引力”、“大爆炸宇宙学”等等才是洋人真正的伪科学谬论。 我们反伪求真者就是反对那些在教科书上的洋人伪科学定律和伪科学的定理，我们要求真的是中国人自己创新的科学真理。 濮青松2005年11月2日于（新华网＊科技探索） 回复金丽关于：“伪科学”的提法本身就是错的。 ************************************************************************ 隆重再次推出反伪求真惊世新型科普文著 http://bbs17.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=puqingsong&message=62 ************************************************************************ |