|
http://www.oecr.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=1&ID=38119&page=1
========================================== dokeping 对于刘同志的争论我想应从几个方面来看待。首先刘同志不要再那么高亢的到处宣扬自己的理论了。真理不是吹出来的！有成就的科学家大都都很谦虚，不会到处宣称自己有多么多么厉害，有什么什么专利。这种人对别人的第一感觉就是不像真做学问的。只会招人厌！第二，我们也不能因为刘同志不是什么教授学者，就把他批得一屁不值，随便给他戴个“民科”。这样让人觉得有点像城里人看不起民工的味道。无论怎样我们的刘同志提出了问题总是件好事，至少说明他不迷信权威，即便对伟大的爱因斯坦。爱因斯坦在没有出名前也不过是个专利局的小职员，按说他那时也是个“民科”啊（虽说他上过大学）。第三，问题提出了我们就不要再把精力放在打口水仗上了，还是多想想办法来论证一下刘同志的观点到底是真是假。如果哪天论坛上有人能提出有力的证据说刘同志的观点是毫无科学可言的，让刘同志再也不敢宣扬他的“假科学”了，岂不大快人心。要是某天也有人在科学杂志上证实了刘同志论点的真实性，然后得到国际上认可，最后和刘同志一起双双获“诺贝尔”奖，那岂不更大快人心。 2005-09-09 19:59 ================================= 高平 和“dokeping”说“刘武青” 首先我十分赞成你对http://www.oecr.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=1&ID=38119&page=1 ========================================== dokeping 对于刘同志的争论我想应从几个方面来看待。首先刘同志不要再那么高亢的到处宣扬自己的理论了。真理不是吹出来的！有成就的科学家大都都很谦虚，不会到处宣称自己有多么多么厉害，有什么什么专利。这种人对别人的第一感觉就是不像真做学问的。只会招人厌！第二，我们也不能因为刘同志不是什么教授学者，就把他批得一屁不值，随便给他戴个“民科”。这样让人觉得有点像城里人看不起民工的味道。无论怎样我们的刘同志提出了问题总是件好事，至少说明他不迷信权威，即便对伟大的爱因斯坦。爱因斯坦在没有出名前也不过是个专利局的小职员，按说他那时也是个“民科”啊（虽说他上过大学）。第三，问题提出了我们就不要再把精力放在打口水仗上了，还是多想想办法来论证一下刘同志的观点到底是真是假。如果哪天论坛上有人能提出有力的证据说刘同志的观点是毫无科学可言的，让刘同志再也不敢宣扬他的“假科学”了，岂不大快人心。要是某天也有人在科学杂志上证实了刘同志论点的真实性，然后得到国际上认可，最后和刘同志一起双双获“诺贝尔”奖，那岂不更大快人心。 2005-09-09 19:59 ================================= 高平 和“dokeping”说“刘武青” 首先我十分赞成你对刘武青的看法。我们是不是可以这样看刘武青呢？如果刘武青真的是个科学家，他便可以通过正常的学术途径把自己的观点和实验表述出来，那时会引起各方面的重视，自然不会到处张扬自己，自然会谦虚起来。因为他不是科学家，不是一个正规的科学研究工作者，他的“成果”--先不管他的成果对与错--不会引起方方面面的重视，因而也就有必要宣传自己了。如果我们对他有兴趣，发表几句评论，没有兴趣就当我们没看见，没有必要对他进行人身攻击。横竖他不会对社会造成多大危害。 如果是真理，让它慢慢提纯，不是真理，就让它慢慢淘汰。这样对科学的进步和发展有百利而无一害。我说的对吗？ 2005-09-23 14:11 ================================== 刘武青的看法。我们是不是可以这样看刘武青呢？如果刘武青真的是个科学家，他便可以通过正常的学术途径把自己的观点和实验表述出来，那时会引起各方面的重视，自然不会到处张扬自己，自然会谦虚起来。因为他不是科学家，不是一个正规的科学研究工作者，他的“成果”--先不管他的成果对与错--不会引起方方面面的重视，因而也就有必要宣传自己了。如果我们对他有兴趣，发表几句评论，没有兴趣就当我们没看见，没有必要对他进行人身攻击。横竖他不会对社会造成多大危害。 如果是真理，让它慢慢提纯，不是真理，就让它慢慢淘汰。这样对科学的进步和发展有百利而无一害。我说的对吗？ 2005-09-23 14:11 ================================== ※※※※※※ 刘武青 |