|
深度撞击----谁是赢家
第42条回复： 参与讨论 推荐 作者:小弩 于 2005-09-04 10:27:14.0 发表 来自： 发送短消息 [北京时间7月４日１３时５２分]，在完成一系列高难度动作之后，美宇航局的“深度撞击”彗星撞击器成功击中坦普尔１号彗星的彗核表面， 科学是可以证明的,彗星不是一个肮脏的雪球,彗星上没有水!!!-----2002----2003年发表于edu网-------中国民间科研者 第32条回复： 参与讨论 推荐 收藏 作者:小弩 于 2005-07-05 20:28:21.0 发表 来自： 发送短消息 彗星之谜 * 发表新贴 * 发表回复 * 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 彗星之谜 作者：系统管理员 [原文转载自中国教育-教育论坛，作者署名:大谷] 彗星是什么？有些美国些科学家认为彗星是一个肮脏的雪球。起源于离太阳糸还有很远一段距离的肮脏空域。 就宇宙物质运动而言，若是没有规律的物质运动是不可想象的。如果光凭某些科学家的聪明智慧来想象，除非是有幸的天然巧合，否则老是依赖苦思冥想来编造世界，恐怕也是难以自圆其说。 构成彗星的物质是什么？是肮脏的雪球吗？是否有人敢说美国人的肮脏雪球不对或……逻辑？ 彗星起源笔者早已说了，现在只想说多一句，彗星也是地体星，但只是次地体与半地体，是整个太阳糸中最年轻的星星，构成彗星的物质是亚地物质，即密度比构成地球的地物质要小，但不是水也不是肮脏的雪球，而是比较接近构成月球的类似[玻璃]物质。 谢谢您的阅读, 您是本文第 568 个阅览者 关闭窗口 第43条回复： 参与讨论 推荐 作者:东方明珠 于 2005-09-04 10:33:07.0 发表 来自： 发送短消息 宁要社会主义的草 不要资本主义的苗 -- null 谢谢您的阅读, 您是本文第 568 个阅览者 关闭窗口 第44条回复： 参与讨论 推荐 作者:小弩 于 2005-09-04 10:48:53.0 发表 来自： 发送短消息 感谢美国官科,终于有了结果! 彗星上已被证明没有水,中国人可以搞科学! 谢谢您的阅读, 您是本文第 568 个阅览者 关闭窗口 第45条回复： 参与讨论 推荐 作者:小弩 于 2005-09-04 11:13:36.0 发表 来自： 发送短消息 科学的想象力与研究,并无真伪之分,唯需检验证明! 美国科学家认为彗星是一个肮脏的雪球,持此观点至少也有半个世纪多了, 但无情的检验事实却是:彗星没有水,美国科学家彻底错了! 谢谢您的阅读, 您是本文第 568 个阅览者 关闭窗口 第46条回复： 参与讨论 推荐 作者:小弩 于 2005-09-04 11:34:13.0 发表 来自： 发送短消息 事实已经证明了,若没有征得与经过nature and sciene 的编辑部主管们点头应许,中国人也是照样可以站起来搞科学! 谢谢您的阅读, 您是本文第 568 个阅览者 关闭窗口 第47条回复： 参与讨论 推荐 作者:愚公在发展 于 2005-09-04 17:55:05.0 发表 来自： 发送短消息 撞击提前2分钟就已经发生了,所有的报道和推论均是造假的行为!距离还差1200多公里会发生碰撞吗?真是冒天下只大不韪!极其谎缪的现场直播啊!@ 谢谢您的阅读, 您是本文第 568 个阅览者 关闭窗口 第48条回复： 参与讨论 推荐 作者:小弩 于 2005-09-04 20:24:27.0 发表 来自： 发送短消息 根据目前被普遍接受的太阳系起源“星云说”，太阳系内所有天体都是由原始太阳星云聚集而生的。太阳系内的其他天体构成物质经过四十几亿年的演化，与形成初期有了很大的变化，惟独彗星所包含的物质结构和成分基本还保持在形成初期的原始状态。美国天文学家惠普尔等在1964年提出了彗核是脏雪球的理论。他们认为彗核是由冰冻的固态气体分子（H2O、HCN、CH3、CO2、CN等）夹杂着宇宙尘埃组成，组织疏松。后来，前苏联天文学家威斯萨斯基和莱文对他的理论再进一步发展，提出彗核是不良导热体。当彗星沿椭圆形轨迹飞行靠近太阳时，仅彗核表层受热被蒸发在太阳辐射和太阳风的作用下就会出现长长的彗尾；而内部则受热很慢，仍保持冰冻状态。再加上彗星大部分时间都是在远离太阳的温度空间。因此探索彗核的物质构成，就像得到45亿年前的太阳系化石，对研究早期太阳系形成有重要意义。 又是一败涂地,如此官科学! 谢谢您的阅读, 您是本文第 568 个阅览者 转帖)“惊天一撞”为哪般？ 转自新民晚报 25版 作者:武卫政 日期:2005.07.01 版次:25 7月4日，美国一架探测器将用一个铜质锥体撞击“坦普尔一号”彗星的彗核，这是人类历史上前所未有的空间科学实验。国家天文台李竞研究员细说——“惊天一撞”为哪般？ ■彗星上冰冻着太阳系的童年 “要问为什么要用探测器去撞彗星，首先得说说彗星是怎么回事。”李竞的话题由此展开。 “人们很早就对这种带着大尾巴的星体产生了兴趣。由于认识水平有限，古人把彗星当作灾星，说它不是祥瑞之兆。” “但是，彗星本身是由什么物质组成，为什么接近太阳时会出现一个大尾巴？这些都是近百年来天文学家研究的问题。”李竞介绍，上世纪50年代初，美国天文学家惠普提出著名的“脏雪球”模型，认为彗星起源于太阳系形成之初剩下的那些残片，这些残片保留了太阳系形成之初的物质状态，它们没有构成一个大天体。彗星在太阳系外围受某种扰动跑进太阳系，在离太阳近的时候，受太阳风和太阳辐射的影响，它的一些组成物质就挥发出来，并且反射太阳光，这就是我们看到的彗尾。 “我们要追溯太阳系的早期历史，就得研究那些早期的物质，彗星恰恰是保留早期物质的最佳天体。”李竞说，“很多科学家还认为，地球早期生命起源于太空，很可能是彗星撞击地球时把一些形成地球生命的原始物质带到了地球上。所以，研究彗星也能够为地球生命起源这样一个重大课题提供重要线索。” 深度撞击彗星”的两大成果和三个出人意料 -------------------------------------------------------------------------------- http://www.sciencehuman.com 科学人 网站 2005-08-28 新华网南京8月23日电(记者蔡玉高) 今年7月4日，“深度撞击号”宇宙飞船撞击彗星，轰动全球，至今已有50天。这次撞击取得什么重要成果，有什么出人意料之处？中科院紫金山天文台研究员王思潮对此进行了“盘点”。 王思潮指出，这次撞击彗星已取得两项成果：一是显示出远程精确打击的能力，这对于将来人类避免彗星、小行星撞击地球意义重大。不过，这种导航控制技术也可能转换为“杀手卫星”(即反卫星卫星)等太空武器。而对于美国有关专家声称“撞击点与预期点距离不到1米”，王思潮认为这可能有些夸张，因为发动撞击前并没有取得坦普尔一号彗星彗核的精细地形图，因此无法判断到米级精度。 第二项成果是对该彗星彗核进行了空前的精细探测，并有重要发现。坦普尔一号彗星的彗核形状就像一个马铃薯，长约14公里，宽约4.8公里，与直径1万多公里的地球相比，这个小星球就像一个袖珍的世界，它同样也有山脉、高原、平原、盆地。与地球不同的是，彗核表面散布着大大小小的环形山，有的直径超过1公里，估计是以前大约30层楼高的小行星猛烈撞击留下的撞击坑。 王思潮介绍，原来天文学家预测彗核表面颜色相当黑，但实际拍摄到的彗核主要呈现深灰色和灰黑色。令人感到意外的是，在彗核表面还发现不少神秘的白色斑状物，其长度从20米至500米，宽度从10米至100米，表面光滑，反光能力强。 最令人吃惊的是，彗核表面的尘埃十分厚。当初天文学家预测彗核表层主要是冰物质(水冰及二氧化碳冰、甲烷冰等)，是一个冰封的世界，但撞击后在抛射物质中并没有发现明显的水、二氧化碳、甲烷等物质，主要的抛射物质是比面粉还要细的尘埃物质，仿佛是炮弹击中了面粉仓库，看来彗核表面是一个亘古至今的尘封世界。1969年人类登上月球时，发现月面上也有几厘米厚的尘埃，但坦普尔一号彗星彗核表面的尘埃比月球表面要厚得多，王思潮估计可能超过5米厚。这点很重要，将来一旦发现有彗星要撞地球，人类发射的登陆彗核表面的爆炸装置必须选对地点，否则“炮弹”深陷尘埃，有可能失灵。 相关报道 “深度撞击彗星”的两个未解之谜 新华网南京8月23日电 (记者 蔡玉高) “若能将这两个未解之谜揭开，人类对彗星的认识就会向前迈上一大步”。中科院紫金山天文台王思潮研究员介绍，截至目前，炮轰彗星后尚有两个未解之谜：一是炮轰所产生的撞击坑的大小；二是在彗星表面发现的白色斑状物。 “炮轰彗星”引起全球公众的强烈关注，美国宇航局网站上撞击前后拍摄到的彗核电视画面，吸引了亿万公众。据统计，该网站上“深度撞击”的点击率超过10亿次。 王思潮说，这次炮轰产生的撞击坑到底多大多深？撞击前美国天文学家预期撞击后不久就会烟消云散，可拍下新坑的清晰照片，没想到撞击产生的大量微尘长时间遮住了整个彗核。为此，国际行星协会向全球公众征集对新坑大小深度的科学猜测，猜测与实际大小相近的将获得特制的纪念章。 美国深度撞击的科学家估计这次撞击猛烈，新形成的撞击坑直径将高达200米-250米，深度为40米-50米。王思潮根据对撞击前后观测数据的综合分析，预计新坑直径小于100米，估计为50米左右，深度小于20米，估计为10米左右。如果这次撞击不够深，就难以探测到彗核内部的原始物质，这关系到对太阳系起源和地球生命起源的深入研究。届时有可能要策划用更重的探测器和更高的撞击速度作第二次冲击。 第二个未解之谜是神秘的白色斑状物。这些白色斑状物的长度从20米至500米，宽度从10米至100米，表面光滑，反光能力强。王思潮认为，在阳光的直照下和真空的太空环境中，一般的冰物质容易被升华为气体，难以长期暴露在彗核表面。据此，王思潮推测这些白色斑状物可能是升华温度较高的冰物质。 宇宙飞船所拍摄到的深度撞击的大量图像数据，需要一两个月时间才能陆续发回，而数据分析更需数月时间，估计到那时上述两个未解之谜有可能被揭开。(完) |