财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:“零功耗能”怎么理解呢? 下一主题:宇宙时空论:超光速原理,宇宙的...
其实相对论早就被否定了,只是相对论顽固支持者不肯认错
[楼主] 作者:黄新卫  发表时间:2005/09/16 19:20
点击:558次

其实相对论早就被否定了,只是相对论顽固支持者不肯认错
相对论顽固支持者常说相对论是自洽的,其实,相对论的佯谬早就否定了相对论,早就证明相对论不能自洽。但是相对论顽固支持者不肯认错。
如争论几十年的双生子佯谬,相对论顽固支持者说涉及到加速运动,有加速度存在,所以飞离地球又飞回的双胞胎之一要年轻一些。但是实验证明,作圆周运动的粒子的寿命只与速度大小有关,而与加速度大小毫无关系。
相对论顽固支持者常说双生子佯谬已经解决,不是问题,这不是掩耳盗铃吗?物理学界97个悬而未决的问题好几个是相对论带来的佯谬,包括双生子佯谬,如果相对论已经解决,这些问题还会被列为物理学界97个悬而未决的问题吗?
但是相对论顽固支持者无视这些佯谬存在,宣称相对论自洽。或者说这几个问题不影响大局,不能因为几个佯谬否定相对论,相对论得到了大量实验证明。
那么,究竟有哪些实验证明相对论?相对论的哪些推论得到证实,哪些没有得到证实?
如,物体静止,而观测者被加速由静止而运动,他能发现物体质量增大吗?这个实验谁做过?
又如,电荷静止,而观测者被加速由静止而运动,他能发现电荷产生磁场吗?这个实验谁做过?
相对论顽固支持者可能知道没有人做过,也可能不知道,但是他们却宣称相对论得到了大量实验证明,以掩盖相对论的错误。这是典型的掩耳盗铃!
相对论顽固支持者是不会承认相对论错误的,特别是其中的研究相对论多年、在该领域有权威影响的人,还有过去大肆宣传过相对论如何伟大、如何正确的人。
美国科学院士托马斯·库恩的经典名著《科学革命的结构》说,科学家很难完成范式的转变。《科学的精神》一文说,科学家们往往比谁都顽固。
所以与相对论顽固支持者讨论相对论问题,没有多大意义。
相对论最终退出历史舞台,可能再次验证普朗克的话:一个新的科学真理的胜利并不是靠使它的反对者信服和领悟,还不如说是因为它的反对者终于都死了,而熟悉这个新科学真理的新一代成长起来了。
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-69908.html[复制地址]
上一主题:“零功耗能”怎么理解呢? 下一主题:宇宙时空论:超光速原理,宇宙的...
[楼主]  [2楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2005/09/16 19:41 

回复:摘自《自然杂志》19卷4期的 ‘探索物理学难题的科学意义'的 97个悬而未决的难题:
摘自《自然杂志》19卷4期的 ‘探索物理学难题的科学意义'的 97个悬而未决的难题:
其中由相对论带来的至少就有双生子佯谬、穿洞佯谬、柔绳佯谬、直角杠杆佯谬,滑落佯谬、静止长度上限佯谬、运动物体视在形象佯谬、长度缩短的应力效应佯谬我不熟悉,应该与相对论有关吧?

1.自然界是否存在五种以上的基本作用力?
2.基本物理常数的数值会随时间改变吗?
3.自然界的基本常数为什么具有现在的数值?
4.引力能否被屏蔽?
5.负引力存在吗?
6.宇宙中不断有物质创生吗?
7.引力子,你在何方?
8.新以太是否存在?
9.为什么时间具有方向性?
10.宇宙时是不均匀时间流吗?
11.为什么物理学的基本方程都具有时间反演不变性?
12.为什么绝对零度不可达到?
13.为什么热水比冷水冻结快些(Erasto Mpemba问题)?
14.运动物体的温度会改变吗?
15.开放系统的熵具有什么物理意义?
16.湍流形成的机理是什么?
17.地球磁场极性颠倒的原因是什么?
18.南极空洞是怎么形成的?
19.生物体内有核反应吗?
20.地球外有智慧生物吗?
21.地震前的地光是怎么形成的?
22.为什么闪电多‘之'字形少球形?
23.自然界是否存在七种对称性晶体?
24.能否解决强关联多电子系统的基态和元激发问题?
25.能否解决低维凝聚态物理新现象的理论问题?
26.何时能揭开狄拉克的大数之谜?
27.可观测宇宙的空间有多大?
28.宇宙中的暗物质是由什么粒子构成的?
29.为什么宇宙中反物质如此少?
30.反物质世界存在吗?
31.反物质能源能否实现?
32.可控轻核聚变能否实现?
33.激光热核反应的点火条件(劳森判据)能否达到?
34.常温核聚变能否实现?
35.冷核聚变能否实现?
36.薛定谔的猫是死还是活?
37.EPR之谜能否解决?
38.量子混沌确实存在吗?
39.高温超导的微观机理是什么?
40.可否发现室温超导体?
41.最后一个超重元素的质子数是多少?
42.热中子辐射俘获疑问的实质是什么?
43.原子核磁矩能否准确计算出来?
44.Gamow-Teller巨共振问题gA(核内核子)!=gA(自由核子)能否解决?
45.奇异电子峰是怎样形成的?
46.EMC效应能否解决?
47.质子自旋危机能否解决?
48.电子与核散射中,纵向响应形状因子问题能否解决?
49.有限核的结合能与能极能否一一准确算出来?
50.夸克-胶子等离子体( GP)物质态是否真的存在?
51.双生子佯谬能否解决?
52.穿洞佯谬能否解决?
53.滑落佯谬能否解决?
54.柔绳佯谬能否解决?
55.直角杠杆佯谬能否解决?
56.静止长度上限佯谬能否解决?
57.运动物体视在形象佯谬能否解决?
58.长度缩短的应力效应佯谬能否解决?
59.超光速佯谬能否解决?
60.快子佯谬能否解决?
61.奥本海默佯谬能否解决?
62.奥伯斯佯谬能否解决?
63.宇宙种子磁场的来历是什么?
64.太阳中微子之谜能否解决?
65.中微子有无静止质量?
66.有无中微子振荡?
67.类星体的能源是什么?
68.黑洞何时可以露真容?
69.磁单极是否存在?
70.Higgs粒子是否存在?
71.质量的起源是什么?
72.真正的对称自发破损的机理是什么?
73.自由夸克能否直接在实验中被发现?
74.有无胶子球存在?
75.轴子,畴壁能否找到?
76.存在第四代基本粒子吗?
77.CP不守恒难题只能在中性K介子衰变中见到吗?
78.引起CP对称性破坏的力是什么?
79.e-u-t之谜何时能解开?
80.亚夸克结构仅仅是推测吗?
81.质子的寿命有多长?
82.电子有无结构?
83.光子有无结构?
84.真空的本质是什么?
85.有无奇异物质存在?
86.C,Ψ物理中的ρπ疑难能否解决?
87.是否存在中性,稳性,质量至少大于40GeV的超对称粒子?
88.究竟有无超弦?
89.虫洞究竟有没有?
90.时间机器能造出来吗?
91.引力能否用量子理论加以描述?
92.能否将引力和其他几种基本力统一起来?
93.自然界手征不对称起源的关键是什么?
94.宇宙会一直膨胀下去吗?
95.宇宙大爆炸的量子起源是什么?
96.大爆炸之前可能存在什么?
97.我们的宇宙是否有兄弟姐妹?
 [3楼]  作者:正和  发表时间: 2005/09/17 11:52 

对广义相对论毫无理解的人,用一知半解的半经典半狭相概念来置疑相对论, 而且特喜欢涉及引力和加速,无知无畏,莫过于此.

如争论几十年的双生子佯谬,相对论顽固支持者说涉及到加速运动,有加速度存在,所以飞离地球又飞回的双胞胎之一要年轻一些。但是实验证明,作圆周运动的粒子的寿命只与速度大小有关,而与加速度大小毫无关系。

///正和:不必一一驳斥,但请反相者先正确理解相对论,不要将自己理解的错误诬蔑为相对论的错误.现以上面引文中的佯谬为例:

相对论认为时间变慢与引力场或加速场的强度无关,而是与引力势差或等效引力势差有关,引力势高的地方钟快,引力势低的地方钟慢.

旅行者出发时的加速不造成时差,因为在同一点,等效引力势差为零.旅行者掉头时,双生子在加速场(等效引力场)中高度差极大,所以等效引力势差极大,从而时率相差极大. 因此在旅行者加速掉头的短时间内,在旅行者看来驻地时钟疯狂地走动.

圆周运动中,g=a=w2r,R处的等效引力势(令中心点为0) Φ(R)=-∫gdr=-∫w2rdr=-1/2w2R2=-1/2v2,只与速率v有关,因此时率也只与速率v有关而与加速度a无关.

对广义相对论毫无理解的人,用一知半解的半经典半狭相概念来置疑相对论, 而且特喜欢涉及引力和加速,无知无畏,莫过于此.

[楼主]  [4楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2005/09/17 13:02 

《自然》杂志的编辑也太无能,如果把正和请去,97个悬而未决的问题将一个也不存在
正和就是相对论顽固支持者的代表,他认为相对论没有不自洽的地方。
正和物理基础这样扎实,为什么不解决相对论这些悬而未决的佯谬?以证实你比那些提出佯谬的物理学家高明?
《自然》杂志的编辑也太无能,如果把正和请去,97个悬而未决的问题将一个也不存在。
[楼主]  [5楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2005/09/17 13:05 

正和就像当年托勒密的支持者,认为反对地心学说的人不懂地心学说,无知无畏
其实相对论早就被否定了,只是相对论顽固支持者不肯认错
[楼主]  [6楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2005/09/17 13:07 

回复:正和就算你懂相对论又有什么了不起?我不认为一个精通伪科学的人很了不起
其实相对论早就被否定了,只是相对论顽固支持者不肯认错
[楼主]  [7楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2005/09/17 13:43 

这是一个像正和一样捍卫科学的人
生物学家罗伯特发现一只苍蝇趴在桌子上,他一拍巴掌,苍蝇被吓飞了。后来他捉住了这只苍蝇,把它的翅膀剪掉,再把它放在桌子上。他再一拍巴掌,苍蝇却没有飞走。于是他得出结论:苍蝇是靠翅膀来听声音的。他还进一步研究了苍蝇对各种不同频率声音的反应情况,从中还发现了苍蝇翅膀与最敏感声音频段的关系,证明了苍蝇翅膀与人类耳膜所起的作用完全相同。
另一生物学家史密斯则反对这一观点。他认为苍蝇应该和人类一样,也是靠耳朵来听声音的。但是他却无法向世人指出苍蝇的耳朵长在哪里,也无法向世人解释苍蝇的翅膀被剪掉以后为什么就对外界声响无动于衷了。
其他生物学家在不同时间、不同地点、不同环境下用不同声源如咳嗽声、闹铃声、爆炸声对不同苍蝇进行了多次重复实验,发现与罗伯特的实验结果完全一致。于是他们一致公认:大量实验证明,苍蝇是靠翅膀来听声音的,过去那种认为一切动物都像人类一样是靠耳朵来听声音的经典生物学理论是错误的。经典生物学理论只是在人类和高等动物范围内才近似成立,而在低等动物范围内则必须运用罗伯特的现代生物学理论。罗伯特的现代生物学理论改写了生物学史,是生物学史上最伟大的成就之一。罗伯特是人类有史以来最伟大的生物学家之一,他对人类所作出的贡献甚至超过了达尔文。

自从生物学家罗伯特的“苍蝇是靠翅膀来听声音”的现代生物学理论问世以后,得到了大量重复实验的证明,而且将它推广到蚊子、蜻蜓等低等动物领域也获得了巨大成功。于是除了极少数象史密斯这样“头脑顽固,思想守旧,死抱经典生物学理论不放,不能接受新知识”的个别生物学家以外,绝大多数生物学家都逐渐接受了它。但罗伯特发现该理论还是存在着不足,它只涉及到低等动物声音学领域,而不能够处理低等动物的运动学问题。于是他又进一步研究了低等动物运动学问题,进一步完善和发展了低等动物生物学,而且在解释某些现象时又获得了成功。于是人们再次肯定了罗伯特的丰功伟绩,大多数人认为他确实是可以和达尔文相提并论的伟大生物学家。
但是对罗伯特的“苍蝇是靠翅膀来听声音”的理论持怀疑态度的人还是有不少,史密斯等人都提出过质疑。但是罗伯特的理论有很好的自洽性:苍蝇是靠翅膀来听声音的,没有翅膀,它就听不到声音,所以它就对外界声响无动于衷了。于是尽管有不少人对它提出质疑,但还是无法推翻它。
又有人对罗伯特的理论产生怀疑,他认为苍蝇不是靠翅膀来听声音。他也提出了理论,认为翅膀是用来飞行运动的,而不是用来听声音的,所以当苍蝇失去翅膀以后,它就不能飞行了,所以就对外界声响无动于衷了。
这种理论也能解释罗伯特的理论能够解释的现象,但是罗伯特的支持者反对这种解释,他们说罗伯特的理论得到了大量无可辩驳的实验证实,其正确性不容质疑。而且飞行是属于低等动物运动学领域问题,根本就不能和声音学掺和在一起,掺和在一起就是错误的。
何况罗伯特的低等动物运动学早就解决了苍蝇的运动问题,根本不需要别的任何解释。那些对罗伯特理论有怀疑的人,他们根本就不懂罗伯特的理论,不懂就以为都是错的。如果真正读懂了罗伯特的理论,就会发现它根本不存在任何问题!
对罗伯特生物学理论毫无理解的人,用一知半解的半声音半运动概念来置疑罗伯特生物学理论,而且特喜欢涉及声音和运动,无知无畏,莫过于此。
[楼主]  [8楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2005/09/17 13:54 

回复:不懂自以为懂,高能粒子被铅板等减速后寿命并没有延长,反而不如运动粒子,书呆子
其实相对论早就被否定了,只是相对论顽固支持者不肯认错
 [9楼]  作者:正和  发表时间: 2005/09/17 14:52 

高能粒子若不被减速,其寿命是怎样测量的?连狭相也没入门.
你去请黄德民先生给你科普一下,前段时间黄德民先生有帖子论述这个问题.你需要向黄德民这样的反相者学习,首先正确理解相对论而不要歪曲相对论.你的其它帖子只会展示你的丑陋面,还是自己删除为好.
[楼主]  [10楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2005/09/17 15:00 

正和果然物理基础扎实,这不正说明你不懂装懂吗?最好是把相对论的那些佯谬都解决了再吹大牛。
静止的高能粒子需要减速到静止,测量其静止寿命,与运动的高能粒子比较寿命长短,这有什么能证明你基础扎实的?
最好是把相对论的那些佯谬都解决了再吹大牛。
 [11楼]  作者:正和  发表时间: 2005/09/17 15:03 

请你再读一遍黄德民专为你写的69827帖.莫非黄德民谈琴不看对象?本人犯同样错误了.
其实相对论早就被否定了,只是相对论顽固支持者不肯认错
[楼主]  [12楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2005/09/17 15:08 

回复:他对季灏老师第一个问题的看法是错误的,
同样一束光,光程在两参照系看来不一样长,而光速在两参照系一样大,所以两参照系看来同样一束光的运动时间不同,这还有什么疑问?
如果光子经过一次反射后第二次遇到物体就被吸收,那么光子从产生到被吸收的寿命在两参照系看来就不一样长,从教材上的实验得出的结论是静止系看运动系的光子寿命长,符合相对论。
而季老师把问题变一下,静止系看运动系的光子寿命短,不符合相对论。
[楼主]  [13楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2005/09/17 15:10 

回复:处处以懂相对论有优越感,而没有认识到自己的错误,与托勒密的支持者有什么区别
其实相对论早就被否定了,只是相对论顽固支持者不肯认错
 [14楼]  作者:正和  发表时间: 2005/09/17 15:18 

你应当看到他帖中的针对你的问题的关键是寿命测量中的双钟与单钟的非对称差异
你连一束高能粒子被铅板阻挡后寿命短于继续运动的粒子都想不通,还以为是对相对论的违反,凭这样的水平也能反相么?
[楼主]  [15楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2005/09/17 15:32 

我怎么不知道高能粒子被铅板阻挡后寿命短于继续运动的粒子?这不是你强加给我的?你基础就这样扎实?
别装什么都懂了,我不想与你这样的人讨论什么问题,你可以把“一束高能粒子被铅板阻挡后寿命短于继续运动的粒子都想不通,还以为是对相对论的违反”强加给我,而我正想用这个事实反驳你的观点,你连我的话都看不懂,凭这样的水平也能捍相么?
 [16楼]  作者:正和  发表时间: 2005/09/17 15:41 

你以为构成了反驳,说明你看不懂解决双生子佯谬的逻辑.
所以你连双生子佯谬不是真谬都看不出来,拿着它来反相,可笑.
[楼主]  [17楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2005/09/17 15:46 

无知无畏用在你头上一点都不错,你就不想想双生子佯谬如果像你这样解决了,那些物理学家都不如你?
其实相对论早就被否定了,只是相对论顽固支持者不肯认错

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.18370699882507