财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:科学是进步的,在爱因斯坦所在的... 下一主题:热烈祝贺陈老师圆满完成全国引力...
回复正和,我也希望现成的实验能叫我闭嘴,可惜这希望落空了。
[楼主] 作者:吴沂光  发表时间:2005/09/01 09:56
点击:685次

一个理论只要它的原理简单,逻辑自洽,与实验相容,那么该就有取代相对论的可能。

请看:

 

首先,新理论表明:

 

就绝对参照系上的观察者而言,对于描运动质点的时空形象,狭义相对论是正确的。

 

1、对于高速运动物体的实验来说,地面的绝对运动速度忽略不计,在实验误差内可以看成是个近似的绝对系。

由此可见,此类实验两种理论的预言是一致的(在实验误差内)。

 

2、运动时钟的时率虽然随着飞行方向的不同而不同,但是转动一周,绝对运动速度对时钟的时率影响恰好相互抵消,曲路积分值与相对论预言值相等。

 

因此,新理论对于铯原子钟环球飞行实验,奈克萨克效应、旋转的穆斯保尔共振效应(横向多普勒效应)的预言值与相对论是一致的。

 

一般说,同地对钟的实验不存在绝对参照系的判据。

 

3、异地对钟:

 

相对论的多普勒红移公式记作λ=λ01±Vcosb/CK

 

同一光源向相反方向发出的光波,二者的波长相加,则有:

 

λr +λ-r =2λ0 K      1

 

新理论的λ=λ01±Vcosb/Cr(1+φ/C2)         2

 

Crr方向上的单向光速,

 

同一光源向相反方向发出的光波,二者的波长相加,则有:

 

λr +λ-r  =λ0 (1+φ/C2)[2+ Vcosb1/Cr -1 /C-r]

 

考虑到1/Cr +1 /C-r=2/C(实验精确证明了回路光学不变),此外,式中的(1+φ/C2)不仅与相对速度有关,而且与绝对运动有关,可以证明:

 

λr +λ-r  2λ0 K

snyderhall1975年)利用激光的饱和吸收技术测量了运动氖原子吸收的横向多普勒移动。实验中,由电压加速的氖离子在钠蒸气中通过电荷交换变成亚稳态的氖原子(其速度v1/1000光速左右)。这束氖原子垂直通过形成驻波的激光束,氖原子吸收激光而激发到高能态(2P2)。实验通过探测处于激发态的氖在2P21S2跃迁中放出的荧光,来观察饱和吸收度。由于饱和吸收谱线的宽度很窄,因此可以很精确地测定出共振吸收频率。实验在八种不同的速度下,测量了横向多普勒移动,与相对论的预言值(时滞因子K=1/1-vv/cc^1/2)符合的精确度达到0.5%。该实验采用“光源向正反两方向发出的光波”的方法,因而同样与新理论的预言值一样。

 

总而言之,目前的实验无法证明正反子公设(2)那个才是正确的。

 

4、具体实验方法:

 

由新理论的λ=λ01±Vcosb/Cr(1+φ/C2)可知,当cosb=0时,

λ=λ0(1+φ/C2)

“在激光的饱和吸收”基础上,光波与运动原子运动方向垂直,则可测定φ的大小。反复改变原子运动方向,(1+φ/C2)最大值所对应的方向,则为参照系的绝对运动方向。

 

实验难度:光波与运动原子运动方向稍不垂直,则为一级效应所掩盖。



※※※※※※
有所突破——《隐参量在物理学中的作用和地位》,诚请指点。http://wang.sellcn.com/com/wyg/ns_detail.php?id=28976&nowmenuid=83686&cpath=&catid=0
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-69177.html[复制地址]
上一主题:科学是进步的,在爱因斯坦所在的... 下一主题:热烈祝贺陈老师圆满完成全国引力...
 [2楼]  作者:正和  发表时间: 2005/09/01 12:21 

我同意你的观点,没有绝对运动是一种信念,但在目前的实验精度内得到支持。
或者说目前的实验精度虽然还不足以排除一切可能的绝对运动,但由以太之类物质支撑的绝对运动应当是被实验排除了。

按证伪模型,“绝对运动不存在”不是逻辑的必然,而是还“没被证伪”。

不能以“不是逻辑的必然”来推翻它,至少不能只破不立,但你新建立的理论如果在目前的实验证据范围内与老理论一致,则学界仍然会沿用老理论,新理论必须等待。

沿用老理论可能纯粹出于习惯,或者出于个人对美学的信仰。
 [3楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2005/09/01 12:29 

回复:再次鄙视正和,连预言一下实验结果的勇气也没有
双缝干涉实验,如果把一缝捂起来,拍下另一缝光在屏幕上的光斑;再把后一缝捂起来,拍下前一缝光在屏幕上的光斑;把两张照片重叠起来,与双缝干涉实验所拍的照片上面的光斑有什么区别?
问了几次,自夸物理基础扎实的正和都不敢回答。
正和瞧不起刘武青先生的磁差电池试验,说他可以预言刘武青先生的试验结果。没有刘武青先生的试验,他敢说存在这种现象?
刘武青先生用试验证明存在这种现象,正和马上以事后诸葛亮的姿态不屑一顾,说他可以预言刘武青先生的试验结果。
那么,上面的双缝干涉实验,正和为什么没有勇气预言一下实验结果?推三推四,就是不敢回答。
[楼主]  [4楼]  作者:吴沂光  发表时间: 2005/09/01 16:40 

很好!,现在我们有这样的共识:
现在我们有这样的共识:

目前的实验只是证明了下面几点:

1、动系中所做实验时,一级效应或是静态实验,或是单纯光学实验都不存在绝对系的实验判据。

2、光速与光源运动、与光的频率无关、平均光回路不变。

也就是说,二级效应是否存在绝对系的实验判据以及单向光速不变是从没有被证明的。

由此可见,相对性原理及光速不变原理不是经验的总结,而是可能性假设,有朝一日,相对论完全有可能会向这些方向走失。



※※※※※※
有所突破——《隐参量在物理学中的作用和地位》,诚请指点。http://wang.sellcn.com/com/wyg/ns_detail.php?id=28976&nowmenuid=83686&cpath=&catid=0
[楼主]  [5楼]  作者:吴沂光  发表时间: 2005/09/01 17:14 

如果实验结果与相对论不一致,我们可以把相对论论废弃,因为我们能找到同样简单的定律来代替它。话又说回来,这种不一致可能只是
当然,我也承认这点:

物理学是实验学科,否定一个理论仅靠假想的实验是不可能的,不能将“否定”两字简单化。

但是,理论不应固步自封。阐明一个理论却可以用夸张的假想实验,不过,要验证其正确性,仍“在于为尔后的科学实践所证实时候”。况且,我所设计的“氖原子饱和吸收横向多普勒实验”目前的条件有些困难,但也为时不远。

然而,再多的实验也不能“证明”一个理论的正确性,部分是由于没有一个实验能具有无限的精度(除非它仅包括计数),部分是由于不可能对所有有关的事例进行检验。

另一方面,实验结果与相对论不一致,我们可以把相对论论废弃,因为我们能找到同样简单的定律来代替它。话又说回来,这种不一致可能只是缩小了相对论的“充分有效范围”。例如,洛伦兹变换在特殊条件下是成立的,此外,静态引力场相对论是正确的。

※※※※※※
有所突破——《隐参量在物理学中的作用和地位》,诚请指点。http://wang.sellcn.com/com/wyg/ns_detail.php?id=28976&nowmenuid=83686&cpath=&catid=0

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.17211699485779