财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:韩国科学家称在强电场下水20摄氏... 下一主题:为了捍卫时间相对性原理,必须对...
zbl1905“热力学第2定律的错误的细致描述”中的数学错误
[楼主] 作者:正和  发表时间:2005/08/30 15:33
点击:425次

热力学第2定律的错误的细致描述

缪波

前段时间我发表关于液体热力学循环熵变的文章(参见附录),引起更多的共鸣,因为很形象。我们如果换一种方式论述,得到的结果会更加清楚。

这里包含了一个问题,我们忽视了固体和液体温度变化导致体积变化,这包含做工的成分,透过热力学第1定律,会影响dQ和dS,如果一定要固体、液体循环熵为0,必须它们满足一定热工特性。

*********************

液体和固体在受压的时候(弹性阶段),外界的做工是完全转化为体系的内能(弹性能),转化为分子热的部分是极小的,否则压力和体积变化不能保持可逆的线形关系。

这样在温度不变情况下,液体和固体在弹性受压阶段,由热力学第1定律得

dE=-P*dV+dQ=-P*dV+0=-P*dV

dE/dV=-P

//正和:你这里的dE/dV是特定的绝热过程下的全导,只有体积V这一个状态自变量,而温度T、压强P都是V的函数。

而对于理想气体

dE/dV=0

这是物质具体的热工属性。

*******************************

前面是通过熵的循环积分得到问题的存在,可以通过格林公式转化为微分形式,(这个结果在热力学的课本上已经存在)

根据热力学第1定律:dE=-P*dV+dQ得

dS=dQ/T=(P/T)dV+dE/T

=P/TdV+(dE/dT)/T*dT+(dE/dV)/T*dV=Xv*dV+Xt*dT

Xv=(P/T+(dE/dV)/T) Xt=(dE/dT)/T

如果要满足dS的积分循环为0,就必须满足格林公式,

dXv/dT-dXt/dV=0

这样得到

dXv/dT=(dP/dT)/T -P/(T*T)+(ddE/dVdT)/T-(dE/dV)/(TT)

dXt/dV==(ddE/dTdV)/T

注:ddE/dTdV表示先后对E进行T和V的求导。这样得出

(dP/dT)/T -P/(T*T)-(dE/dV)/(TT)=0

dE/dV= (dP/dT)*T -P-------(2)

//这里的E是两个状态自变量V、T的函数,dE/dV是对V的偏导,正确的写法是σE/σV,V、T都是独立自变量而不再有函数关系,而P则是V、T两个状态自变量的函数。

我以上的推导大家可以提出意见。

对于理想气体,左边=0,右边两项相等,最后=0,左右相等。没有任何物理意义

对于固体(我们让它始终处于弹性压缩状态,可以看作一种特殊的气体,dE/dV=-P,温度会可以导致体积变化,对压强产生影响。这样

左边=-P 右边=-P+(dP/dT)*T 左边不等于右边。

即固体的热属性不满足热力学第2定律,

//你将dE/dV等同于σE/σV,当然会出现矛盾了。你这个错误还真隐蔽,完全是因为不便于输入偏导符号而导致的符号混淆。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-69086.html[复制地址]
上一主题:韩国科学家称在强电场下水20摄氏... 下一主题:为了捍卫时间相对性原理,必须对...
 [2楼]  作者:zbl1905  发表时间: 2005/08/30 18:08 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [3楼]  作者:正和  发表时间: 2005/08/31 09:21 

读帖时,帖子不存在
 [4楼]  作者:zbl1905  发表时间: 2005/08/31 11:29 

偏导的含义
如果求 σE/σV,必须让温度保持不变,如果求σE/σT, 必须让体积不变.
E=E(V,T)不是凭空生成的,需要做实验,固体和液体弹性受压时,温度变化很小,甚至->0 这是实验表现和固液的微观结构是吻合的.保证温度不变,不用对外释放热量,Q=0,这样可以简单地满足求偏导的条件.
利用热力学第1定律可以求得.

不要那么机械地学数学和物理
 [5楼]  作者:zbl1905  发表时间: 2005/08/31 11:47 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [6楼]  作者:正和  发表时间: 2005/08/31 11:48 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [7楼]  作者:正和  发表时间: 2005/08/31 11:54 

弹性定律不是关键
对你这个问题,就算弹性定律严格成立,也不是问题的关键。关键在于假设弹性体被绝热压缩时温度严格不变,在严格推导时不能做这样的假设。
[楼主]  [8楼]  作者:正和  发表时间: 2005/08/31 12:07 

读帖时,帖子不存在
 [9楼]  作者:zbl1905  发表时间: 2005/08/31 13:18 

读帖时,帖子不存在
 [10楼]  作者:zbl1905  发表时间: 2005/08/31 13:33 

向你那样讲σE/σV=-P+ckT,我不相信这样的等式
[楼主]  [11楼]  作者:正和  发表时间: 2005/08/31 13:43 

读帖时,帖子不存在
 [12楼]  作者:zbl1905  发表时间: 2005/08/31 14:09 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [13楼]  作者:正和  发表时间: 2005/08/31 15:26 

你是在做严格的理论推导啊!怎么能因“小”失“大”?
zbl1905“热力学第2定律的错误的细致描述”中的数学错误
 [14楼]  作者:zbl1905  发表时间: 2005/08/31 16:00 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [15楼]  作者:正和  发表时间: 2005/08/31 16:53 

你现在已经进入偏执状态了。
次声波衰减慢不等于不衰减。学线性声学时忽略声致热效应,但不等于不存在这个效应。更不能假定严格地不存在这个效应来推翻第二定律。
你很钟爱自己的观点,很希望做出惊人的成绩,但不能掩耳盗铃进入偏执状态。
言尽于此。
 [16楼]  作者:zbl1905  发表时间: 2005/09/01 10:44 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [17楼]  作者:正和  发表时间: 2005/09/01 13:13 

读帖时,帖子不存在
 [18楼]  作者:zbl1905  发表时间: 2005/09/01 19:08 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名: 一 二 三 无
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.19823789596558