|
出差回来，迟复为歉！ ============== ///正和：因为无法确定惯性系，所以才发展了广相。在广相中，是要具体确定物质分布或测量时空弯曲效应的。在飞行原子钟实验中，地表观测者能测到科氏力或sagnac效应，这些都应当反映到他所用的时空度规中去，以便计算飞行原子钟的固有时（正比于世界线长度）。但为了通俗地解释，结果让人误以为在偷偷借用牛顿观点。如果不是为了通俗地解释，根本不需要惯性系，也不需要分开提广相效应是多少和狭相效应是多少。因为广相的计算方法完全包括了狭相。（（（我认为，广义相对论承认“度规”的绝对意义，实质上就是承认了“变速运动”（或“引力场”，下同）的绝对意义，只不过是用一种名词代替了另一种名词而已。为什么这么说呢？现实世界中的“度规”在哪里，我们并不知道。相对论凭什么认为“度规”有绝对意义？在相对论之前，我们接受的是牛顿力学，我们是以牛顿力学建立起来的概念为基础认识到“变速运动”会带来各种效应的，并从这些效应中体会到“变速运动”具有的绝对意义。正是因为有了这些认识作铺垫，相对论才敢断言“度规”有绝对意义。但相对论过河拆桥，反过来认为运动没有绝对意义，实在是迫不得以，因为承认了运动的绝对意义，也就等于承认了时空的绝对性。所以我才说相对论一方面在偷偷运用牛顿的观点，另一方面又在否定牛顿的时空观。））） ///一个理论在确立之前是“有罪推定”的，一但被确立后，就是“无罪推定”了。另外，如有相反例子，一定会轰动的，但是没有。（（（理论确立后，可以作“无罪推定”进一步外推。但你用外推的这一部分来否定另一理论就不对了，因为这一部分毕竟未得到证实。））） ///不需要区分谁在做变速运动。他们都有权认为自己静止，但他们可通过观测认识到自己不同的时空度规。一个匀加速的观察者无法区别自己到底是在匀加速运动还是真的静止在均匀引力场中（（（他是有办法区别的！只要他愿意睁开眼睛，而不是象爱因斯坦说的那样将自己封闭住即可。）））。两兄弟只要各有一个弹簧秤就会发现情况是不对称的。怎么能说“无法说明”呢？（（（不错，能说明两者不对称，但这是运用牛顿理论的结果。你用相对论的方法试试看？！相对论只是提了个“虚名词”----度规，不管用，真正要用时还得借助牛顿力学的概念和方法！））） [[可是你的推导中是以振动能不变平动能对应于速度相应改变为前提的]] [[这个正是我质疑的。光子为什么可以在与光介子的作用中动量改变而能量不变？这是无法用经典图像来设想的。如果这是公设，那我无话可说了。]] [[不是考虑单个光介子的动量，而是与光子作用的全部光介子的动量变化之和等于光子的动量变化MV，这个MV的传递涉及到能量的传递，请认真思考光子与光介子逐一作用的过程的积分或求和吧。]] （（（书中我已用在地面上上下跳动的弹簧振子其动能与内能相互转化这一经典图像作了类比。但这里确实也作了一定假设，即假设这一过程光子能量基本不损失，就像弹簧振子不因与地面作用而损失能量一样。））） [[其实不是第一次了。早先的帖子已经讨论过，因为电子没有内部能级，所以自由电子是不能吸收光子的，只可以散射光子。电子只能与质子组成系统时才有电子的外部能级，才能吸收光子，这就是原子光谱（或离子光谱）。（（（在原子内部，电子能吸收光子，而自由电子反倒不能吸收光子，理由何在？我想这与电子是否有外部能级不应该有多大关系。请问，在粒子加速器中，电子的速度都是靠光子一下一下碰上去的？））） //吴：如果存在时间膨胀，那么你推导的多普勒公式还应加入一个二级效应的修正项。这样一来，就不能解释横向多普勒实验了。所以你的理论不允许时间膨胀。（（（正因为我不认同存在时间膨胀，所以我推导的多普勒公式不需要再加入这样一个二级效应的修正项。加修正项反倒错了！这一道理很明显啊！））） |