财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:马宏海:三届年会感想及建议——... 下一主题:擂台挑战——请专家与维相者都来...
不改变线圈,能否用加速器分辨“E=mcc质增解释”与“E=mcc力增解释”
[楼主] 作者:和满  发表时间:2005/08/25 13:45
点击:654次

1 适用原理。
(1)“E=mcc质增解释”:“能量传递必然伴随质量传递”,任意参照系中运动粒子的静止质量大于其静止质量。
(2)“E=mcc力增解释”:“电磁介质中相对电磁介质运动的物体,受到介质阻力的作用”,对电磁介质中的粒子子,增加其相对电磁介质的速度,使用的能量将多于其相对介质的动能的增量。在一定条件下,我们可以把这种能量关系,视为粒子质量随速度增加而增加。
(3)牛顿第一定律:质点在不受力或受力均衡的情况下会保持静止状态或匀速直线运动状态。

2 基本原理推导。
由(1)(3)得:粒子被加速具有动能KE后,停止加速,粒子会在“常规意义下的真空”中,保持KE。
由(2)得:粒子被加速具有动能KE后,停止加速,粒子会在“常规意义下的真空”中,由于电磁介质的阻力作用。KE会随距离的增加而减小。

3 基本适用公式:
相对实验室速度为V的粒子,加速器停止对其加速后,在路程L具有动能:
(1)KE=m0c^2(1/(1-(v^2)/(c^2))^(1/2)-1)
(2)KE=(1/2)mv^2-f(L)
解释说明:f(L)是“E=mcc力增解释”中,电磁介质对相对电磁介质运动的介质中粒子所做的阻力功。是粒子相对介质的运动速度V的函数,而匀加速运动中速度V,又是距离L的函数,故记做f(L)。具体是多少,本人现在也不知道,由“E=mcc力增解释”者给出。

4 基本实验设计:
(1)沿直线加速器加速方向,或回旋加速器切线方向,从加速器连出一根足够厚的直钢管AB,(或高强度塑料直管)长为L。A接加速器端口.
(2)于A端测量电子束ne(或质子束nq)经过Ed时的动能KE.
(3)于B端测量电子束ne(或质子束nq)经过Ed后运动L的动能KE.

5 基本测量方法:
(1)用汤姆逊热力学法: 温度变化-->热能变化-->粒子束动能
(2)用观测屏法:斑直径-->散射角-->粒子运动速度-->粒子束动能

6 判别标准:
(1)假如粒子束,AB端上的动能比为1:1.“E=mcc质增解释”成立。
(2)假如粒子束AB端动能比为(1/2)mv^2 :(1/2)mv^2 -f(L) mcc.“E=mcc力增解释”成立.

7 可能存在的实验误差分析及说明:
(1) 分析:AB不可能达到绝对常规真空。即使“E=mcc质增解释”成立,AB端上的动能比也不会是绝对的1:1。
说明:不仅AB不可能达到绝对常规真空,加速器内也不可能达到绝对常规真空。假如因为存在真空误差,而此实验不成立,那所有确证E=mcc的实验也不成立,“E=mcc”的相关论题本身就不存在。
(2) 分析:地表电磁介质未必与地表实验室同步运动,即“乙太漂移”。即使“E=mcc力增解释”成立,AB端上的动能比也不会是绝对的(1/2)mv^2 :(1/2)mv^2 -f(L) mcc。
说明:迈克尔逊默雷实验等光学实验,电子对称性等电磁经验表明,假如存在电磁介质与地表的相对运动,其平均速度不会超过10^(-4)C.根据(1/2)mv^2,达到0.1C粒子束可能因“乙太漂移”而出现的动能,其误差不会超过10^(-6)。


本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-68927.html[复制地址]
上一主题:马宏海:三届年会感想及建议——... 下一主题:擂台挑战——请专家与维相者都来...
 [2楼]  作者:hudemi  发表时间: 2005/08/26 23:47 

初初一看,感觉您的想法历史上似乎人们都考虑过!

不知和兄看过张元仲的《狭义相对论实验基础》一书没有。你所设想的这些实验别人都做过,表明质量确实增加了。

没来得及细看你的文章,可能理解不对!

黄德民

[楼主]  [3楼]  作者:和满  发表时间: 2005/08/28 14:13 

假如这个实验结果,也符合相对论,相对论还有什么可质疑的?
张元仲的《狭义相对论实验基础》我没读过,我不知道这个实验已经做过了。
假如这个实验结果已经做过,并且已经出过了符合相对论的可重复实验结果,相对论还有什么可质疑的?
对洛仑兹变换,历史上曾出现过许多与相对论竞争的理论,至今唯一现存的理论就是“常规真空不空,对运动粒子产生阻力”这种解释。而假如这个实验结果,是符合相对论的,说明常规真空的阻力不存在,或不足以影响粒子运动,进而,尺缩种慢都不能使用阻力进行解释。那除了时空相对原因,还有什么可能?
 [4楼]  作者:hudemi  发表时间: 2005/08/28 17:32 

当然还有可质疑的,假如你看过郑铨老先生的书或我的书,你就知道!

郑铨老先生和我都认为是电子吸收了光子(的能量和质量),才加速和质增的,而且我们推出来的公式与相对论的公式完全一样!这种观点完全可以消除因观察效应引起质增而出现的悖论的现象。

另外,黄新卫也持类似的观点。

 [5楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2005/08/28 22:42 

相对论除数学拼凑之外,能有多少实验依据是符合真正相对论的?难道正和真的就相信了这些所谓的"证据"了?

"光速不变"的实验依据能相信吗?相对性原理能相信吗?水星轨道动进值符合广相理论吗?怎么正和也有糊涂的时候?

※※※※※※
相对论一派胡言 物理界黑白颠倒 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
 [6楼]  作者:哲学黑洞  发表时间: 2005/08/29 02:09 

回复:我赞成这个观点
而且我还认为:微粒子在高能场所受到的不是力场作用,不是电场或磁场作用力,而受到的是一种辐射作用,也可能是光辐射作用。

力场作用符合牛顿第三定律,而辐射作用不符合牛顿第三定律。
 [7楼]  作者:哲学黑洞  发表时间: 2005/08/29 02:12 

回复:如果分析一下洛伦兹变换的话,就会发现这个问题,与相对论根本就没有什么关系
不改变线圈,能否用加速器分辨“E=mcc质增解释”与“E=mcc力增解释”
 [8楼]  作者:正和  发表时间: 2005/08/29 11:50 

这样的电子也未免太神奇了!
电子加速时能够吸收某种神奇的光介子并使电子内的光介子在继续加速过程中留在电子内,而电子减速时却不能吸收光介子而且还留不住电子内部的光介子,仿佛电子是一个前端开口的运动口袋。

然尔,v-->0的减速可被另一个观察者看成是0-->-v的加速,如果v-->0的质量减小是客观的,那么另一个观察者看到0-->-v的质量增加就不是客观的。

如果说质量增加是由相对于静止光介子气的速度决定的,那么相对于光介子气以+v,-v运动的两个电子相互认为质量应当相等。但相对论认为,两个电子相互认为对方质量增加。

所以光介子理论不可能解释相对论能解释的全部现象。
 [9楼]  作者:哲学黑洞  发表时间: 2005/08/29 13:03 

我感觉:当电子的能量超过100Mev时,才符合相对论公式的实验结果,能够说明点问题。
不改变线圈,能否用加速器分辨“E=mcc质增解释”与“E=mcc力增解释”
 [10楼]  作者:哲学黑洞  发表时间: 2005/08/29 13:06 

如果从数学角度分析一下洛伦兹变换的推导过程,就会发现:所有的所谓能够证明《相对论》的实验,都与《相对论》无关。
不改变线圈,能否用加速器分辨“E=mcc质增解释”与“E=mcc力增解释”
 [11楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2005/08/29 19:44 

并不见得﹕这次年会黄志洵教授就因为揭露有关质速关系实验造假发言而获得又一次的热烈掌声!


    黄教授的发言是唯一被三次热烈掌声打断的一位!

    我是会议开到最后才临时决定发言的。



※※※※※※
相对论一派胡言 物理界黑白颠倒 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
 [12楼]  作者:哲学黑洞  发表时间: 2005/08/29 21:11 

我认为:为黄德民的观点提供了可能性证明
不改变线圈,能否用加速器分辨“E=mcc质增解释”与“E=mcc力增解释”
[楼主]  [13楼]  作者:和满  发表时间: 2005/08/30 07:26 

“被电子吸收的光子”是场产生的吗?
“郑铨老先生和我都认为是电子吸收了光子(的能量和质量),才加速和质增的,而且我们推出来的公式与相对论的公式完全一样!这种观点完全可以消除因观察效应引起质增而出现的悖论的现象。

另外,黄新卫也持类似的观点。”

和满:

(“被电子吸收的光子”是场产生的吗?
假如是,质子质增怎么解释?电子加速方向与场方向相反,质子加速方向与场方向相同。难道线圈会因为我们选用粒子的不同,而有针对性地改变光子发射方向?
假如不是,电子会不会在飞出加速器后继续质增?假如不会,为什么?假如会,动量不变,质量增加,动能应该减小,与相对论实验预言不一样。)
(到底什么时候做过这个实验?我的确不知道。麻烦黄先生指点一下。)
 [14楼]  作者:正和  发表时间: 2005/08/31 12:17 

还要考虑“加速”可以被另一观察者看成“减速”
不改变线圈,能否用加速器分辨“E=mcc质增解释”与“E=mcc力增解释”
[楼主]  [15楼]  作者:和满  发表时间: 2005/08/31 16:20 

对!但那是后话.
假如地表系实验预言都过不了关,后话就不用提了.

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.18964409828186