|
我的大学物理课程有两学期，狭义相对论大约十课时以内。我始终觉得相对论无法理解，我想，一个电子获得加速器的能量被加速，从而质量增大，按照狭义相对论，从它的角度看，地球上静止的电子质量要增大，这怎么可能呢？两个电子的物理过程完全不同，却要求得到相同的观测结果，这不符合逻辑！
究竟是我的智力不够，不足以理解相对论，还是相对论有问题，所以我无法理解？当时我也以为是我的智力不够，不足以理解相对论。 这个问题伴随我多年，直到最后，我终于明白了，相对论只是皇帝的新装，不是我们的智力不够，而是它错了！ 这次参加北京相对论年会，很多人都对相对论的质量——速度关系提出质疑。北京传媒大学博士生导师黄志洵教授应邀发言也说，看来要重新思考这个问题，质量究竟是捉摸不定的，还是物质自身的量。 他还讲了一个惊人发现：他翻阅了爱因斯坦的原著，其中没有M=mC/(C2-V2)开方！而是质量在某方向的分量与C2-V2有函数关系。M=mC/(C2-V2)开方是洛伦兹的功劳，而不是爱因斯坦的相对论的功劳！ 如果真是这样，狭义相对论得到大量实验证明一说是不对的！ |
|
这是因为有些量是保守(conserved)量,与路径无关. 两个电子的物理过程完全不同，却要求得到相同的观测结果，这不符合逻辑！ [[[[[[[[JQS回复: 这是因为有些量是保守(conserved)量,与路径无关.]]]]]]]] 他还讲了一个惊人发现：他翻阅了爱因斯坦的原著，其中没有M=mC/(C2-V2)开方！而是质量在某方向的分量与C2-V2有函数关系。M=mC/(C2-V2)开方是洛伦兹的功劳，而不是爱因斯坦的相对论的功劳！ [[[[[[[[[JQS回复: 关于纵向质量与横向质量,在1905年前后不少人(譬如亚伯拉罕等)都在研究,爱因斯坦也讨论过.的确,在相对论框架(或者经典电磁理论)内,我们可以定义纵向质量与横向质量(如果把质量看作是抵抗外界力量的作用强度的话,那么一个有横向速度的电子对纵向与横向受力的反抗程度是不一样的,由此可以定义纵向质量与横向质量). 但是,定义纵向质量与横向质量,虽然允许,但没有必要,爱因斯坦建议:只用定义一个质量也能描述物质的运动.但纵向质量与横向质量这两个概念本身本没有错,只是属于多余而已. ]]]]]]]]] |
|
谁的动质量增大，不过是隐变量的变化而已，一旦参与真实相互作用，结果都一样。 运动的观察者认为地球动质量增大了，但这不会改变流星撞地球的剧烈程度和撞击结果。 动质量不是协变物理量，更不用提什么纵、横质量了，相对论用不着它们。爱因斯坦这样考虑问题一定是在闵氏对相对论进行四维改造之前。 |
|
黄教授这次的发言被三次热烈的掌声打断 黄教授的这次在发言过程中获得了三次热烈的掌声，其中之一就是关于质-速关系的质疑，也是这次会议发言引起共鸣而被三次掌声打断的唯一个。 在这次开会的发言过程中，黄先生并没有说过一句有关"相对论有其存在的理由"之类的言词，而只是肯定爱因斯坦在其他方面的重大贡献，他反相对论但决不反爱因斯坦！ 黄教授的很多观点甚至在细节上的看法都与我不谋而合，只是对爱因斯坦的看法也许是因为他所处的地位不同而与我有差异，因为在相对论中的不少问题上我的确认为爱因斯坦有点智障！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界黑白颠倒 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
黄志洵教授注意到了一个重要问题： 在《原理》中，牛顿还给出两个不关联的质量定义： 一是质量为物体所含物质的量（物质质量）；二是惯性质量。二者是互不关联的。 “在给定体积中，所含物质起多，则惯性超大“意味着物质质量与惯性质量之间存在联系，然而物理学却没有这个规律的位置。这是不能让人满意的。 ※※※※※※ 有所突破——《隐参量在物理学中的作用和地位》，诚请指点。http://wang.sellcn.com/com/wyg/ns_detail.php?id=28976&nowmenuid=83686&cpath=&catid=0 |
|
吴兄也和我一样要用写字笔？比不上他们青轻人了。代为更正﹕"起""超"为"越" ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界黑白颠倒 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
谢谢纠正！ ※※※※※※ 有所突破——《隐参量在物理学中的作用和地位》，诚请指点。http://wang.sellcn.com/com/wyg/ns_detail.php?id=28976&nowmenuid=83686&cpath=&catid=0 |