//正和:如果你要认为有理数和实数是一种东西，我也没办法。

正和认为有理数不是实数?或者狭义相对论不是相对论?太了不起了.

 ///正和：为什么不将你的“不要整天狭相广相的,好象相对论是两种不同的理论一样.似乎在90年之后,你仍然需要将相对论看成两种世界里的东西.”一起拷贝下来再回答？因为你的那段话是在暗示狭相广相是一种理论，我的类比是一种不能离开你的文字的逻辑归谬。以下你还用了这种部分拷贝的方式，可见你心虚胆怯的模样。

//三维速度与牛顿速度用了同样的定义式v=dL/dt，但对t的解释是不同的，

相对论坐标速度中对t的解释与牛顿有什么不同?既然用了t=t'就没有其他解释了.

 ///本来可以回敬你一句“连这都不明白还是去重读中学吧”，但还是决定不向尔等看齐。

相对论坐标时t的测量，与牛顿时间t的测量是不同的。

牛顿是以“动钟不变”公设或“无穷大信号速度”公设，即“绝对时间”公设，来使异地钟同步，从而测量运动物体在两点间的历时的。

狭相是以“光速(dL/dt)不变”公设来同步异地钟，从而测量运动物体在两点间的历时的。

广相则是以“光子世界线长度为零”（|ds|=0，“光速不变原理”的几何公式）公设来同步异地钟，从而测量运动物体在两点间的历时的。在GPS中就是这样做的，一般说法是用三角法和光速不变来定位，其实按广相的观点是这样的：

卫星钟#1定位信号发送事件(t1,x1,y1,z1)与接收器收到卫星钟#1定位信号事件(T1,X,Y,Z)的四维距离为零。

卫星钟#2定位信号发送事件(t2,x2,y2,z2)与接收器收到卫星钟#2定位信号事件(T2,X,Y,Z)的四维距离为零。

…………

四维距离要用测地线方程来求，即使用旋转系ECEF，用测地线来求也是严格的，但比较繁硕。实用中第一步是在非旋转的ECI中定位，再将结果坐标变换到旋转的地理坐标系中。这样，就可以简化地并且近似地（忽略空间弯曲）采用狭相的四维距离公式

Δs²=c²Δt²-Δx²-Δy²-Δz²=0

这个公式的变形

Δx²+Δy²+Δz²=c²Δt²

更多地见于各种文章，被叫做“用光速不变原理校钟”。

已有论文指出，用此简化的四维距离公式（假设空间为欧氏）来计算造成的误差约为2cm。

//固有光速的定义式仍是dL/dt，但要求的前提是（局域）惯性系. 局域惯性系是惯性系的一部分,就不可能是旋转系的一部分.

正和还是回去想想吧,这个问题想不明白就不好说了. 最后一段只能说正和没看到相对论的实质.

///不加论证的断语你就随便下吧。这种“还是回去想想吧”的伎俩还是少用。如果我用这种方式辩论，基本上可以只写标题了。

正确的是坐标系,GPS就给出了这样的坐标系.如果正和不能理解坐标系,或不知道GPS,或者没学过牛顿力学,就应该认为他对物理一无所知.

//正和：你以为什么是坐标系？坐标系的本质就是时空参数组的一套操作性确定方法。我不知道你何以发此议论。我举出GPS，主要是为了说明时间t的相对论确定（当然实际上它是一个四维定位，时间维上的定位只是其中一部分）。

有GPS中的光速不变吗?简直是国际玩笑. 

//我原文中就说了，“在广相中用dL/dt表示的光速不是常数”，在GPS中用的就是广相的一般坐标系（地球周围的时空是近似地史瓦西或克尔弯曲的，不存在正交直角坐标系）。GPS中的光速不变实际上是广相中的光速不变，其数学形式不是dL/dt不变，而是|ds|=0。
你这种伎俩就是靠自树靶子混淆视听，色厉内荏的质问语气卑鄙地暗示我说过那样的话。象这种毫不含糊的指责，请你一定引用我的国际玩笑的原文摆在那里，以免误导读者。