财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:波粒联姻生怪胎 下一主题:[转贴]写给民间科学爱好者
认识相对论的新路子:
[楼主] 作者:silin007  发表时间:2005/08/07 19:50
点击:727次

认识相对论的新路子:

先找个公认说法、再播图不播话、最后问大家:
超新星爆发时的光速不遵从经典速度合成律吗?

公认说法:
九百多年前,有一次非常著名的超新星爆发事件,当时北宋王朝的天文学家做了详细的记载。据史书称:爆发出现在宋仁宗至和元年五月(1054年)。在开始的二十三天中这颗超新星非常之亮,白天也能在天空上看得到它,随后逐渐变暗,直到嘉佑元年(1056年)三月,才不能为肉眼看见,前后历时二十二个月。这次爆发的残骸就形成了著名的金牛座中的星云,叫做蟹状星云。
========================
播图一:超新星爆发示意图
←●→(A)……………●
…↓(B)………………◎
========================

这条古老的记录同光速颇有关系。当一颗恒星发生超新星爆发时,它的外围物质向四面八方飞散。也就是说,有些爆发物向着我们运动(图中A处),有些运动方向则在垂直方向(图中B处)。如果光线服从经典速度合成公式,那么,按照类似于对投球运动的分析即知,A点向我们发出的光的速度是c+u ,而B点向我们发来的光的速度则大约仍是c。
==============================
播图二:超新星爆发的光速示意图
←●→(A)……(c+u)………●
…↓(B)…………(c)………◎
==============================

这样,由A点发的光到达地球的时间是t=L/c+u ,而由B点发的光到达地球的时间是 t′≈L/c。蟹状星云与地球的距离L大约是5千光年,爆发速度是每秒1500公里左右。用这些数据来计算,很容易得到:t′-t≈25年。
========================================
播图三:超新星爆发的光到达地球时间示意图
←●→(A)………(t=L/c+u)……………●
…↓(B)…………(t′≈L/c )…………◎
========================================

也就是说,我们至少在25年里都可以看到开始爆发时所产生的强光。然而,这是错误的,不符合事实的。历史的记录是:岁余稍没,即一年多就看不见了。这就证明上面的推算有问题。结论似乎应该是:从A点或B点向我们发射的光,速度是一样的。即光速与发光物体本身的速度无关,无论光源速度多么大,向我们发来的光的速度都是一样的。光速并不遵从经典的速度合成律。

问:超新星爆发时的光速不遵从经典速度合成律吗?
对!相对论就是一般人根本理解不了的伟大的真理!
错!相对论就是一般人都能理解很了的伟大的谬论!
注:相对论出于简单归于深奥的根源就是令c+u=c!


※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)的最基本观念与方法及理论的终极总结者[思林终结者]
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-68187.html[复制地址]
上一主题:波粒联姻生怪胎 下一主题:[转贴]写给民间科学爱好者
 [2楼]  作者:wendekui  发表时间: 2005/08/07 20:51 

回复:计算方法可能与经典不同


※※※※※※
欢迎讨论:五维时空坐标,光具有相对速度,相对论的前提错误 网址:http://www.wendk.com
[楼主]  [3楼]  作者:silin007  发表时间: 2009/05/28 20:13 

公认说法:

九百多年前,有一次非常著名的超新星爆发事件,当时北宋王朝的天文学家做了详细的记载。据史书称:爆发出现在宋仁宗至和元年五月(1054年)。在开始的二十三天中这颗超新星非常之亮,白天也能在天空上看得到它,随后逐渐变暗,直到嘉佑元年(1056年)三月,才不能为肉眼看见,前后历时二十二个月。这次爆发的残骸就形成了著名的金牛座中的星云,叫做蟹状星云。

这条古老的记录同光速颇有关系。当一颗恒星发生超新星爆发时,它的外围物质向四面八方飞散。也就是说,有些爆发物向着我们运动(图中A处),有些运动方向则在垂直方向(图中B处)。如果光线服从经典速度合成公式,那么,按照类似于对投球运动的分析即知,A点向我们发出的光的速度是c+u ,而B点向我们发来的光的速度则大约仍是c。

这样,由A点发的光到达地球的时间是t=L/c+u ,而由B点发的光到达地球的时间是 t′≈L/c。蟹状星云与地球的距离L大约是5千光年,爆发速度是每秒1500公里左右。用这些数据来计算,很容易得到:t′-t≈25年。
也就是说,我们至少在25年里都可以看到开始爆发时所产生的强光。

然而,这是错误的,不符合事实的。历史的记录是:岁余稍没,即一年多就看不见了。这就证明上面的推算有问题。结论似乎应该是:从A点或B点向我们发射的光,速度是一样的。即光速与发光物体本身的速度无关,无论光源速度多么大,向我们发来的光的速度都是一样的。光速并不遵从经典的速度合成律。

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [4楼]  作者:xyzzyx12345678  发表时间: 2009/05/30 01:06 

这种推理方法大错而特错!

既然A点是向着地球的光,B点是垂直于超新星与地球连线的光[以地球为圆心以两星的连线为半径的圆的切线],两束光怎能相提并论呢?B点垂直于两星连线的光永远也到不了地球,而只能越走越远!但是,B点向着地球的光必然和A点向着地球的光一样同时到达地球[在这一点上,光速是否迭加为c+u已经显得不重要了]。
[楼主]  [5楼]  作者:silin007  发表时间: 2009/05/30 05:10 

这种推理方法大错而特错?

有些爆发物向着我们运动(图中A处),u=1500(公里/每秒)
有些爆发物运动方向则在垂直方向(图中B处)。u=0(公里/每秒)

但是,B点向着地球的光(c)必然和A点向着地球的光(c+u)一样同时到达地球??

在这一点上光速是否迭加为c+u已经显得不重要了???

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [6楼]  作者:116.77.227.*  发表时间: 2009/05/30 20:48 

“相对论就是一般人根本理解不了的伟大的真理!”应该说是某些人理解不了,因为它抽象,打破人们通常的认识,总有人想用经典的方法证明相对论是错的,这本身就错了,相对论是对物理学深刻理解的总结,也许并不全面,但要推翻它需要更深的认识,并提出新的理论,而且要经得起实践的检验,试图从某一个方面去部分的否定它是没有意义的。所以要说否定它很简单,就是新理论;要说难也难,你的理解力或实践要超越爱因斯坦
[楼主]  [7楼]  作者:silin007  发表时间: 2009/05/31 05:44 

断章取义是西方“科学”的科学家天生的研究习惯:

问:超新星爆发时的光速不遵从经典速度合成律吗?
对!相对论就是一般人根本理解不了的伟大的真理!
错!相对论就是一般人都能理解很了的伟大的谬论!
注:相对论出于简单归于深奥的根源就是令c+u=c!

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
[楼主]  [8楼]  作者:silin007  发表时间: 2009/06/01 05:30 

别人常问上天给我们两只眼精、两个耳朵、一张嘴巴为什么?
而我常想上天给我们一双巧手、左右大脑、一间心房为什么?
答:因为多看、多听、少说不如多实践、多思考、少装东西!

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]
 [9楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/06/01 09:12 

  相对论出于简单归于深奥的根源就是令c+u=c!(c±u=c)OK!!
[楼主]  [10楼]  作者:silin007  发表时间: 2009/06/01 20:20 

相对论的论证基本上没有错?
[楼主] 作者:花枝然 发表时间:2009/05/24 11:34

众所周知,目前在世上所见到的挑战相对论的人士之中,几乎没有例外地都使用数学模式来论证相对论中发生的错误。然而,从一开始我就反对这种方式,因为,本人认为相对论的数学论证如果其前提被认同,那么其论证应该没有什么问题,我不想参与这场数学的争辩,也无心细看每位倒相人士的论证过程,我从本人的、物理层面上的角度来论证相对论的合理性,或许能够给倒相人士有些启示吧。


我们首先重复一下被尊称为两个基本原理的两假设:"1.相对性假设:在一切惯性系中物理定律形式相同。或者说:所有惯性系对于描述物理现象都是等价的。2.光速不变假设:光在真空中的速度与(光源)发射体的运动状态无关。或者说:在彼此作匀速直线运动的任一惯性系中,所测得的光在真空中沿各个方向的速率是相等的。"


这两假设成立否?只从字面上看,只从基础物理学层面上它当然是成立的。然而,其实相对论的论证远远不仅仅只使用了这两假设的本身结果,更多的是被认同的两假设中,不被否认的延伸结论,这一说法待后面我们再提,现在我们先对其进行物理层面的论证吧。


我们知道光在真空中任何条件下其运行速度是恒定的,换句话说其速度永远不变,这就是光速度不变假设吗?是的,事实上光速本来就是不变的。无论这光是从太阳上发射而来的,还是月亮上反射而来的,还是遥远的恒星上发射而来的,它对于我们来说其速度都是一样的。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-188813.html


忽悠!

事实上光在真空中运行速度恒不定恒的基本条件只有三组:
一、在光源动、光媒质与参照系(或观察者)不动时,光速度不变是科学常识!
二、在光媒质动、光源与参照系(或观察者)不动时,光速度不变是实验事实!
三、在光媒质与光源不动、参照系(或观察者)动时,光速度不变是错误假设!

第一组是相对论忽悠的开始!即:任何波的运行速度都与其波源运不这动无关!
而相对论却拿来当基本原理的假设:光在真空中的速度与光源的运动状态无关。 (这不是忽悠人吗?)

第二组是相对论忽悠的王牌!即:以太漂移实验验证了相对论光速不变的假设!
而事实是相对论只是作匀直运动的惯性系之间关系的基本原理与以太亳无关系。 (这不是忽悠人吗?)

第三组是相对论忽悠的死穴!即:相对论说任一惯性系中所测得的光速都相等!
而事实是任一惯性系中所测得的光速若都相等的话就不会有光的多普勒效应了。 (这不是忽悠人吗?)

由此可见前两组光速确实是不变!但与狭义相对论的光速不变假没有什么关系? (这不是忽悠人吗?)

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.25254988670349