我现在要提出这样一个问题，与正和先生和相对论专著上面的前提不一样：

没有引力，一根米尺在水平方向从左向右运动，帖着桌子通过桌子上方，桌子有一1米长的孔。

1米孔的上方有一弹簧或炸弹或其他东西，受开关控制，必要时候会对下方运动的物体产生推力，使物体具有向下运动的趋势。

开关就在1米孔的左端。当米尺运动通过孔的左端，米尺左端与孔的左端重合时，开关导通，弹簧或炸弹或其他东西向米尺施加推力，使米尺具有向下运动的趋势。

现在，从桌子系看，米尺将能够掉进孔里，这个正和先生已经分析过了，就不再重复。

可是用米尺系看来，米尺比桌子的孔长，当米尺左端与孔的左端重合时，米尺右端已经超过桌子的孔的右端，米尺已经搭在桌子上而不是悬空在孔上方，它怎么会掉进孔里？

//正和：看来你不仅没有正确的同时观念，还有错误的超距作用观念。从桌子来看，米尺也不能掉进孔里！（你又一次矫诏发兵：）因为在孔、尺左端重合时，米尺右端虽然还悬空着，但对米尺左端施力的影响即使以光速传到米尺右端时，米尺右端也早就通过了孔的右端，所以不可能掉下去！请自己用事件坐标法计算一下吧。而在尺系看来，尺左端受力时右端就已经是“脚踏实地”了，更不可能掉下去。两系对左端受力时右端位置的看法不同，是由于同时的相对性造成的。但会不会掉下去，这是一个客观事件，看法是相同的。你下文的修改仍然是都看到没掉下去，就不多言了。

有人会说，米尺左端受力而悬空，还是会掉下去。那我再把问题改一下，当米尺左端还没有运动到孔左端时开关导通，这样，即使米尺受力，但是从米尺看来，米尺两端都超出孔两端，米尺被抗住而不是悬空，它为什么会掉下来？

不要说从米尺看来，由于同时的相对性，米尺两端都超出孔两端、米尺被抗住而不是悬空这种分析不对，正和先生前天已经说过，物理学除了观察效应还有什么是真实的呢？心理效应？？