财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:请问:电磁学定律是否具有相对论... 下一主题:对hudemi说(关于同时性)
在http://go1.163.com/84920/2-3.htm的文章都是大学本科生最易犯的常见错误列表
[楼主] 作者:abada  发表时间:2001/08/29 13:48
点击:360次

如许少之的y与y'的关系。

他根本不知光子垂直于x轴并非垂直于x'轴,虽然x与x'重合而运动。

光速c的速率不变,不是说光速在某一个坐标轴上的分量不变。光速沿y轴运动, 在x轴的分量还可以为零呢。所以分量是多少都可以(不超过c),只要斜边总量是c就可以。

所以,y=*ct,又 y'=ct'

但仍然y=y'

且t不=t'

因光沿y'轴运动,光速只在y'的分量=c,

但由于不垂直于x,即不在y上运动,所以光速在y上的分量*c可以不=c.

------------------
<狭义相对论中的时间问题>(殷诗宝 )不知道地球可以当作近似惯性系而运用狭义相对论考察飞船的加速运动,但飞船不是惯性系(加速度很大不能忽略),不能在飞船坐标系上平等地用狭义相对论思想考虑问题。

--------------------

等等错误不一而足,都是教学过程中本科生易犯的错误,易提的问题,到了研究生阶段,没有学生再犯如此低级可笑的错误。


本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-6804.html[复制地址]
上一主题:请问:电磁学定律是否具有相对论... 下一主题:对hudemi说(关于同时性)
 [2楼]  作者:fyws  发表时间: 2001/08/29 16:01 

回复:对hudemi说(关于同时性)致:fyws
车上的中点c’要靠收到光信号的那个时刻来推算出此光信号发出的时刻(光信号发出的时刻=收到光信号的时刻光-走过的距离/光速),从而判定两光信号是否同时发出。

但是c’无法从思想实验上判定先他自己收到那个光信号(除非他做真正的实验),所以他必须借助站台系的结论,他之所以相信站台系的结论是因为他用光速不变原理和惯性系的概念做了证明。

至于你所说的“凭什么认为车上的中点c’在未收到A,B信号前, 就知道A,B同时闪光”,我想你一定是误解了什么东西,我在文中用到一个反证法:

假设A,B同时闪光(火车上的同时),则车上的中点c’一定同时收到光信号,反之,如果c’不同时收到光信号,则必然断定两光源不是同时发光的。

注意了,c’要想知道A,B是否在火车系上同时发光,就必须先知道是否同时收到光信号。我用反证法就是为了强调这一点。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.14741182327271