财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:知己知彼知时务——预祝物理年“... 下一主题:相对时间和固有时间的差别!
大学物理老师的相对论水平不过如此,感谢他成全了我
[楼主] 作者:黄新卫  发表时间:2005/08/02 10:25
点击:656次

218.80.66.*在爱因斯坦吧说,我发表过5篇文章,不抵他一个零头,他果然是大学教师,我太高兴了!有人说他是留校的本科生,有人说他是大学里的混混教师,我猜想他是攻读硕士的研究生,没想到他是教相对论多年、发表过很多论文的大学教师,我很高兴!过去北京大学物理学院的教授们都保持沉默,只有北大理论物理研究所副所长刘川教授出面与我辩论过,他对我的杠杆问题也避而不谈。我一直想看看大学物理老师的相对论功底,可是他们大多回避。现在有幸看了他的精彩解答和表演,使我了解到,原来大学物理老师的水平也不过如此,对我的问题驳倒相对论更坚定了信心。感谢他成全了我!

126 回复 123:您和您的老师、同学、同事是否发现相对论是一个自相矛盾
你这人就是黄新卫!用不着赖!
无赖:你真好精神!发疯还没发完?输了一个吃饭家伙,还想再输第二个?
三个歪理全都是错的.我凭什么还要相信你的鬼话?你叫我用广义相对论来解我就要听你的吗?你这些乱七八糟的东西值得我去化精力,化时间去解吗?解出来又如何呢?告诉你:凡是能用Newton方程解的问题,也同样可以用广义相对论中的协变动力学方程来解!没有任何原则上得区别!也不会出现任何你希望看到的"佯谬"!
你有一篇在野鸡杂志上发表的东西,就自以为了不起!再加上你在其它杂志上发表的4篇有关工业方面的论文,也一共只有5篇文章,还不抵我一个零头!有什么可神气的?你又自夸中学时物理学得如何如何好.就这三斧头,还想到关老爷面前来卖弄!
不要对别人的批评恨得牙痒痒的!说不定是为你好!你在这里丢人,就我们这个"吧"里的人知道.如果丢人丢到国外,那你就永世不得翻身了!
如果听不进善言,那么,有种的话,两年后你就给我跳下去!


作者: 218.80.66.* 2005-7-31 08:25   回复此发言
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-67888.html[复制地址]
上一主题:知己知彼知时务——预祝物理年“... 下一主题:相对时间和固有时间的差别!
[楼主]  [2楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2005/08/02 10:29 

回复:这是他的表演,看看这个大学教相对论的物理教师的水平和素质
猖狂咆哮的相对论专家
百度相对论吧有一个相对论专家,自称是大学教相对论的,说我小看他不是院士。他把质疑相对论的人都说成是无赖,想把我和羊歌乐赶走,说李映华,许少知,崔君达,郑铨那帮人都不是好人。我开始以为他是一个大学生,后来发现他对物理学界的情况比较了解,说吴水清老师“他原在高能所呆过,当过《现代物理知识》执行编辑,后来出了问题,被赶出《现代物理知识》。前两年,他与崔君达等人组织了一个所谓“北京相对论联谊会”,专门从事反相对论工作。成员中有郑铨,许少知一伙。黄新卫、秧歌乐与此组织关系密切!”
他应该是某大学教相对论的教师。
此人素质低劣,猖狂咆哮,想霸占百度相对论吧,我狠狠教训了他
http://post.baidu.com/f?z=16438690&ct=335544320&lm=0&sc=0&rn=50&tn=baiduPostBrowser&word=%CF%E0%B6%D4%C2%DB&pn=100
就是以218.80开头的那个,他说“你给我站出来!不要在阴暗的角落里放冷箭!”
我说“你敢不敢堂堂正证地报个姓名?你给我站出来!不要在阴暗的角落里放冷箭!”
结果他不敢!
他自称院士,还说要收拾我。从他的言论看,他确实是对物理学有研究的,就不明白这种素质的人竟然也在大学教物理?
他解答不了我的电梯问题,采用无赖手段,这种相对论专家就这样误人子弟!猪鼻子插葱——装大象!
他是某大学教相对论的教师,看看他的水平
下面是他对我的问题的解答,一副无赖嘴脸。他大呼小叫,叫别人站出来,他自己却不敢报个名。

伪“科学家”黄新卫这人很无聊,总是找一些似是而非的所谓“例子”来蒙人。请看他的所谓“理由”:
1。“一串质点在封闭的折线框内运动”。他说,这串质点在高速运动后由于“尺缩”,将脱出封闭折线框。他自以为很精明,但他没有想到,质点在折线框的转弯处其加速度是无穷大。这一问题完全不属于狭义相对论所讨论的范围!
2。“两等质量质点在杠杆上反相运动”。他说,在球坐标系中看,两质点由于相对论效应而等重;而在B质点的相对坐标系中看,A比B重。于是他认为杠杆无法平衡。他又说,即使两质点的力矩平衡了,由于A处的力臂短,因而A将先掉下去仍然无法平衡。他自以为得计,但他没有考虑到,在B质点的相对坐标系中看,AB两质点之间是有相对论“尺缩”的,而质量的相对论效应与两质点距离的相对论效应相乘,正好是原来无相对论效应时的值。杠杆根本不可能不平衡!而A“将先掉下去”是不符合狭义相对论的,因为此时A将产生加速度!
3。“两个不同质量质点组成的滑轮”。他说,两质点由于相对论效应使质量之比发生变化,因而连接两质点的绳子要么断裂,要么重叠。他的这一问题与上一个问题有点类似。如果是与地面垂直的滑轮,则因为有加速度而不在狭义相对论的讨论之列。如果将滑轮平放与地面平行,再用手拉动,则从其中一个质点看来也有绳子的“尺缩”效应。绳子的长短与质点的质量无关,只与绳子的“尺缩”有关!由于绳子的运动速度相同,因而“尺缩”也相同!永远不可能出现“绳子要么断裂,要么重叠”的现象!
由此可以看出,黄新卫的反相对论理由没有一条站得住脚!


这是他以前的解答,看他的无能和无赖,这种大学教师,误人子弟
黄新卫你这人很无聊,你知道吗?!
你的这个问题也是伪命题,本来不想回答你!
“引力”根本不是力!在Newton力学中也一样!如果要说是“力”的话,则可称为“几何力”(Criolis力也是几何力)!几何力等于质量乘以加速度!
不管是在狭义相对论中还是在广义相对论中,几何力都等于质量乘以加速度!质量与加速度无关!同理,质量与速度也无关!电梯上升或下降与质量有何关系?!你这是在无理取闹!
在Newton力学中,从比萨斜塔上掉下两质量不等的物体(初速为0),它们的加速度是一样的!难道你初中的物理老师没教过你?!
你这种伪命题与“质点沿折线运动”命题一样,都是伪科学!一分钟就能解决的问题,非要胡吹“连北京大学教授、中科院院士都解决不了”,真是不知人间有羞耻二字!
我看你趁早跳楼算了,不要在这里现世了!
换了是我,早就自刎了!

作者: 218.80.71.* 2005-7-28 08:35  
[楼主]  [3楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2005/08/02 10:35 

回复:他的无能、无赖,使我对我的杠杆问题、电梯问题驳倒相对论更充满信心
大学物理老师的相对论水平不过如此,感谢他成全了我
 [4楼]  作者:正和  发表时间: 2005/08/02 12:49 

哪一类人都有三六九等,难道维相者需要从silin这样的反相者身上获得信心吗?
大学物理老师的相对论水平不过如此,感谢他成全了我
[楼主]  [5楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2005/08/02 16:55 

回复:我觉得有理说理,对就对,不对就不对,行就行,不行就不行,才是搞研究的态度。不懂装懂的人哪怕是教授也不值得拥护
回复:我觉得有理说理,对就对,不对就不对,行就行,不行就不行,才是搞研究的态度。不懂装懂的人哪怕是教授也不值得拥护
[楼主]  [6楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2005/08/02 16:58 

回复:就不知道那个大学教相对论的教师是不是教授,他应该是对相对论有研究的,属于死读书、读死书的类型
大学物理老师的相对论水平不过如此,感谢他成全了我
 [7楼]  作者:和满  发表时间: 2005/08/02 17:42 

我认为黄先生不必对个别人耿耿于怀,对反相观点不公正态度,不是任何个别人造成的。请参考我刚给志勰先生的回帖。
大学物理老师的相对论水平不过如此,感谢他成全了我
[楼主]  [8楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2005/08/02 17:52 

回复:我现在真的很感谢他,他确实懂相对论,对物理研究深,还是不能解答我的问题,确实使我增长了信心
我过去对我的问题能不能驳倒相对论专家信心不足,就像一个业余棋手想把专业棋手将死,你考虑的棋路他基本上早就遇到过,所以很难将死他。通过他的解答,使我看到,相对论确实可以驳倒,就算是专门研究相对论的,也可以把他难住。
 [9楼]  作者:silin007  发表时间: 2005/08/02 18:19 

不能!因为维相者从silin这只能失去维相的信心!


※※※※※※
请别轻信别人所说的,也别坚信自己所学的,更别迷信教材所写的; 只信人们亲眼能见的,与人们亲手能计算的,及人们亲身能检验的; 哲学与数学以及科学,在始原性基础上统一,根本无需假设的事实!
 [10楼]  作者:正和  发表时间: 2005/08/02 18:45 

答非所问。问的是“需要…吗?”而不是“能…吗?”
大学物理老师的相对论水平不过如此,感谢他成全了我
 [11楼]  作者:wendekui  发表时间: 2005/08/02 18:47 

回复:你是什么观点?


※※※※※※
欢迎讨论:五维时空坐标,光具有相对速度,相对论的前提错误 网址:http://www.wendk.com
 [12楼]  作者:silin007  发表时间: 2005/08/02 19:12 

没有超前意识!!!
问:“需要…吗?”
答:“不需要…!”

再间:“为什不需要…?”
再答:“因为不可能…!”

※※※※※※
请别轻信别人所说的,也别坚信自己所学的,更别迷信教材所写的; 只信人们亲眼能见的,与人们亲手能计算的,及人们亲身能检验的; 哲学与数学以及科学,在始原性基础上统一,根本无需假设的事实!
[楼主]  [13楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2005/08/02 20:08 

回复:不明白您的意思。我俩的理论有相似之处,与明可夫斯基的空间理论也有相似之处,不过我是自己想出来才发现的
大学物理老师的相对论水平不过如此,感谢他成全了我
 [14楼]  作者:吴沂光  发表时间: 2005/08/03 16:56 

回复:说几句:
首先,爱因斯坦的相对论我们都有反了,又何必在乎一位小小的物理教师的观点呢?

黄先生的杠杆问题前几天看到过,有点意思。不过在相对论的框架内不存在佯谬。

※※※※※※
有所突破——《隐参量在物理学中的作用和地位》,诚请指点。http://wang.sellcn.com/com/wyg/ns_detail.php?id=28976&nowmenuid=83686&cpath=&catid=0
 [15楼]  作者:正和  发表时间: 2005/08/04 10:28 

谁都能提出几个数论问题难住整个数学界,尾巴岂不是翘天上了?
大学物理老师的相对论水平不过如此,感谢他成全了我

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.1938419342041