| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
你并没有证明相对论有哪怕一个疮孔啊 你碰到的老师不能解决问题，或某个老师解错了，或这里没人能解答，都不能证明为相对论之“疮、孔”。 你的逻辑一向严谨，当知道在这个问题（杠杆、电梯）上，要“证明”相对论错了，最严谨的方式是：你自己给出严格符合相对论的解法并且表明结论与事实不符。 但你从未做到，你只是用遐想来代替了严格解。 |
|
这不是一个科普级问题。我暂时也还解答不了这个问题。 在相对论中没有刚体，电梯问题中不同速度运动的绳子的总长度的定义就是个问题。广义相对论中不同高度时间快慢不同，匀速升降的定义也是个问题。引力场中的质量与狭相也不同。 你用经典的刚体、匀速概念和狭相的质量概念来质疑显然不合适。 这不是一个科普级问题。我暂时也还解答不了这个问题。但GR的自洽并不建立在逐个解决了这种问题的基础上，而是来源于GR公理和数学的自洽。当然这样的问题也是有意思的，但就如潜艇悖论，什么时候解决都无所谓，因为这并非GR真正有价值的领域。因为这种问题的GR解，几乎在任何应用目的的精度上，都与经典力学相同。但在宇宙学、GPS等领域，GR效应就不可忽略。 难倒我等并不构成对相对论的挑战。如果你真有心推翻相对论，你最好自己学习相对论至能解这些问题的程度，才能完整地挑战相对论，否则你的挑战只能靠天吃饭——也就是看别人的水平了。对其他反相者，同样有此忠告。 |
|
回复:皇帝没有穿新装，您不要怀疑您的眼力不好使，或者您不够聪明， 其他人都没有看见皇帝的新装，大多数人怀疑自己的智力不够、眼力不好，即使看不见皇帝的新装，也不敢承认。现在看来，没有谁看见了皇帝的新装。您不敢说皇帝没穿衣服，我敢说，我不怕您嘲笑我智力不够、眼力不好，我还要揭穿皇帝的新装。 |
| 回复:没必要考虑那么复杂，假设是匀强重力场，此问题主要是为了检验狭义相对论对于质量变化的解释是否合理 |
|
认为质量与速度有关是一种荒谬的想法,而且没有证据支持这种观点.所有相关实验解释为变化的是能量而非质量更合理些.
|
|
回复:相对论对于不能解决的问题就说刚体、同时的相对性、牛顿第三定律在其中不适用，可以随意对传统概念削足适履，以满足相对论 回复:相对论对于不能解决的问题就说刚体、同时的相对性、牛顿第三定律在其中不适用，可以随意对传统概念削足适履，以满足相对论的自洽要求 |
|
杠杆问题可能定义得好一点 在GR中，沿着引力场方向不存在匀强场，即使匀加速场也不是匀强场；但在垂直于引力场方向可以有匀强场，例如匀加速场。 完全的GR方法中，连运动的概念都显得多余，世界是一个四维的几何存在，一切都包含在场方程的解中。也就是说，纯的GR方法不会用“物体在引力场中运动”这样的模型，“运动轨迹”是从时空流形中人为抽提出来的。正是由于这种“只有场”的特点，“迫使”爱因斯坦毕生追求统一场论。 但问题在于，GR中两体问题都是不可解的，对应于Newton力学中三体问题是不可解的。对于电梯问题，我自问还解不了。但杠杆问题可以在匀强场模型中简化考虑，我愿意试试。 如果你们认为“没人能解电梯问题，所以GR错了”。那你们就这样认为去吧，但理论界没有人会接受这样的否相逻辑。 |
|
不考虑参考系,就没有动能问题.没有明确的证据证明内能与引力质量有关 to正和先生：应该怀疑相对论在理论上是否存在问题，而不应该再为他填补千疮百孔。 |