财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:真空·黑洞·引力场(一)微观物... 下一主题:时空是不是一个物质性的存在?请选...
打假英雄方舟子科普假科学————该打!
[楼主] 作者:濮青松913  发表时间:2005/07/27 20:34
点击:433次

搜狐首页 - 新闻 - 体育 - 娱乐 - 财经 - IT - 汽车 - 房产 - 女人 - 短信 - 彩信 - 校友录 - 邮件 - 搜索 - BBS - 搜狗


网页 新闻 购物 商机 音乐 美女 丝袜 帖图 高考 自拍

IT -> 科学论坛 -> 学术打假
回复5贴   共1页 [第1页] 转到: 页



 主题:打假英雄方舟子科普假科学————该打!
外星隐侠 [blackscience@sohu] 发表于04-28 22:24 [回复] [发留言] [送礼物]




打假英雄方舟子科普假科学————该打!
——雷元星——

前天,在《关天茶舍》读到打假英雄方舟子在上海办“进化论”讲座的消息,从作者——欣夫的“课堂笔记”(见后)来看,基本上是高二生物老师的讲课提纲,除了了无新意,依然是老生常谈,与俺原先心目中的洋生物学博士的形象颇有差距。如果美国培养的生物学家就这水平,那还真不敌国内师范院校的本科。也许方舟子肚里真还有些西洋陈货,只是不善于口头表达,故没能收到语惊天下的预期效果。但从方舟子不可一世的网风来看,吵架骂人的嘴上功夫何等了得!怎么就不用在正道上,在生物学领域创立方是民的“某某论”,在美国佬面前给我们黄脸公争点面子呢?大老远地跑回中国科普什么达尔文的歪理邪说,忍心向同胞推销这些连外国人自己都不信的科学垃圾吗?

客观地说,方舟子本身是一个很聪明、很敏锐、很能干的学者,俺对他的学术打假精神也很是欣佩,但对他死抱着“进化论”这堆臭狗屎不放很感意外,也为之遗憾与惋惜。现在分子生物学正如日中天,里面还有许多学术机遇空着,只需去抢夺某一个空位,就有可能冲向未来的诺贝尔生物学奖领奖台。而像达尔文进化论这般的腐朽学说能有什么学术前途?生物学洋博士岂不是白读了?

1997年7月,我这个没学一天生物学的老土还写过一本《人类大揭秘》(四川科技出版社出版),早就对方博士为进化论找的几条证据做了一一批驳(节录于后),在俺看来,进化论已经死了,凭方先生一人之力是救不活“达尔文”的,请方先生先别骂俺是“妄人”什么的,趁现在还年轻,赶紧把自己的专业才智用在刀刃上,不用多少年,生物学领域必有你方某人的一席之地,这比向我们这些科盲普及进化论要划算得多。

附一:
『关天茶舍』听方舟子谈达尔文进化论


作者:欣夫 提交日期:2004-4-27 19:03:00

下了一天雨,从宝钢地区赶到南昌路的科学会堂,路上化了近二个小时。方舟子自费来上海举行免费科普讲座,这很了不起,而且机会难得,我是一定要去听一听的。
  
  开始半小时左右讲的是他对达尔文进化论感兴趣的原因,并对达尔文个人及理论给予了高度评价。他列出了“大科学家人气指数表”,哈!达尔文为657排行第一!伽利略532,爱因斯坦481,牛顿只有423,比达尔文可差得远了。
  他把达尔文进化论誉为是西方的“理性革命”,“统一了生命与非生命二个世界”,“为人们建立了全新的世界观、生命观和宇宙观和方法论”,他认为达尔文的理论“波及了几乎所有的人文领域”。
  虽然我觉得方舟子对达尔文个人及理论的评价是过于夸大了,但我完全相信他对达尔文主义的“挚爱”是真诚的。
  进入正题后的讲解是通俗而平和的,可以概括如下:
  一、达尔文学说组成的二大部分:
  1、共同祖先学说——以单细胞生物为原点向上似树枝形分歧式进化。在时序上,从鱼到两栖类到爬行动物到哺乳动物(包括鸟类)到灵长类直到人类,不是阶梯形上升的,只是象树枝的分叉,是偶然和随机的。这不同于拉马克的“直线式”的由低级向高级发展的进化模式的。方舟子认为现代的“基因突变”理论证明了达尔文是对的而拉马克是错的。
  2、自然选择学说——生物的进化由自然环境的影响决定,按照优胜劣汰,适者生存的法则进行。对某种生物而言,其基因突变是随机的、不定向的,适应自然环境的就生存发展,不适应的就死亡灭绝。自然选择也没有生物从低级向高级、从简单到复杂的“安排”或“设计”(否则就是“目的论”和“神创论”了!)
  二、生物科学事实:
  方舟子否认达尔文进化论是“科学假说”,他认定是已被证明的“科学事实”。以下几方面是他的论证:
  1、亲缘说:爬行动物和哺乳动物共同起源于古代爬行动物,因为它们有共同的亲缘关系。譬如鸭嘴兽就属于原兽类,是爬行动物向哺乳动物过渡的动物,带有爬行类和哺乳类动物共有的性状。
  2、比较解剖学证据:根据不同类动物化石的检验,从鱼到人都有“同源器官”的证据,从水生到陆生(包括鸟类)大多数动物的四肢(包括某些鱼类的鳍),都是五个指头的。人的胚胎也是从鱼发展过来的。
  3、古生物证据:棘鱼石螈长有鱼头鱼鳃却有四肢可爬行。始祖鸟有牙齿的爬行动物的骨骼,却有翅膀能飞,所以是爬行动物与鸟之间的过渡动物。南方古猿是从猿到人的过渡动物。
  4、分子生物学证据:所有生物都有相同的遗传物质(DNA都有核苷酸组成);都有同一套遗传密码(DNA);“手性”相同——都是左手构型氨基酸,右手构型单糖。所以可以通过不同物种的蛋白质、DNA序列比较,定量地确定生命谱系。
  三、自然选择规律及充分条件:
  1、自然资源有限,繁殖过剩的必然淘汰死亡;
  2、后代之间存在可遗传变异;
  3、生物繁殖能力、遗传能力;
  4、群体中的个体之间存在变异;
  5、个体变异可遗传。
  所以自然选择是一种“算法”,选择的材料是“中性”的,可以简单重复,而且肯定有结果。生物进化是由自然选择的、通过简单步骤重复积累的缓慢地达到复杂的过程。从哲学意义上说,生物进化是“偶然性与必然性的巧妙结合”。
  四、生物学与物理学:
  方舟子认为生物学不能按照物理学家的思维方法及理念进行研究。生物学拒绝“决定论”和“本质论”,生物进化不是被某种原因“决定”的,它是随机和偶然的,又与自然选择的“必然”结合。生物进化是取决于“概率”的,人类产生的“概率”非常小,但还是产生了。群体差异不是本质上的差异(同源),每个个体却都是独特的,个体差异是生物演化的基础。
  
  最后方舟子讲了人类与大自然的“合一”,后面还写上了“天人合一”。他说:人类与类人猿并无本质的区别,一切生物都是人类的亲属,人的生存发展是离不开其他动物的帮助的。
  
  我的提问是:
  1、上世纪30年代后,一些著名的物理学家参与了生命起源和生命本质的研究,你对此有何看法?生物学与物理学能否共同探讨生物理论呢?
  方舟子回答比较模糊,说是这是现代科学的发展,和古典生物进化论有一个时间差。但他肯定了物理学是可以和生物学相结合的。
  2、你是怎样看待“动物保护”的?
  他回答,支持动物保护,但不认为动物拥有什么“权利”,保护动物还是为了人类利益。他认为西方一些国家为保护动物的“权利”和“福利”立法是“极端”的。
  
  应该说这次讲座让我受益匪浅,借此谢谢方博士。但对讲座中的某些内容及观点,我是不认同的,将在另帖展开。
  各位网友可以见仁见智,谈谈方舟子介绍的达尔文进化论。
  

  
  
    欣夫老先生:
    是您自己做的笔记吗?做的真不错。
    我不是学生物的,但印象中方舟子介绍的达尔文进化论都是教科书上的东东吧。对我来说,教科书上的东东是用来学习的,不是用来不认同的,更不是用来推翻的。
  
  
  如果说你在理解教课书内容的基础上,还能问几个“为什么”,能作些自己独立的思考,那么这是一种更好的“学习”。我们的学校教育过于照本宣科了,这使我们的学生少有“创造性思维”,这也许是我们还出不了爱因斯坦、霍金的原因之一吧?

作者:wxy466 回复日期:2004-4-27 21:18:06 


……….

附二:

  进化论三大证据的破灭
  1 进化论三大证据的破灭之一 ─ 使用比较解剖学证据中的逻辑错误
   比较解剖学证据的使用方法 ─ 乱用逆命题
   
    现代分子生物学研究结果挑战进化论
   进化出新物种的可能性极低
  
 当然,如果读者继续看前后其它文章,会进一步发现进化论的问题实在太多了。
  
 
  

附三:《人类大揭秘》上篇

《人类大揭秘》是雷元星先生《地球大揭秘》、《宇宙大揭秘》的姊妹篇,是一本兼具探索性与科幻性的科普新著。该书上篇重新阐释了人类的起源,对达尔文“进化论”提出了质疑,创立了“生物类外源说”。下篇全面反思了人类的文明,重新认定了原始神话的内涵,把人类文明向前与天外推进。著者涉猎生物、天文、地理、考古、人类学等众多学科,引述的文献资料遍 及古今中外,许多科学见解新颖独到,不少科幻式推论也能使读者体味无穷。当然,该书的某些论点、论据还没有经过专家论证,只能作为著者的一家之言,而书内所提出的问题确有进一步探讨的价值,虽然该书某些章节学术性较强、但通俗易懂,适合大中学师生以及科学爱好者研读。

上篇:探索人类起源〖HT〗
〖HTH〗第一章〓人类的起源〖HT〗〖JY。〗(3)
一〓人与地球的关系〖JY。〗(3)
二〓盘古不是鼻祖〖JY。〗(5)
三〓女娲从未造人〖JY。〗(9)
四〓《创世纪》别有寓意〖JY。〗(10)
五〓耶和华难圆其说〖JY。〗(15)
六〓《古兰经》真理犹存〖JY。〗(19)
七〓阿坦、阿丹与亚当〖JY。〗(20)
八〓“自然发生说”的破产〖JY。〗(22)
九〓“进化论”面临考验〖JY。〗(24)
十〓猿是人类的祖先吗?〖JY。〗(27)
十一〓地球人起源于金星〖JY。〗(29)
十二〓生物、人类外源说〖JY。〗(31)
〖HTH〗第二章〓生命的本质〖HT〗〖JY。〗(35)
一〓生命的本质特征〖JY。〗(35)
二〓蛋白质与生命〖JY。〗(37)
三〓染色体与基因〖JY。〗(41)
四〓列文发现DNA〖JY。〗(43)
五〓双螺旋结构〖JY。〗(46)
六〓蛋白质合成的故事〖JY。〗(49)
七〓遗传密码表〖JY。〗(52)
八〓RNA世界〖JY。〗(54)
九〓生命=身体+灵魂〖JY。〗(56)
十〓灵魂究竟藏在哪里?〖JY。〗(58)
十一〓生命程序〖JY。〗(59)
十二〓米勒烧瓶的破碎〖JY。〗(61)
〖HTH〗第三章〓“进化论”质疑〖HT〗〖JY。〗(64)
一〓“进化”一词的由来〖JY。〗(64)
二〓生物进化的起点与终点〖JY。〗(66)
三〓“进化树”与“记生薄”〖JY。〗(69)
四〓人种理论隐藏的情结〖JY。〗(72)
五〓“重演律”不可靠〖JY。〗(74)
六〓人人都在“返祖”〖JY。〗(76)
七〓长颈鹿的脖子与物种不变〖JY。〗(78)
八〓始祖马与始祖鸟〖JY。〗(81)
九〓地质学证据的双重解〖JY。〗(83)
十〓化石与“进化论”〖JY。〗(85)
十一〓地球物种的起源〖JY。〗(87)
十二〓“进化论”有可能被替代〖JY。〗(89)

〖HS3〗〖JZ〗〖HT3,4XBS〗下篇:解读人类文明〖HT〗
〖HTH〗第四章〓解说外星人〖HT〗〖JY。〗(93)
一〓我们为何依附于地球?〖JY。〗(93)
二〓邻近行星上的同胞〖JY。〗(95)
三〓宇宙内外的人群〖JY。〗(98)
四〓恒星不可跨越吗?〖JY。〗(100)
五〓飞向南门二〖JY。〗(103)
六〓银河世界〖JY。〗(105)
七〓倾听另一个世界的声音〖JY。〗(107)
八〓地球文明的闪光束〖JY。〗(109)
九〓派往宇宙深处的“使者”〖JY。〗(110)
十〓外星人的来意〖JY。〗(112)
十一〓咱们都是外星人〖JY。〗(114)
十二〓重返金星〖JY。〗(115)
〖HTH〗第五章〓重读史前史〖HT〗〖JY。〗(117)
一〓史前史必须重写〖JY。〗(117)
二〓地球人类创世纪〖JY。〗(119)
三〓两亿年星际移民史〖JY。〗(121)
四〓“三足鸟”是航天飞机〖JY。〗(124)
五〓女娲救世补天〖JY。〗(129)
六〓伏羲与地球空间站〖JY。〗(131)
七〓“五帝”时代〖JY。〗(134)
八〓洪水泡天〖JY。〗(137)
九〓地球签证〖JY。〗(139)
十〓第一部历法〖JY。〗(140)
十一〓大禹治水〖JY。〗(142)
十二〓原始社会不原始〖JY。〗(146)
〖HTH〗第六章〓再创新文明〖HT〗〖JY。〗(149)
一〓地球文明的发源〖JY。〗(149)
二〓语言与思维〖JY。〗(151)
三〓苍颉与象形文字〖JY。〗(153)
四〓石器与铁器〖JY。〗(155)
五〓金字塔有什么神秘?〖JY。〗(158)
六〓崇拜的起源〖JY。〗(160)
七〓永恒的祭坛〖JY。〗(161)
八〓诸神出世〖JY。〗(163)
九〓偶像与自欺〖JY。〗(165)
十〓“第三者”的踪迹〖JY。〗(167)
十一〓生存与死亡〖JY。〗(169)
十二〓跨进宇宙文明〖JY。〗(171)
〖LM〗
〖YM5BZ-=1〗
〖DM(〗序〖DM)〗〖SM(〗人类大揭秘〖SM)〗
〖JZ〗〖HT2”H〗序〖HT〗〖JY,2〗〖HTH〗江华荣〖HT〗〓
如果说,“地球”与“宇宙”仅是一种认识对象的话,那么“人类”则是认识主体对自身的
反观。或者说,人类认识地球与宇宙的最终目的,正是为了更确切地认识人类自身。显然,
《人类大揭秘》一书是雷先生学术思想体系的归注,是对天地人更深层关系的整合。
《地球大揭秘》与《宇宙大揭秘》两书,对我无疑产生了重大影响,我大脑中的地球与宇宙
已明显带有雷先生的思维痕迹。而这本《人类大揭秘》的清样进一步加深了我对生命的理解
,对历史的认识。
大凡现代学者对人类起源问题并不觉得神奇,似乎这一问题早已有了无须辩驳的科学答案,
“猿猴变人”已成为现代人类社会的第一定律。虽然也有人对这一定律提出过怀疑,但人们
多将它归结为理解上的偏颇,并未对其作更深层次的探究。
雷元星先生对“进化论”提出了质疑,在我读完全书清样之前,我并不
认为这种质疑能够引起学术界的重视。但当我看到“进化论”赖以建立的几项主要证据还存
在另外的解释之后,我对这“第一定律”也开始了思考。这倒不是我已完全被
雷先
生的“外源说”所折服,而是觉得人类起源问题并不那么简单,现代生物学似乎还远远没有
找到人类起源的可靠线索。
我们这代人并未受到多少宗教的熏陶,对“上帝造人”的说法只当神话听听而已,从来没有
认真理会过这些神话的由来,因为我们从来就不相信有上帝存在。《人类大揭秘》一书倒是
给了我一个意外,上帝和神不仅存在,而且还活得挺好。原来,宗教、神话都是人类历史的
残留,上帝和神不是人造出来的,而正是人类自身。随着我们地球人跨入宇宙,我们便
正在由人向神迈进。
今有幸被雷先生看重,成为本书的第一读者,我以此为荣。当我受托写此序言之时,另一
种责任感油然而生。这就是,我应该向全社会推荐这本书,推荐雷先生这个人,因为我是其
人其书的第一知音。
雷先生“三大揭秘”的科学价值可以留待读者评阅,但他淡泊名利、不计得失、追求真理
、无怨无悔的精神,却正是科学创新时代的呼唤。如果人们对科学真理、理论是非都漠不关
心,老抱着祖宗们留下的教义,不敢怀疑创新,那么科学理论永远不可能有实质性的进步。

朋友们,读读雷元星先生的“三大揭秘”吧!〖LM〗



〖HS(8〗〖JZ〗〖HT2”H〗“进化论”可以讨论〖HT〗
〖JZ〗〖HT4K〗中国科学院成都分院〓冯自力〖HT〗〖HS)〗
〓〓“进化论”诞生140年来,在科学界产生了深远的影响,她至今还在指导我们进行各项
生物科学的研究。
随着航天技术的发展,人们的眼界确实比以前开阔了许多,万一某天一种宇宙生物出现在望
远镜里,我们真还无法用现在的“进化论”来解释它的出生与经历。
在生物学界,老早就存在两种学术倾向。一种是以孟德尔遗传学为核心,用生命解释生命,
即生物的子代来自它们的母代。另一种是以达尔文“进化论”为核心,用非本生命或化学的
方法来解释生命,即一切生物都来自于无机物或本生命来自于他生命。这两种解释方法之间
,隐隐约约地存在一些难以协调的矛盾,而大多数学者则更多地看到了它们互补的一面,没
去更多地怀疑这些基础理论的可靠性。
近20年来,我们听到了不少批评“进化论”的声音,其中不少批评来自生物学界内部。纵览
这些不同意见,确能发现“进化论”存在许多不完善之处甚至理论漏洞,当然有些批评是对
“进化论”本身的误解。我觉得,无论批评的意见是对是错,这种学术讨论是积极的、有益
的,它可以使“进化论”得到再锤炼,使生物学的基础理论更坚实,有利于促进学术繁荣与
科技进步。
雷先生的《人类大揭秘》即将出版,书中涉及了许多生物科学知识,由于雷先生没有专门从
事生物科学的研究,要我对书稿有关章节把把关。看过书稿之后,我认为雷先生的生物学基
础理论有相当深度,他对“进化论”提出的质疑也有一定份量,正确与否,可留给读者自己
评阅。而我可以让雷先生放心的是一句话:“‘进化论’可以讨论。”
〖JY〗〖HTH〗1998年11月26日于科分院〖HT〗



〖LM〗[HS5][JZ][HT2”H]前〓〓言[HT]
人是宇宙的精灵,如果这大地上没有人类,地球就仅是这太空中的一颗顽石,如果这宇
宙间
没有人类,它就只是一片赤暗的死空。只有人类与天宇同在,这永恒的时轮才不致于空转,
这茫茫黑空才会闪烁着灵辉。
人的灵性可以照视一枚枚天体,透射浩瀚的宇幕。而当人类回看自身时,却发现自己仅仅是
一种无毛的两足动物!我们为什么会是这个样子?谁把我们弄成这种形态?我们为何躲在这宇
宙的角落里?我们在这渺小的地球上还要呆多久?……人类的灵魂遇到了空前的困惑,这困惑
来源于人类的肉体与灵魂自身。
很久很久以前,不知从哪颗星球上飞来一位上帝,他告诉地球人说:“你们全都是我造出来
的。”远祖们信了他的话,并开始崇拜这位天帝。地球上神坛广布,香火缭绕,人们向这第
一神祖跪诵祈祷。
140年前,英国的达尔文登上圣坛,他大声呼喊:“别拜了!上帝骗人!我们都是猿猴变的!”
人类似乎受到了愚弄,恼怒的人群很快把上帝扫出了神龛。随后,一筐筐化石被发掘出土,
一颗颗猿齿被洗净珍藏,在科学的启迪下,人们终于醒悟;“原来这化石才是我们的真祖,
人与这猿、还有其它动植物都有一个共同祖先,它们就是原始地层中的RNA(核糖核酸),RNA
是在原始海洋里自发合成的!”
人类开始企盼,渔夫盯住大海,想看看这海里、再长出一串串RNA。可是,一个世纪过去了
,他们什么也没看见。一位智叟笑曰:“别看了!RNA的种籽早就进化成各种生物了。再过3
亿年,海里的鱼都将进化成为猿猴,现在的猿猴也都将进化成为人类,现在的人类都将进化
成为上帝。”
“说的也是!谁也没说进化到此为止,凭什么不让人继续进化成为全能的神呢?”一位农夫暗
自思忖着:“看来,人类的灵魂真不该自己折磨自己,牛马猪羊都没去寻根问祖,干吗单单
要人来操这份闲心呢?”
也许你以为我在调侃科学,尽说些戏话,可科学确实没把人类起源的故事讲清楚啊。如果人
类的起源问题真像达尔文说的那么简单,宇宙中的生命就不该这么复杂,人类的思维和灵魂
可能完全是多余的。
人类关于自身来源的困惑实在是太久了,为了尽快解开这团思维的乱麻,我认为有必要出一
趟天差,去宇宙中找到那个曾来地球骗人的上帝,当面问问清楚。也许当我们登临这位上帝
的星球时,他们会因此而笑破肚皮。因为我们如此执着的科学追求,竟出自于他们丢下的一
句宇宙玩笑。
各位同类:这位上帝离我们不远,这本书已经为您画好了一张宇空图,您的思维可按这张图
示的路线航行。当您接近这位上帝的星球时,地球人类的真正祖先一定会出来 迎接您,那
时,您不会再因自己的出生不明而困惑。如果您按这张图没有找到那位上帝,您可以回来找
我,在下一定还您一个公道。
〖JY,4〗雷〓锹
〖JY,2〗1999年1月于北京
〖LM〗




〖HS3〗〖JZ〗〖HT4,4”XBS〗十二、“进化论”有可能被替代〖HT〗
达尔文在《人类的由来》一书前面曾加过这样一段引言〖HTK〗:“时常有人毫不怀疑地断

,人的起源是永远无法知道的。但无知比知识往往更容易产生自信心,那些断言宣称科学将
永远不能解决这一问题或那一问题的人,大都是一知半解之辈,而不是富有知识的人。”〖
HT〗
不要小看了这段引言,它确实具有一种微妙的力量,大多数学者都不愿意自己是“一知半解
之辈”,而是想成为一位“富有知识的人”。自此,对人类起源问题下断言的人便不多见了
。著者确实是一知半解之辈,
但我确确实实没有看到生物进化的任何迹象,所以提出了上面的一些质疑。
话又说回来,达尔文毕竟是乘坐贝格尔号军舰作过环球航行的博物学家,他所看到的物种

林奈所收集的物种多得多,在大量相似物种出现在他眼前时,产生物种进化的联想是很自然
的。
但是,当现代生物学已经深入到分子层次的时候,当我们看到DNA链的结构决定物种基因的

金星的时侯,当人类的探测器降落到火星地面的时候,我们那么肯定生物的演化过程仅会
在一个小小的地球上孤立地进行?看来航海时代已经被航天时代所超越,进化论很有可能
被更科学的生物理论所替代。
〖LM〗


2004.4.28


[狐摘本文] 原贴地址:http://club.it.sohu.com/read-fangzhou-905-0-5.html




 主题:Re:打假英雄方舟子科普假科学————该打!
arthur [selectivity@sohu] 发表于04-28 23:34 [回复] [发留言] [送礼物]




雷学者所著的“人类大揭密”更多的是思想的认为和倾向性的渲染,用的也不是通俗的学术语言和有依据的引证,在某一方面的科学还不完善的时候,是允许在科学证据的基础上表达自己的假说、推论、思想的,要想使自己的准科学得到学术界的承认,需要标引大量的、可靠的论文,自己也要按照学术规则将自己认为有新意的东西写成论文(当然最好是英文,英文在国际学术界有更广泛的学者阅读)在正规学术刊物发表,以让国际国内学术界知道雷学者提出了新的学说或新观点,大家也可在此基础上找科学证据进一步前进并完善,方博士起码在论述进化论时是依据现有科学证据讲道理的,有时候根据不同的听众使用深浅不同的科学知识,望雷学者加快完善自己的思想理论体系,而不要陷入无休止的思想争论中,思想只是思想,需要用引证的可靠的科学知识来武装才能由准科学转化为真科学,否则思想的翅膀飞的远了就滑入了模糊科学(给科学制造混乱),进而滑入伪科学。





 主题:Re:打假英雄方舟子
内含子 [transposon@sohu] 发表于04-29 01:31 [回复] [发留言] [送礼物]




authur言之有理。
向你学习。





 主题:Re:打假英雄方舟子科普假科学————该打!
游子 [drifter_sohu@sohu] 发表于05-04 11:19 [回复] [发留言] [送礼物]




I do not know who you are. It is foolish and ignorant to claim that Darwian Science is "dead". In this genomics era, evolutionary analysis is the best method, and probably the only one, to analyze and comprehend the large quantity of data. I do not always like the views of 方舟子, but I pity your ignorance.


【在(外星隐侠)的大作中提到:】
>打假英雄方舟子科普假科学————该打!
> ——雷元星——
>





 主题:Re:打假英雄方舟子科普假科学————该打!
倔强的蚊子 [ghostfog@chinaren] 发表于05-08 19:31 [回复] [发留言] [送礼物]




我说看着这么眼熟,原来跟法 轮 功的口气一模一样,李大师什么时候出来的?不躲了?


【在(外星隐侠)的大作中提到:】
>打假英雄方舟子科普假科学————该打!
>——雷元星——>





 主题:Re:打假英雄方舟子科普假科学————该打!
莫名其妙 [ljs5508@sohu] 发表于05-09 00:53 [回复] [发留言] [送礼物]




望雷学者加快完善自己的思想理论体系,而不要陷入无休止的思想争论中,思想只是思想,需要用引证的可靠的科学知识来武装才能由准科学转化为真科学,否则思想的翅膀飞的远了就滑入了模糊科学(给科学制造混乱),进而滑入伪科学。


赞成,精辟。。。。






共1页 [第1页]
转到: 页



文章主题: 贴图
文章正文:
·搜狐社区经营许可证编号:京ICP00000008号。
·搜狐社区用户请确认您发表的言论符合《互联网电子公告服务管理规定》、《全国人大常委会关于维护互联网安全的规定》、《搜狐社区用户条款》规定,并符合本论坛的主旨。
·本社区用户不得在本社区发表包含破坏宪法和法律、破坏民族团结、捏造或者歪曲事实、宣扬封建迷信、淫秽、色情,及其他违反宪法和法律行政法规的言论。
·本社区用户因为违反本社区规定而触犯中华人民共和国法律的,责任自负,搜狐公司不承担任何责任。


社区推荐

·回报用户社区送积分啦
·搜狐网友勇闯生命禁区
·24日7:50成功登顶启孜
·男人你也尝试生个孩子
·无聊的私人时间如何过
·贪钱、虚荣的留学女生
·百变小胖再战江湖
·火箭想夺冠要有硬软件
·与旧爱私奔还是重新爱
·我少年时代的性体验
·您想做窄告吗???
·高薪诚聘销售总监
·新药防治糖尿病、高血压
·治失眠抑郁的真实报道
·MM最钟情MP3推荐
·进口化妆品网上特价直销





瑞星杀毒软件下载版
中文贴图论坛美女精选
社区送分啦!快来参与
数据修复 信赖瑞星
瑞星杀毒软件下载版
中文贴图论坛美女精选
社区送分啦!快来参与
数据修复 信赖瑞星
瑞星杀毒软件下载版
中文贴图论坛美女精选
社区送分啦!快来参与
数据修复 信赖瑞星






联盟推荐

·回报用户社区积分大赠送!
·想找歌,上搜狗
·您最喜爱的都市生活报调查
·奇琥!首创第一论坛搜索
·搜狐IT频道新版全新上线
·音乐排行榜
·ChinaBBS·中文论坛排行
·热情奔放的美眉(图)
·这9种感情才叫做爱情
·免费参加高尔夫练球活动








设置首页 - 网站登记 - 诚聘英才 - 广告服务 - 联系方式 - 保护隐私权 - 社区论坛地图 - about sohu
SOHU CLUB V2.1 Copyright © 2005 Sohu.com Inc. All rights reserved. 搜狐公司 版权所有

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-67717.html[复制地址]
上一主题:真空·黑洞·引力场(一)微观物... 下一主题:时空是不是一个物质性的存在?请选...
[楼主]  [2楼]  作者:濮青松913  发表时间: 2005/07/28 23:19 

虹桥科教论坛*上回复(打假英雄方舟子科普假科学————该打!)
虹桥科教论坛*************
·打假英雄方舟子科普假科学————该打![转帖] 泰山顶上壹青松 (17652字节) 07/27 21:46 (50)
o这个帖子宣传的理论是伪科学,相信大家都无异议了吧? 此贴不删,天理何在??楚河 (23字节) 07/27 21:58 (51)
§方舟子是流中国血的外国人,反中国科研创新的是崇洋眉外的洋奴。 泰山顶上壹青松 (11字节) 07/27 22:53 (59)
§伪科学伪哲学也叫创新??醒醒吧 (无内容) 楚河 (0字节) 07/27 22:54 (60)
我觉得叫创新应该还是可以的 标新立异与众不同旁门左道出其不意意料之外反其道而行之等 等都算创新吧,创得对和错那就另当别论。只要别说是科学或 者科技创新,这个听着高级些不过也比较麻烦些了。楚汉 (170字节) 07/27 23:50 (68)
§有些怕是连这种意义的创新都算不上。 (无内容) Mr.X (0字节) 07/28 01:44 (83)
对于洋奴来说,在没得到他所迷信权威确认之前的科研创新均是伪。 (无内容) 泰山顶上壹青松 (0字节) 07/27 23:05 (61)
洋权威若是不认,土权威也行啊。总不成你们自任裁判吧? (无内容) Mr.X (0字节) 07/28 01:48 (85)
自然科学擂台赛是需要双方共同认可的权威来做裁判 泰山顶上壹青松 (4511字节) 07/28 12:42 (114)
http://www.xdlbj.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=13&RootID=38052&ID=38052 ;
呵呵,大自然做裁判,判决谁听得懂啊。 (无内容) Mr.X (0字节) 07/28 14:01 (125)
“大自然做裁判”,主要是观测与实验。耳听为虚,眼见为实。 泰山顶上壹青松 (708字节) 07/28 18:30 (136)
http://www.rainbowplan.org/bbs/topic.php?topic=136&select=&forum=1
请问阁下亲自做过多少力学实验? (无内容) Mr.X (0字节) 07/28 21:28 (137)
为何一定要做力学实验?但要求其做试验是对的。 (无内容) 高下判 (0字节) 07/28 22:31 (139)
你们也可以找洋权威确认,没有人拦着你们. 要是不会外语,把你们设百万巨奖的钱拿出个零头出来,雇人翻译. talk (95字节) 07/28 00:29 (74)
雷元星的新科学理论著作已经有了英文版本的《Big Spiral》。 :“-------A Critique of Kepler’s Planetary Orbit”。泰山顶上壹青松 (59字节) 07/28 11:29 (110)
出版自由嘛,又不是反人类著作。 (无内容) Mr.X (0字节) 07/28 13:59 (124)
你们的情况有点儿特殊 在国内也好象没有很多人确认呐,我们不能把不认自己“科技 创新”的人以其身处何方来上一顶帽子再说,那要是正忙着 地里干活的农民,一时半会儿没接受你们的创新,说上几句 不信之类的话语,给他们也戴顶“洋奴\"的帽子?楚汉 (225字节) 07/27 23:24 (63)
对中国科研的创新,一时信不了很正常。这与迷信洋伪的洋奴不同。 (无内容) 泰山顶上壹青松 (0字节) 07/28 11:36 (111)
人家袁隆平老先生原先还不是受打压,种子搞出来了,不就有人信了嘛。净扯些宇宙地球太阳啥的,能有啥用。 Mr.X (45字节) 07/28 14:03 (126)
你关于“袁隆平”的事例,还是有道理的。当然了,研究宇宙、地球、太阳啥的不能产生你等认为有用的经济来。雷元星他无论在探索宇宙、地球、太阳的正确性有多少,雷先生也是在研究科学啊。其实你也比较关心“能有啥用”的“宇宙、地球、太阳啥的”话道。 泰山顶上壹青松 (197字节) 07/28 14:28 (129)
*留一些伪科学未尝不是一点乐趣, 您的天理也太苛刻了一点。高下判 (25字节) 07/27 22:31 (52)

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.14011001586914