| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
| 这位教授显然混淆了连续光源和点,单脉冲间的区别。而且忽视了光的传播与光源的运动无关。 在双系原点发出的“点,单脉冲”,在K系观测和在K'系观测是相同的,K系上的两个接收器将同时收到这个“点,单脉冲”,因为它在K系原点发出,注意,光的传播与光源的运动无关。 至於连续光源发出的第二个脉冲,在K'系是在原点发出,但在K系就不是在原点发出了。 |
|
tongzr显然混淆了原贴的基本设定。 tongzr:"在双系原点发出的“点,单脉冲”,在K系观测和在K'系观测是相同的,K系上的两个接收器将同时收到这个“点,单脉冲”, [[[无尘:由于两个接收器相对于K是运动的,所以它们不会同时收到这个“点,单脉冲”,因为它在K系原点发出,向原点两边传递的速度是一样的,注意,光的传播与光源的运动无关。]]]因为它在K系原点发出,注意,光的传播与光源的运动无关。"
|
|
再一次重申:请正确理解题目的前提设定。 接收器甲和乙是随着K'一起运动的。这里比较的是接收器甲乙收到光脉冲的时间,而不是比较K系中坐标点-l和l处所接收到光脉冲的时间。 |
|
你的deltal=? deltal=t乙*v 因为t乙=(l-deltal)/c = (l-t乙*v)/c 所以有t乙*c = (l-t乙*v), t乙*c + t乙*v=l, t乙*(c+v)=l, 即 t乙=l/(c+v) 结论:别人没有错,tongzr错。 |
|
C+V是什么物体的速度? 光速极大是指任何物体相对于某个参照系的速度都不会超过光速,对此tongzr没有异议吧。那么C+V是什么物体的速度呢?接收器的速度,还是K'系或K系的速度,还是光本身的速度?都不是吧。 tongzr说:“那个C+V表明对于乙的接收器发现了超光速。” 再问:乙接收器发现了那个物体超光速了? C+V只是光速值加上参照系相对运动速度值。一个具有速度量纲的量而已。 tongzr不要犯“形而上学”的错误。 另外,我问你的是“你的deltal=?”,即你的deltal等于什么?; 不是问你“你的deltal是什么东西”。 |
|
t乙=l/(c+v)的解读只能是光通过的距离是l; 速度是c+v ; 时间是t乙.搞出"伟大成就"还不认账 是他这样写!,是他的错,不是我偏执,是他的数学式的写法很荒谬.搞相对论的总是这样耍赖! t乙=l/(c+v)的解读只能是光通过的距离是l; 速度是c+v ; 时间是t乙.搞出"伟大成就"还不认账 deltal=? 我提醒一下还不够意思? 还要我算? |
|
我们言归正传,北大教授是用伽利略变换的思考方法去处理相对论问题. 玩笑已被[无尘宗禅]识破,我们言归正传 北大教授说: "K系:在光源发光时,我们还不能判断甲、乙在K系的坐标,只能判断二者与原点O的距离相等。于是可设甲的坐标+l,乙的坐标-l......" "判断二者与原点O的距离相等"是一个不可忽视的错误.按相对论, 接收器甲和乙,以及所在系的原点在接收器收到光信号时, K系的的观测点分别为:A;B;C. 按相对论变换,CA 大于BC. 北大教授是用伽利略变换的思考方法去处理相对论问题. |