| 可能还要注意测量黑体辐射强度的是“热电偶”， 这里面就存在“光电效应”的问题了？ （注意：当时还没有“光电效应”的概念） 那些“黑体辐射曲线”或许还与热电偶的光电频率响应曲线有关？ 谁对“辐射热电偶”比较熟悉吗？ 辐射热电偶的“热电频响曲线”是怎样的？ 我怀疑“黑体辐射曲线”不过是某种材料热电偶的一条“频响曲线”？ 各位看是否有这种可能呢？ 就是现在的“光电效应”也很少说起光电材料对某波长的共振特性？ 这有些令人担心其中似乎存在上面的问题呀？ |
| 可能还要注意测量黑体辐射强度的是“热电偶”， 这里面就存在“光电效应”的问题了？ （注意：当时还没有“光电效应”的概念） 那些“黑体辐射曲线”或许还与热电偶的光电频率响应曲线有关？ 谁对“辐射热电偶”比较熟悉吗？ 辐射热电偶的“热电频响曲线”是怎样的？ 我怀疑“黑体辐射曲线”不过是某种材料热电偶的一条“频响曲线”？ 各位看是否有这种可能呢？ 就是现在的“光电效应”也很少说起光电材料对某波长的共振特性？ 这有些令人担心其中似乎存在上面的问题呀？ |
|
有道理！ 这的这个提法并不能得到肯定，但现在理论上并没有排除这这可能性，所以说你的怀疑是有道理的。 不过，现在科学界应用的是谁主张谁举证原则，你认为有这种可能性的话，必须拿出证据来佐证自已的观点。否则的话仅是一个猜测而已。 说句实在的话，对于一个决定性的实验本身它就应把影响到实验结果的诸多因素考虑在内。如果说实验的当时没有考虑到的因素，后来在其它实验中发现了某此效应可能与之有关联的话，那么这样实验就会留给人们一个大问号。 例如说，超声波或以显示出与声波不同的效应，超声波可以使水汽化。如爱氏在世的话，也会搞出一个超声波波量子化的理论来。可后人以力学原理就可以解释了。 再如电磁波与微波对物质就会显示出不同的特性的，微波与红外线、红外线与可见光等等，这里里不仅仅是频率上与功率上的差异，而是量变引起的类似的一种“质变”。 对于光电效应我的理解是，一般的电磁波不足以使光电物质产生光电流的是它的波长问题。当波的波长与该物质的分子或原子的尺度相当时，它才会显示出这种效应，光电效应的截止红限有可能有此因素。比如说再强大的声波不足以不汽化，而小功率的超声波就可以使水汽化，它的道理与光电效应相类似的原理。 ※※※※※※ 逆子 |
|
回复:是有此规律：频率与被作用的微观粒子的层次反比。 “黑体辐射”可能存在的一个问题 |
|
原子机械振动也应该有个共振吸收(发射)频率？ 我想是否可以先明确一个概念： 固体的温度：组成该固体的分子或原子的平均振动能E， 如果用简化的一维振子模型，有： E=mVV/2 = (1/2)m(2πfA)^2 =(2mππ)ffAA 式中： E：振子的平均动能， V：振子的平均速度， A：振子的平均振幅， f：振子的共振中心频率， 如果两个“黑体”的温度相同，即E1=E2， 则： m1*f1*f1*A1*A1 = m2*f2*f2*A2*A2， 按“黑体”所说：任何材料在温度T相同时， 有相同的“共振中心频率”：f1=f2， 则得到： m1*A1*A1 = m2*A2*A2 = 常量C， 这是什么意思呢？ 大概是：在相同的温度T下，原子量越小（m越小），平均振幅A越大？ 结果原子（振子）的原子量m乘以平均振幅A的平方近似为一常量C？ 再者，一维振子的平均动能还可以表达为： E=(1/2)kAA 如果E1=E2，则： k1*A1*A1 = k2*A2*A2 = 常数C， 即：刚度k越小，平均振幅A越大， 这样看来，似乎原子量m与刚度k之间又有了联系： 原子量m越小，刚度k也越小？这个规律能成立吗？还是近似成立？ 再看一般“黑体探测器”（辐射热电偶）上涂的石墨原子， 其原子量m不算很小，但刚度k却很小？ 共振频率：f=(1/2π)sqr(k/m) 由于k小，共振频率f就不会很高，f也不会很突出、明显？ 那么对于铜、铁一类的金属，怎样测量其原子共振频率呢？ 这不同于绕核电子“跃迁”的频率测量吧？ 或者说，各种原子有共振吸收频率（吸收谱线）， 那原子键振动是否也应该有原子键共振吸收（发射）频率呢？ |