第115条回复： 参与讨论 推荐 收藏 
    作者:刘岳泉 于 2005-07-08 20:21:58.0 发表　 来自：  发送短消息

作者:月到中秋 于 2005-07-07 08:28:20.0 发表　
刘岳泉,对这个Sagnac效应我不懂,你也不用说反话!你要是真懂相对论,就去做我的题目!如果做不出来,就直接承认你不懂相对论!然后把你那些反相的笑话统统收回去!
======================================
作者:月到中秋 于 2005-07-07 14:10:20.0 发表　
64:我首贴的题目我自然会做，只不过，到现在为止，反相帮的人只有你和刘久明试了试，结果还做错了！其他人估计看到难题就吓得不敢吱声了！而且，你们这些人，不会做也就罢了，却死不承认自己其实不懂相对论！呵呵，我公布答案，有个条件：
其一：在本论坛上反相对论的几个活跃分子及其马甲（4楼名单），公开承认他们不懂相对论，并承诺在真的学懂相对论之前，不在新华论坛发表反相对论的帖子！
......
=======================================

      还有点自知之明，可是口气也还不小呀！
      既然你反复多次逼我来"做题"，可别怪我不留情面哟？你也说了你不懂"广相"，那我就说我懂，就凭这一点我就可以糊弄你一翻，可别怪我欺负你不懂"广相"哟，到时候再找孙云飞他们求救可就迟了。
      如果你说"不懂"是谦虚，那就公开应战吧。
 
 
　第116条回复： 参与讨论 推荐 收藏 
 作者:刘岳泉 于 2005-07-08 21:01:13.0 发表　 来自：  发送短消息
 
如果固有加速度为a0，那么在ABC所在的S系中看，加速度为:
a=a0/（1-a0x'/c^2）
=================================
       哇塞﹕还真的有加速度无穷大的呀？而且过了无穷大又反回，是不是一种"振动回路"？

      哦，是加速度，而且a0还是"固有加速度"呢。请问描述这种加速度的公式用的是"狭相"还是"广相"？我看应该称之为"月氏相对论"，因为我要反对的是"爱氏相对论"，对你的"月氏"论不感＂兴趣。

      如果这个公式是你在那个书本上抄下来的，那也就请你问一问那写书的，他知不知道为什么老爱总是喜欢用那个"升降机"来打比喻(其实那个时候也就这个东西"先进"所以老爱也就这个水平能耐)？这个公式到底是来自于"狭相"还是"广相"？

      如果你承认这是"月氏相对论"，那我也就没必要把"题目"做下去了。
因网络速度太慢，"题目"紧接着再做。
 
 
 
　 第117条回复： 参与讨论 推荐 收藏 
 作者:刘岳泉 于 2005-07-08 21:16:59.0 发表　 来自：  发送短消息 

      1756 说得好﹕主楼的题目必须用广义相对论来求解。可是楼主他自己已经表态说他不懂广相呀，怎么能拿自己不懂的东西来糊弄大家呢？

现在既然他能糊弄大家，那我就和 1756 一起来糊弄他好了，不过我们每人唱一调而且各唱各的，请大家不要相信就是，因为用相对论语言说话，纯属是一派胡言！

可惜我打字速度太慢，今晚连第四条回复也没能发出去，明晚接着再发。