财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:nizi,电场是怎样建立起来的? 下一主题:问大家一个问题,谁知道夸克的具体...
科学家的逻辑
[楼主] 作者:真西门吹雪  发表时间:2001/08/26 22:33
点击:242次

(原载《中国青年报》1958年6月16日)

粮食亩产量会有多少?

钱学森

“前年卖粮用萝挑,去年卖粮用船摇,今年汽车装不了,明年火车还嫌
小!”。

这是江西井冈山农民的一首民歌。我们的土地正在农民双手豪迈的劳动
中,付给人们更多的粮食,6月12日中国青年报第一版上发表了一个动人的
消息:河南省遂平县卫星农业社继小麦亩产2105斤以后,又有2亩9分地平
均每亩打下了3530斤小麦。

土地所能人们的粮食产量碰顶了吗?

科学的计算告诉人们:还远得很!今后,通过农民的创造和农业科学工
作者的努力,将会大大突破今天的丰产成绩。因为,农业生产的最终极限决
定于每年单位面积上的太阳光能,如果把这个光能换算农产品,要比现在的
丰产量高出很多。现在我们来算一算:把每年射到一亩地上的太阳光能的
30%作为植物以利用的部分,而植物利用这些太阳光能把空气里的二氧化
碳和水分制造成自己的养料,供给自己发育、生长结实,再把其中的1/5算
是可吃的粮食,那么稻麦每年的亩产量就不仅仅是现在的2000多斤或3000多
斤,而是2000斤的20多倍!

这并不是空谈。举一个例:今年河南有些特别丰产试验田要在一亩地里
收160万斤蔬菜。虽说蔬菜不是粮食,但到底是亩产160万斤!

所以,只要我们有必需的水利、肥料等等条件,加上人们的不断创造,产、
量的不断提高是没有问题的。今天条件不具备,明天就会创造出来,今天还
没有,明天一定会有!
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-6725.html[复制地址]
上一主题:nizi,电场是怎样建立起来的? 下一主题:问大家一个问题,谁知道夸克的具体...
 [2楼]  作者:superpig  发表时间: 2001/08/26 23:01 

夸克是存在的,这个早就证明了
 [3楼]  作者:superpig  发表时间: 2001/08/26 23:16 

图1,4可以,2,3不行
因为2,3不是惯性系。
[楼主]  [4楼]  作者:真西门吹雪  发表时间: 2001/08/27 17:30 

有没有实验能探测到单个存在的夸克?
我认为只有有实验探测到独立存在的夸克,才能肯定其存在
 [5楼]  作者:abada  发表时间: 2001/08/27 20:01 

爱因斯坦没有错,昨天我们都错了。
黄先生,我研究到半夜,还是爱因斯坦对。楼下昨天我俩都错了。

您说《事实上,爱因斯坦“雷电击中站台及运动的列车”的例子,就是上面所说的第4时种情况,只不过在他的例子中,多了一个列车为“幌子”。》

您的上述论断有很大的问题。如果火车中点的观察者,目的是在观察站台系的“同时性”, 那他绝没有发言权,因为他是运动的“中点”,如您的图4。

所以列车决不是一个幌子,而是一个坐标系。在列车这个坐标系中,火车中点的观察者,有绝对的发言权,因为在火车系,他是图1的情况。

这样一来,就有牵扯到两瞬间闪光是站台上的闪光还是列车上的闪光的问题,我在前几次的许多论述,正是澄清这个问题。请你务必不要认为我在“自说自话,请你仔细阅读。闪光是一个绝对的物理事件,属于所有坐标系。这个瞬间事件,一旦发生,事件的发生点,在各坐标系都会有绝对的记录。发生过了事件之事件发生点,在任何坐标系一旦被记录下来,就不可能在自己的坐标系更改。在自己的坐标系里更改发生过了的事件的地点记录,是自己篡改历史。比如在两个闪电的事件发生地点,站台的记录是在站台的两端,而火车的记录是在火车的两端,各自都会存档,永不更改。

所以我一再强调这里不存在发光点的运动问题。

我在你家的客厅某墙角上方一米处,打亮手电筒瞬间闪了一下光,然后立即熄灭,随后我又把手电筒拿到我家去了,那么,那次闪光点是不是就移到我家去了?
在你看来当然不会,那次闪光的事件发生点,永远在你家客厅那个墙角上方一米处。你想篡改历史吗?

另外,在手电筒自己的坐标系看来,那个闪光事件的发生点,永远在自己的灯泡位置,也不能篡改。

尽管光源可以移走甚至被毁灭,但那光源发过的瞬间闪光的发光地点,在各坐标系都有永不更改的历史记录坐标值。尽管这些坐标系相互之间可能会发生移动。就是说,一个坐标系不变的记录点,另一个坐标系看可能移动,比如原点坐标,各自看各自都不动,但另外的坐标系看别人的原点就不一定不动了。

------------------------------

我曾特意写过贴过下面的故事,对您非常重要,但斑竹给删了。

关于光源的故事

故事(一)

书桌上左边有一个台灯,一个灯泡安在台灯灯架上,可惜不幸的是,灯泡闪了一下,灯丝就被烧成灰烬蒸发了。主人于是把灯泡摘掉,扔到了楼外的垃圾堆里去了。又把灯架从书桌的左边移到了右边。

但是万万没想到,台灯灯架上的细菌们,却和那个垃圾堆里的灯泡上的细菌们,用“手机”联系吵了起来。

争吵的主题,是刚才那次闪光的光源的位置,到底在哪里。

灯架上的细菌们说,我们明明看到,那次闪光是在灯架正中10cm的位置,我们没有记错。现已在书桌的右边。

可是,灯上的细菌们不愿意了,他们争辩说,那次闪光明明是在我们的家园--灯泡的中央位置,现已处于垃圾堆上方。

于是他们找地球人帮忙解决关于那次的争执。可是万万没想到,地球人说,你们问我,我问谁去?没看见我们地球人就那次闪光的位置正在和火星人吵的个天翻地覆吗?


 [6楼]  作者:robertpy  发表时间: 2001/08/30 09:54 

不太认同波就时力的波。
[楼主]  [7楼]  作者:真西门吹雪  发表时间: 2001/08/30 21:39 

磁体和铜盘一起作匀速直线运动时有没有感生电动势?
如果有,相对论岂不OVER?
 [8楼]  作者:abada  发表时间: 2001/08/30 23:38 

你说了半天到底A,B在火车系同不同时闪光?
你说“如果A,B在火车系上同时闪光,则车上的中点c’将同时收到光信号”

意思就是,如果车上的中点c’没有同时收到光信号,则A,B在火车系上就不是同时闪光。(逆否命题而已)

那不就是我的意思吗。因为实情就是车站的中点同时受到了而车上的中点没有同时受到。

而你上贴说“从时间看,光信号发出的时刻在站台是同时的,而站台是一个坐标系,所以,车上的中点c’可以认定是同时。 ”

我不知道最后一句“可以认定是同时”,是指的相对于哪个坐标系是同时。如果是指相对于火车,你就是自相矛盾;而且我楼下的批驳也没错。


 [9楼]  作者:逆子  发表时间: 2001/08/30 23:39 

不可能吧?未曾看过相关的报导.
当铜盘与磁体一起转动而无相对运动时,按相对论的预测不会有电势,就按电磁学的观点来分析它也不应有电流的产生.不知你所说的实验是否真实.如真是这样的话,电磁学也应修正了.

※※※※※※
逆子
 [10楼]  作者:youngler  发表时间: 2001/09/02 12:55 

你是两个半相对论专家中的哪一个?!

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.16392493247986