| 你帮我查一下，太阳每秒向空间抛射多少顿物质？ 这不，我让你考虑“整个太阳外围空间物质对光线的球体棱镜偏折效应”你却要去考虑我打喷嚏的效应“ 哎，我让你们，算你和[无尘宗禅]辩赢了。我保留我中国吉柯德。唐的个人意见得了。 你确是快疯了 |
| 你帮我查一下，太阳每秒向空间抛射多少顿物质？ 这不，我让你考虑“整个太阳外围空间物质对光线的球体棱镜偏折效应”你却要去考虑我打喷嚏的效应“ 哎，我让你们，算你和[无尘宗禅]辩赢了。我保留我中国吉柯德。唐的个人意见得了。 你确是快疯了 |
|
对此贴,昨日我已经有回复.至于说不要去关心打喷嚏效应,乃是为了希望您不要象刘武清先生那样专门抓住一个已经不必要的因素不放. 光线偏折角与n-1有关.光线偏折角与整个太阳外围空间尺度大小几乎无关. 哪怕整个太阳外围空间尺度是10倍于太阳半径,也无所谓. 三楞镜光线偏折角的一个特殊近似公式是B=(n-1)A, 其中A为三楞镜锲角. 即使把三楞镜体积按照等比例放大100倍, 偏折角仍旧不变. 所以,您不要担心整个太阳外围空间物质对光线的球体棱镜偏折贡献的大尺度效应. 当然,整个太阳外围空间物质密度分布不均匀, 这个尺度效应是有影响的, 但影响不大. 至于说不要去关心打喷嚏效应,乃是为了希望您不要象刘武清先生那样专门抓住一个已经不必要的因素不放. |
|
太阳外围物质是由不同物质层面组成,的确可以理解成多个单一三棱镜的多次放大.但是我们可以只考虑最外层的n与最内层的n之差即可, 太阳外围物质是由不同物质层面组成,的确可以理解成多个单一三棱镜的多次放大.但是我们可以只考虑最外层的n与最内层的n之差即可,这个差其实就是包含了多个单一三棱镜的联合贡献. 公式是: 设最外层折射率为n0, 最内层的折射率为'n内',其他各层是n1,n2,n3,n4,...... 那么 n0-n内=(n0-n1)+(n1-n2)+(n2-n3)+(n3-n4)+(n4-n5)+......-n内 |
|
你做个简单的实验：让光线接连通过三个不同材料的三棱镜。 你不就是“棱镜出入射光线平行” 的盲科水平，怎么又说起："我们可以只考虑最外层的n与最内层的n之差即可,"? 你做个简单的实验：让光线接连通过三个不同材料的三棱镜。 |
|
你不就是“棱镜出入射光线平行” 的盲科水平，怎么又说起："我们可以只考虑。。。 对你这个盲科可以不懂实验的基本原理，不搞清楚太阳大气的光偏转就认定时空扭曲得到了精确的验证。 你不就是“棱镜出入射光线平行” 的盲科水平，怎么又说起："我们可以只考虑最外层的n与最内层的n之差即可,"? 你做个简单的实验：让光线接连通过三个不同材料的三棱镜。 |
|
我提醒你，太阳向空间抛射物质。。。。。。 我提醒你，太阳向空间抛射物质，外围空间形成空间物质层，层间有折射率接近相同的间隔层，所以情况就象象光线接连通过一些不同材料的三棱镜。光线经过数次偏折。 我不希望和你争相对论，希望你象我对相对论那样轰炸我的WG理论。可惜我的国内主页被人攻击，无法打开，少数相对论者不是光明正大。 |
|
n1,n2,n3,...是从小到大逐渐变化的连续函数,那么就有n0-n内=(n0-n1)+(n1-n2)+(n2-n3)+(n3-n4)+(n4-n5)+......-n内, 即使通过三个不同材料的三棱镜,如果三个不同材料的n是渐变的,那么其效果是第三个的n减去第一个的n. n1,n2,n3,...是从小到大逐渐变化的连续函数,那么就有n0-n内=(n0-n1)+(n1-n2)+(n2-n3)+(n3-n4)+(n4-n5)+......-n内.所以只需要关心n0与n内之差即可. |
|
注意: 由于层间折射率接近相同,每个层间三棱镜的贡献微乎其微.全部三棱镜总的效果是最后一个的n减去第一个的n. 我们只要关心这个 外围空间形成空间物质层，层间有折射率接近相同的间隔层，所以情况就象象光线接连通过一些不同材料的三棱镜。光线经过数次偏折(您所提这一点,几年前我就考虑过).注意: 由于层间折射率接近相同,每个层间三棱镜的贡献微乎其微.全部三棱镜总的效果是最后一个的n减去第一个的n. 我们只要关心这个差是不是大即可,至于层间三棱镜个数,无关. n1,n2,n3,...是从小到大逐渐变化的连续函数,那么就有n0-n内=(n0-n1)+(n1-n2)+(n2-n3)+(n3-n4)+(n4-n5)+......-n内.所以只需要关心n0与n内之差即可. |
|
对于多个透镜组成的共轴光学系统,其总放大率也不是透镜个数越多越好,有时甚至导致相反效果.关键要看折射率差的大小. [jqsphy]不要再想“棱镜出入射光线平行”的问题了，你定要疯了。。。 |
| 这只适用于多层平面镜的情况.这里是多层球面透镜,每层的曲率对光线的折射都有影响. |
|
球面透镜.曲率对光线的折射都有影响 这只适用于多层平面镜的情况.这里是多层球面透镜,每层的曲率对光线的折射都有影响 |
|
多层平面镜的情况,内层对外层的折射有很大的放大效果 这只适用于多层平面镜的情况.这里是多层球面透镜,每层的曲率对光线的折射都有影响. 内层对外层的折射有很大的放大效果 |
|
更正:多层球面透镜,内层(曲率大)对外层的折射有很大的放大效果 这只适用于多层平面镜的情况.这里是多层球面透镜,每层的曲率对光线的折射都有影响. 内层对外层的折射有很大的放大效果 |
|
不苟同.无所谓平面或者曲面(或者三棱镜),总效果主要取决于最首与最尾的折射率之差.中间层的细节最多只是影响一个标量因子而已. 不苟同.无所谓平面或者曲面(或者三棱镜),总效果主要取决于最首与最尾的折射率之差.中间层的细节最多只是影响一个标量因子而已,但不会有实质性改变. 至于多层平面镜的情况, 无论多少层,本来就是出入射光线平行的(您可是多次提过的). |
|
有曲率,当然有偏角,这是另一个问题.它的细节只起一个因子作用,但不会改变数量级. 对于平面层(曲率为0),出入线平行,无偏角. 圆形大气层,有曲率,当然有偏角. 但这是另一个问题.它的细节只起一个因子作用,但不会改变数量级. |
|
有曲率,当然有偏角,无论怎么放大,总之都是反向放大(等离子体n<1),可是无论如何,它都没有压倒相对论效应. 有曲率,当然有偏角,无论怎么放大,总之都是反向放大(等离子体n<1),可是无论如何,它都没有压倒相对论效应. 尽管值得研究,但是其贡献必然微乎其微. |
| 你取两个同种材料，不同曲率的球面透镜，体验一下曲率对光线折射的影响。 |
|
取决于等离子体的密度，在密度极小时的情况，而且是几乎等于1 更重要的是取决于等离子体的密度，这是在等离子体的密度极小时的情况(这不适用于太阳表面的情况)。 而且是几乎等于1 |
|
公式n0-n内=(n0-n1)+(n1-n2)+(n2-n3)+(n3-n4)+(n4-n5)+......-n内 只是为了近似说明问题的主要特征.至于各层曲率细节,最终无非只 公式n0-n内=(n0-n1)+(n1-n2)+(n2-n3)+(n3-n4)+(n4-n5)+......-n内 只是为了近似说明问题的主要特征.至于各层曲率细节,最终无非只是影响了一个倍数量级而已. |
| 我当然承认每层都有贡献,且曲率不同,贡献也不同.各层曲率细节,最终无非只是影响了一个倍数因子量级而已. |
|
这就够了,观测到的光偏转仅是十几秒 对于太阳来说,这就够了,观测到的光偏转仅是十几秒! |
|
但南辕北辙，这是负偏折，实验观察到的是正偏折。这说明负偏折只有0.00几秒数量级。 对于太阳来说,这就够了,观测到的光偏转仅是十几秒! [[[[[[[[[[[沈Reply：但南辕北辙，这是负偏折，实验观察到的是正偏折。这说明负偏折只有0.00几秒数量级。]]]]] |