| Äã看到了你头顶上空光线的偏折所产生的晨曦？ 你相对论学究导师教你的？没准他是“博士顶” [无尘宗禅]，谢谢，您让我们进一步看清了相对论伪科学的真面目。不仅是科盲。 |
| Äã看到了你头顶上空光线的偏折所产生的晨曦？ 你相对论学究导师教你的？没准他是“博士顶” [无尘宗禅]，谢谢，您让我们进一步看清了相对论伪科学的真面目。不仅是科盲。 |
|
这得问tongzr。 一些反相者总是对别人的东西不求甚解地瞎发问。你能不能看清别人的意思再发问？？？！！！ |
| Äã为相对论这个伪学真是用尽手段，抵赖，狡辩。。。。。。 这是你的原话“太阳附近偏折处”(话外音：太阳附近偏折才偏折？) 你又说：你不会是说“中国的晨曦还受当时美国上空大气的影响”吧？！ (话外音：中国的晨曦受中国上空大气的影响？不是博士顶是什么？) 不过也难怪，你在捍卫当今最伟大的物理成就。摆脱“光速恒定”+ 实验伪证 + 时空，物质的爆创 = 十足的伪科学 的阴影。 |
|
你叫人哭笑不得，已经有点刘XX的味道了。 这是你的原话“太阳附近偏折处”(话外音：太阳附近偏折才偏折？) [[[无尘：不要断章取义，我的原话：“星光在太阳附近偏折处的气体密度....”]]]] 你又说：你不会是说“中国的晨曦还受当时美国上空大气的影响”吧？！ (话外音：中国的晨曦受中国上空大气的影响？不是博士顶是什么？) [[[无尘：用什么名字称呼大象就可以构成对大象能踩死老鼠这一事实的否定？！是博士顶能怎样？不是博士顶又能怎样？]] |
|
关于太阳大气偏折的一点说明:太阳大气是等离子体,等离子体的折射率是小于1的,即使对光线偏折有贡献, 这种贡献也是反向的(反向偏 关于太阳大气偏折的一点说明 关于太阳大气导致光线偏折,我时不时地在计算. 但这个问题的精确计算有点难,且麻烦. 一开始我也在作图时犯了错误,譬如把法线与切线看错,以致得到错误结论(这一点,呵呵,Tongzr先生十多次地抓住我的辫子不放,不放过任何一次羞辱我的机会.人非圣贤,总会犯错.我不可能门门考试都考满分啊.关键是,只要别人一点破,我当即明白错误所在,这才是可贵的). 近来我又考虑了这个问题. 通常的介质,折射率都大于1,譬如,水的折射率为1.3, 玻璃的折射率为1.5,等. 但太阳大气是等离子体,等离子体的折射率是小于1的(其表式可以见任何电动力学书或者等离子体教材).这样,太阳大气作为高度等离子体,即使对光线偏折有贡献, 这种贡献也是反向的(反向偏折),其效果与广义相对论贡献相反. 它回抵消或者掩盖广义相对论贡献. 但是,实验表明,观察到的光线偏折还是正向的,广义相对论贡献并没有被掩盖掉.这说明大气反向偏折即使存在,其在数量级上也是很小的. |
|
实事求是的态度很好。"等离子体的折射率是小于1"超光速相对论怎么解释？
我现在没时间去验算，但我相信"折射率是小于1"时同样有"正弯曲"解，关键是光线的入射角和折射率的变化规率。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界黑白颠倒 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
考虑了你的“反向贡献”这一验证实验岂不成了相对论铁定的反例？相对论就是靠伪例和狡辩。。。。 相对论在对经过太阳表面光线偏折的原因未经认真研究就宣称取得了精确的验证。 太阳外围物质对光线的偏折作用是由大量不同物质组成的一个巨大的球体(数十倍太阳直径)，而且有为相对论辩解的有一定声望的学者称这实验是远离太阳近表...... 如果考虑了你的“反向贡献”这一验证实验岂不成了相对论铁定的反例？相对论就是靠伪例和狡辩。。。。 |
|
以前是属于科盲。现在是属于狡辩。你们这种人还可相信？ 你犯了二个错，以前是属于科盲。现在是属于狡辩。 好一个“棱镜的出入射光线平行”。。。。。。。 你们这种人还可相信？ |
| 实验观察到的是正向折射,说明大气的反向折射没有压到相对论效应.至少说明大气的反向折射是很微弱的. 事实上, 不用精确计算, 估算一下, 就可以看出: 即使在太阳表面,大气的反向折射还是远比相对论效应小. 不必估算, 便已经心知肚明. 但Tongzr不死心, 喜欢执拗地抓人小辫子, 非得要物理学家们回答或者承认你们当年为什么没有考虑大气的反向折射就宣布相对论得到证明. 刘武清半年前还一直在宣传水星有磁场, 水星进动是水星磁场效应. 如果不考虑数量级, 刘武清这一说法没有错, 任何偏离牛顿平方反比力都会导致进动. 按照Tongzr的执拗法,是不是Tongzr下一次非得要物理学家们回答或者承认你们当年为什么没有考虑水星磁场效应就宣布相对论得到证明? 总之, Tongzr的执拗法在思维上有问题. |
|
如果完备地研究,折射率小于1,那么"正弯曲"解也是可能存在的. 但在目前的模型中, 折射率小于1, 只有反向弯曲. 理由是: 对于一个 "等离子体的折射率是小于1"就能证明光线反向弯曲吗？"牛顿轨道"还有抛物线与双曲线之分呢。 我现在没时间去验算，但我相信"折射率是小于1"时同样有"正弯曲"解，关键是光线的入射角和折射率的变化规率。 [[[[[[[[[[[[沈回复: 如果完备地研究,折射率小于1,那么"正弯曲"解也是可能存在的. 但在目前的模型中, 折射率小于1, 只有反向弯曲. 理由是: 对于一个锲形棱镜, 如果锲形角A比较小, 且光线入射角也比较小的话,那么我们有近似的定律: 光线偏折角B=(n-1)A. 如果折射率n小于1, 那么偏折角B<0. 按照Tongzr的看法, 太阳虽然是球形, 但是也算近似属于棱镜一类, 那么近似地说, 这个偏折角B<0. 按照我的看法, 对于可见光, 太阳附近的等离子体的n接近于1. n-1十分微小. 也许在太阳表面n-1有0.0001的数量级, 从而导致的反向偏折会与相对论效应有同等的数量级. 实际观察到的偏折光线虽然掠过太阳表面,但是却是比较远离太阳表面的.相对论效应与太阳高度成反比, n-1与太阳高度关系是指数衰减, 也就是说, 太阳大气的反向偏折随太阳高度,变小更快.如果光线比较远离太阳表面, 那么太阳大气的反向偏折会远比相对论效应小. ]]]]]]]]] |
| "反向折射是很微弱的" 你如何得知？如此重要的实验就如此自说自话想当然？ 总之, 相对论者的执拗法在思维上有问题. |
|
对于可见光, 太阳附近的等离子体的n接近于1. n-1十分微小. 也许在太阳表面n-1有0.0001的数量级, 从而导致的反向偏折会与相对论效 对于可见光, 太阳附近的等离子体的n接近于1. n-1十分微小. 也许在太阳表面n-1有0.0001的数量级, 从而导致的反向偏折会与相对论效应有同等的数量级. 实际观察到的偏折光线虽然掠过太阳表面,但是却是比较远离太阳表面的.相对论效应与太阳高度成反比, n-1与太阳高度关系是指数衰减, 也就是说, 太阳大气的反向偏折随太阳高度,变小更快.如果光线比较远离太阳表面, 那么太阳大气的反向偏折会远比相对论效应小. |
| 好，相对论者哭笑不得，是我意料之中的 什么“太阳附近偏折处”又什么”星光在太阳附近偏折处的气体密度。。。“加上[jqsphy]的“棱镜的出入射光线平行”。。。 相对论真是当今”最伟大的物理成就“ |
|
总是回避整个太阳外围空间物质对光线的球体棱镜偏折效因 你总是回避整个太阳外围空间物质对光线的球体棱镜偏折效因。 还有，该实验的根本问题是实验的基本原理，参阅我以前的贴35788，63625 |
|
对于任何一个物理现象的实验研究,要考虑的因素实在是太多了,原则上是不可穷尽的. 精确计算太阳大气的反向偏折是难的,但是估算一下,并不难.根据我的估算, 太阳大气的反向偏折比相对论效应小两三个数量级. 根本不必考虑. 当然,对于任何一个物理现象的实验研究,要考虑的因素实在是太多了,原则上是不可穷尽的. 刘武清不就是在干这类工作吗? 譬如,他老是说对于光电效应,Einstein这个那个的没有考虑进去,Einstein光电效应方程是不完备的. Tongzr的质疑精神是好的. 但是执拗精神与喜欢抓不必要的辫子的精神却是多余的. 他有些置疑内容是可以放弃的.他背的包袱太重了.他缺少自我批评精神, 不肯抛弃已经过时的质疑内容,旧怨不断, 又添新仇. 累. |
|
光线偏折角与n-1有关.光线偏折角与整个太阳外围空间尺度大小几乎无关. 哪怕整个太阳外围空间尺度是10倍于太阳半径,也无所谓. 你总是回避整个太阳外围空间物质对光线的球体棱镜偏折效因。 [[[[[[[[[[[[[光线偏折角与n-1有关.光线偏折角与整个太阳外围空间尺度大小几乎无关. 哪怕整个太阳外围空间尺度是10倍于太阳半径,也无所谓. 三楞镜光线偏折角的一个特殊近似公式是B=(n-1)A, 其中A为三楞镜锲角. 即使把三楞镜体积按照等比例放大100倍, 偏折角仍旧不变. 所以,您不要担心整个太阳外围空间物质对光线的球体棱镜偏折贡献的大尺度效应. 当然,整个太阳外围空间物质密度分布不均匀, 这个尺度效应是有影响的, 但影响不大. ]]]]]]]]]]] 还有，该实验的根本问题是实验的基本原理，参阅我以前的贴35788，63625 [[[[[[[[关于实验的基本原理,我知道您说的大概是: 光线偏折不能与弯曲空间划起等号. 这个问题与光的零短程线有关.]]]]]]]]] |
|
实验能观测到的偏折,只能是同一时空体系物理因素所致 从实验验证原理的基本错误看相对论的作弊行为 "为了正确形象地对光线的弯曲与时空的扭曲进行表述,我曾经提出一个模拟实验: 取一白纸或橡质薄面,设定一点作为"观测站";按星图标出一些遥远星系示意点,标出"脉冲星".作出观测站与这些星系点间的联线. 如果观测目镜与"脉冲星"联线间有一棱镜,光线因此发生了偏折.我们必需调正目镜的方位和角度,才能使经棱镜折射后的光线进入目镜,观测到这个脉冲星. 这是我们所说的同一时空体系内物理作用引起光的偏折情况及检测. 如果我们使橡皮薄面受力扭曲,我们看到目镜与"脉冲星"联线也因此扭曲了,但我们无需调正目镜的方位和角度.源于脉冲星的光线仍然是准确无误地进入目镜.这正是因为时空体系的扭曲是整体协调一致的物理现象.在以前的贴中我已作了详细的理论分析. 结论:实验能观测到的偏折,只能是同一时空体系物理因素所致;掠经太阳表面光线偏折,以此来证明时空在物质引力下的扭曲存在根本性的原理错误. " 我的上帖:35761 可查阅张元仲研究员的书著 “洛仑兹变换”的推导清楚地表明，所谓的相对论效应仅与惯性系间的相对运动有关。然而验证相对论的时钟效应等实验结果却是与体系的实际运动有关。两者的方向完全相反。 |
|
太阳外围物质是由不同物质层面组成，经过了多次放大。。。 有进步，但仍然是知其一不知其二 太阳外围物质与单一三棱镜完全不同，你说：“三楞镜光线偏折角的一个特殊近似公式是B=(n-1)A, 其中A为三楞镜锲角. 即使把三楞镜体积按照等比例放大100倍, 偏折角仍旧不变. ” 但太阳外围物质是由不同物质层面组成(不同物质层面组成的物质种类密度不同)它的偏折象是经过了“多个单一三棱镜”多次放大。。。所以这是应该由合理可靠的实验来确定。 该光的引力偏折实验的关键问题是我以前一并提出的“实验基本原理问题。希望你三思。 |
|
沈先生:掠日星光的偏转的确是由太阳大气折射产生的呀！ 掠日星光的偏转现象不能证明是引力场的作用，也不能证明空间是弯曲的。而是证明了太阳大气的折射作用。偏角计算公式为 Δα= 2（n。- 1）SQRT（πr。/2H ） 其中大气标高 H = RT /μg 参考地球大气折射数据用此公式所推算的太阳表面大气的折射率是 n。= 1.000 000 047 而密度则为 ρ= 2.1×10 ^ (-4) kg/m^3 这与实际情况是相符的。 |
|
更重要的问题是: 太阳大气是等离子体,等离子体的n应该是小于0, 所以折射角是反向的,与广义相对论效应相反. 1. 如果n。= 1.000 000 047,那么n。-1= 0.000 000 047,是不是小了一点? 2. 更重要的问题是: 太阳大气是等离子体,等离子体的n应该是小于0, 所以折射角是反向的,与广义相对论效应相反. |
|
太阳外围物质是由不同物质层面组成,的确可以理解成多个单一三棱镜的多次放大.但是我们可以只考虑最外层的n与最内层的n之差即可, 太阳外围物质是由不同物质层面组成,的确可以理解成多个单一三棱镜的多次放大.但是我们可以只考虑最外层的n与最内层的n之差即可,这个差其实就是包含了多个单一三棱镜的联合贡献. 公式是: 设最外层折射率为n0, 最内层的折射率为'n内',其他各层是n1,n2,n3,n4,...... 那么 n0-n内=(n0-n1)+(n1-n2)+(n2-n3)+(n3-n4)+(n4-n5)+......-n内 |
|
他做了这么多实验也许真的重大发现呢？例如光的旋转效应只是用现有理论还不能解释而已！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界黑白颠倒 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
| 广义相对论属于"我们无需调正目镜的方位和角度.源于脉冲星的光线仍然是准确无误地进入目镜". |
|
n＜0？那可是全反射了。其实等离体也同样是对不同频率波的折射率差很大，只在某些波段才会出现n≤1(差点被骗)！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界黑白颠倒 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
让光线接连通过三个不同材料的三棱镜。 唉，你成了这里著名的盲科了。 你做个简单的实验：让光线接连通过三个不同材料的三棱镜。 唉，你成了这里著名的盲科了。 |
| 结论是，相对论的光线引力场偏折实验测到的光线的偏折只能是太阳外围空间物理作用所产生的。 希望你开化，浪子回头。 |
|
两个问题说明: 第一,我的笔误,应该是n-1<0,而非n<0.第二,您的错误.等离子体介电系数为1-A^2/f^2, A为等离子体固有频率,f为 等离子体介电系数为1-A^2/f^2, A为等离子体固有频率,f为光波频率.1-A^2/f^2永远小于1. |
|
由于层间折射率接近相同,每个层间三棱镜的贡献微乎其微.全部三棱镜总的效果是最后一个的n减去第一个的n. 我们只要关心这个差是不 外围空间形成空间物质层，层间有折射率接近相同的间隔层，所以情况就象象光线接连通过一些不同材料的三棱镜。光线经过数次偏折(您所提这一点,几年前我就考虑过).注意: 由于层间折射率接近相同,每个层间三棱镜的贡献微乎其微.全部三棱镜总的效果是最后一个的n减去第一个的n. 我们只要关心这个差是不是大即可,至于层间三棱镜个数,无关. 哪怕整个宇宙空间都布满太阳等离子体,都没有多大意思,因为全部三棱镜总的效果是最后一个的n减去第一个的n. n1,n2,n3,...是从小到大逐渐变化的连续函数,那么就有n0-n内=(n0-n1)+(n1-n2)+(n2-n3)+(n3-n4)+(n4-n5)+......-n内.所以只需要关心n0与n内之差即可. |