| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
代数分析法还是最常用的方法？ 我是用的最基本的代数分析方法， “时空图”的方法在狭义相对论中一般很少用？ 能用代数方法说清楚一些问题就不错了吧？ 代数方面有交代不清楚的地方吗？ “最好不要将方程组的两个方程分割开。” 是怎么回事？我还不太明白， |
| 只知道： 陕西天文台（ＣＳＡＯ）和日本邮政（ＣＲＬ）之间的双向卫星时间比对（ＴＷＳＴＦＴ）中， 是通过日本的JSAT3同步卫星作为信号连接的， 该卫星JSAT3在东经128度上空36000公里的高度处， 可以查一下“日本邮政”的所在城市， 有那么准确的必要吗？ |
|
谢谢！可惜找不到“日本邮政”的所在城市，因为没有准确的坐标位置就很难精确验算Sagnac效应值 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界黑白颠倒 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
似乎没有理解二维时空的含义？ 时空是四维的，但四维是很难理解的，我们可以取其中二维研究。正如空间是三维的，不妨碍我们主要学习平面几何。 一维空间和一维时间构成的坐标系，和平面坐标系一样，可以用两个数字表示这条空间直线上任意时刻的任意一点。画在二维平面上就是时空图，这就是二维时空的意义。而这里的空间和时间分别都是一维的，即一条直线，可以用坐标轴表示一维。只是由于时间的一维和空间的一维有质的不同，容易产生观念的混乱，我们只需将他们考虑成坐标轴就行了。两条直线未必可以构成平面，只有可以构成平面才是两维的。狭义相对论是二维时空问题（另外二维可有可无），需要用时空图表示。只有理解了时空图才可以透彻的理解相对论。随便说一句，爱因斯坦时期，好象还没有我画的那种时空图，因此爱因斯坦也经常说些观念模糊的话。 将x=ct x'=ct' 代入洛伦兹变换方程组，就是取了时空平面中的特定直线，可以将其投影到坐标轴上，而不同的坐标轴不同的投影方法有不同结果是很自然的。 |
|
日本邮政省相当于我国的邮政总局，同步卫星信号接收地面站也可能在乡下或富士山，希望网友提供其准确地理坐标。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界黑白颠倒 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
代数分析未能涉及问题本质 代数方程的解可以是一个或多个点，也可以是线（无穷多个点） 但首先，最重要的是理解方程和解的含意。用数学方法推出的结果是没有争论的，有争论的只是解的含义。只是对解有不同的解释。如果你不能深刻的理解你的方程及解的含义，又如何让别人理解和相信呢？ 一般二维函数f(x,t),表示平面的每个点上都有一个函数值。 x,t和x',t'是同一平面的两组坐标，且x'=x'(x,t)，x'是x,t的函数，x,t,x'不是3个独立的自变量，不能构成三维空间或时空。 恐怕你并没有搞清楚代数，糊涂的简单，实际上只会使问题更复杂。几何图是简单而直观的，只要知道了问题在时空图中是如何表示的，就不会出现歧义了。 |
|
代数没问题，对其含义的理解是大问题 推出看似矛盾的结果来是可能的，但对结果含义的理解是很难达成一致的。因为各方恐怕均未真正理解其含义。只能做些无谓的争议。 没有人怀疑相对论讨论的是四维时空，在狭义相对论中可以化为二维时空，可以与平面对应起来。这应该是很简单的事情，不明白为什么理解起来会有困难？在这里只是泛泛的谈谈，而实际上几乎所有时空问题都是可以画到图中的，只是在论坛上贴图太麻烦（实际上用电脑画图和讲图本身就有麻烦）。我的环球通信中的图1，不知能看明白否？ |
|
现在就需要引入，而不是以后 加深认识后，就会发现你的所谓“初始约束条件：x=ct ，x'=ct' 或 x=ut，x'=u't'，”都是二维时空中过原点的直线。 而如果我们讨论的是两个或更多空间点的话，则只可能有一个点过原点，否则过原点的两个点将在原点重合为一点。 因此可见，你的“初始约束条件”是为特殊点设计的，与一般情况无关。 |
| 推导的时候可以简化，但理解的时候是不可以简化的，否则很容易理解错误。 |