3、物体作为动态物质系统的动态质量
　　实际上物体的动态质量与物体的加速历程无关，而与物体相对与系统的运动速度有关。所以，把运动物体的质量增加解说成是物体吸收加速物质的结果，不是很符合实际的。根据对许多物象规律的考察，通常物体的动态质量函数为：
　　　　m = m ₀ ( 1 － u ² / c ² ) ^{－0. 5} 。
与相对论给出的质速方程形式上相同。其具体的形象物理数理分析在第七篇《形象物理的方法》一文。相对论能够给出一些比较符合实际的规律，这一点是无可否认的事实。这也是这一理论赖以存在的基础。现在我们不是讨论这方面的问题。我们关注的是这一函数式的可靠性。从严格意义上讲，实验是否完全表明这一规律的正确性不是不可以打个问号。其实，高速领域速度是不容易被测量准确的。不过，相比而言相对性理论这些式子中，质量方面的规律比较靠得住。也正因为这一点，很多地方用这一关系式来校核粒子的运动速度。另一方面，根据 Compton 效应也可以反证这一公式的合理性。

　　不过有人对于动态物体的质量提出疑问，有人指出说正负电子在相互吸引走向湮灭过程中，电子的运动加速过程电子的质量肯定没有增加。的确，电子系统内力导致的相互加速肯定不会导致电子的质量增加。其实这可能是一个典型的 m ₀ 减少的过程，在这个过程中，动态质量 m 可以认为是一个恒定量，m ₀ 按 m ( 1 － u ² / c ² ) ^{0. 5} 这样一种规律减少。后来想到，将正负电子问题可能与双星运动问题有关，根据对于双星问题的研究翻过来理解正负电子问题中认为 m ₀ 按 m ( 1 － u ² / c ² ) ^{0. 5} 这样一种规律减少就不是很妥当。这个解释只不过是对于这种算式 m = m ₀ ( 1 － u ² / c ² ) ^{－0. 5} 形式上的一种拯救行为。一个微观物体或者远处物体我们可能只能知道它的外部惯性，至于内部惯性机理，内部物质组成划分，更多的是一种猜测成分。比如，很多人听说有个美国，可能不是很了解美国内部的政治派别。我们只是关心美国对于其它国家的态度，而不关心这个态度是那个党派做出的。据此我们有时也觉得，猜测运动电子的本体质量是否减少，这个问题可能没有实际意义。如果我们不认为 m = m ₀ ( 1 － u ² / c ² ) ^{－0. 5} 形式上总是正确，那么我们认为有些学者的观点是正确的，他们认为正负电子相互吸引过程中，正负电子的质量可以是不变的。事实上，正负电子系统的运动是一个不稳定过程，随着电磁辐射，正负电子的质量会减少，当然理论上在不考虑辐射的问题因素基础上，认为正负电子系统，电子运动质量恒定的认识应该值得肯定，具有认识进步意义。不过天文上的双星问题作为一种极限情况，可能完全真实体现了这一动态质量不变思想，即平衡双星问题。一对质量相等的双星，如果相互绕转不会发射引力波，双星运动质量应该理想恒定。后来本书作者觉得真实的事情这个过程应该是体现着一种系统性行为，物体运动时产生动态吸附场气体的数量，不仅与物体在系统环境中的运动速度有关，也与物体在系统整体中的质量份量有关。这里本书作者提出一个最简单形式的更具普遍意义的动态质量规律，
　　　　m = m ₀ ( 1 － u ² / c ² ) ^{－0. 5} ( 1 － 2 m / M ) 。
M 是系统总体质量 。这个算式虽然是一个假设，但是也是根据双星运动行为特征而提出的，这一假设的思路令人意外地在双星进动问题上表现得比较满意。具体数理过程请读者参见《太阳的引力和行星的运动》一文。