| 狭相擂主与tongzr朋友磋商。 帖号:67014 相对论的实验伪证 一:审思相对论"时空扭曲实验”的验证原理 二:菲索实验是相对论的一个确定反例 三.审思相对论”水星轨道向径进动实验”的验证原理 帖号:67015 "时空纸"和相对论 由于只有正确的理解了狭义相对论的原理，才能正确的利用狭相思想来理解在其基础之上产生这些问题，所以我们还是先把狭相的问题讨论清楚后在进一步讨论好吗？ （这也是些擂为何叫“狭相”的原因。） 帖号:67016 若是相对论”光速恒定”正确，则“相对论洛仑兹变换必错” 由于你忽略了在静系与动系中观察的不同时性，导致的L0和L‘与t0和t’不等价，所以不存在L0 = L ‘;t0 = t’的关联，因此您的推论是错误的说法吧？ |
|
不同的体系对同一事件(真空中的光线)的观测值,这是联系不同体系度量等价的唯一方法. 不同的体系对同一事件的观测值(这里指对同一真空中的光线的观测),它们是等价的(或是定义相等的),这是联系不同体系度量等价的唯一方法. 相对论在这个问题玩弄了满天过海的手法 参阅贴号58369 : 相对论数学推导中的无赖手段 |
| 如果光速真象相对论所说是"恒定"的话.不同的体系对同一事件(真空中的光线)的观测值,这是联系不同体系度量等价的唯一方法. |
|
爱因斯坦用的最重要，最基本的点：K 和 K'系的原点重合点就违反了他的“静系与动系中观察的不同时性”原理。 您说：“由于你忽略了在静系与动系中观察的不同时性，导致的L0和L‘与t0和t’不等价，所以不存在L0 = L ‘;t0 = t’的关联，因此您的推论是错误的说法吧？” 您没注意，爱因斯坦用的第一个最重要，最基本的点：K 和 K'系的重合原点就违反了他的“静系与动系中观察的不同时性”原理。 我们只能确定，不同体系对同一事件的测定量值才是等价的根本条件。是体系量值转换的根本条件。 相对论是最不讲数理逻辑严谨性的一个伪科学 |
|
从该贴的标题就可以看出tongzr并不理解“同时性”是在说什么。更进一步地说其不理解什么是物理中的“时间“ 狭相擂主与tongzr朋友磋商。 |
|
不是吗？用详细解释的方法和用这种简明指示的方法说你一窍不通，结果是一样的。本来就没有指望你会有效地理睬。 狭相擂主与tongzr朋友磋商。 |
|
所有惯性系对同一光信号的发生点的测定时间点,我们称这些惯性系的一个同时点. 说实话我在等[科技主编]的重磅炸弹,你的这些搔扰就放置一边了. |
| 无尘宗禅聪明绝顶 我已经在几个贴中论述了这样的一个事实：相对论的“基点法” 和相对论的“光速恒定” 这两个条件完全确定了惯性系间的坐标变换是枷利略的经典变换。即是说任何惯性系中的同时发生的事件在其他任何惯性系中也是同时发生的。而不是相对论的那个“同时的相对性原理”所认为的“不同时”。 |
|
称同一时点更准确，更不容易与相对论的同时性概念相混淆。 用一粒子弹就能将你打到，不需要科技主编的重磅炸弹。 |
| tongzr愚蠢至极 在以前的几贴中，别人已经充分论证了你推理过程中的问题，你却始终看不清。与其说你看不清，不如说你更本不想面对别人的论说，故而愚蠢至极。 |
|
这是惯性系间长度单位直接关联，定义相等的唯一合理方法-借此机会作些宣传 这惯性系的一个同时点. (或同一时点)加上所谓“光速恒定”决定了惯性系间的时，空度量变换只能是枷利略的经典变换。 和你们的分歧在于： 我认为：各惯性系观测的同一真空光线长度是等价的，这是惯性系间长度单位直接关联，定义相等的唯一合理方法。是定义惯性系间统一长度单位的方法。离开这个方法来谈，或建立惯性系间的度量相等关系都是不对的。包括相对论。 这就有与相对论不同的所谓“某一惯性系中同时发生的事件在其他惯性系不同时的”结论。 借此机会作些宣传 |
|
先验性地强制定义是本论坛反相者理论的通病。这种定义通常来自于反相者的片面和思辨上的偏执。 tongzr:各惯性系观测的同一真空光线长度是等价的，这是惯性系间长度单位直接关联，定义相等的唯一合理方法。” 显然，tongzr混淆了空间间隔存在的绝对性与空间间隔度量的相对性。 |
|
靠实验伪证建立起的谬论，只能用诡辩，自我循环论证。 典型的伪科学 一: 审思相对论"时空扭曲实验”的验证原理 a.实验验证原理的基本错误. 相对论以为，光在真空中直线传播，因物质引力作用了时空，时空的扭曲引起了光的偏折。然而，实验却用这“和时空一致扭曲”的同一束光作测定的基准。这在实验原理上是确定的错误. 其二，光的真空直线传播要求光在所在时空中，相对于其它参照物(任何对光没有直接作用的参照对象)是直线的，或用本时空的空间、时间量纲对光的运动的描述应该是一直线。特别需提出的是,按相对论的解释，太阳的引力仅对时空产生作用，对光没有直接的作用，因此，光在所在的这一时空中表现出的是直线性态，再重复一遍：用本时空的空间、时间量纲对光的运动的描述应该是一直线。所以说,能以如此装置观测到的偏折这只能是非相对论效应所致。 为了正确形象地对此进行表述,我曾经提出一个模拟实验: 取一白纸或橡质薄面,设定一点作为"观测站";按星图标出一些遥远星系示意点,标出"脉冲星".作出观测站与这些星系点间的联线. 如果观测目镜与"脉冲星"联线间有一棱镜,光线因此发生了偏折.我们必需调正目镜的方位和角度,才能使经棱镜折射后的光线进入目镜,观测到这个脉冲星. 这是我们所说的同一时空体系内物理作用引起光的偏折情况及检测. 如果我们使橡皮薄面受力扭曲,我们看到目镜与"脉冲星"联线也因此扭曲了,但我们无需调正目镜的方位和角度.源于脉冲星的光线仍然是准确无误地进入目镜.这正是因为时空体系的扭曲是整体协调一致的物理现象.在以前的贴中我已作了详细的理论分析.参阅上贴中的附件. 结论:实验能观测到的偏折,只能是同一时空体系物理因素所致;掠经太阳表面光线偏折,以此来证明时空在物质引力下的扭曲存在根本性的原理错误. " b.光量子的动质量受太阳引力的作用亦应是论证必须考虑的重要因素。 事实上,在爱因斯坦他当初的论著中,就认为:”这个偏转的一半是由于太阳的牛顿引力场造成的; 另一半是太阳导致的空间几何形变(“弯曲”)造成的.” 相对论所有的时空理论计算把如此重要的因素“由于太阳的牛顿引力场造成的这个偏转的一半“全然忽略，声称相对论的时空观取得了精确的验证。 c.该实验在计算论证中，将光在历经太阳表面时太阳离子气物质的棱镜折射忽略了. 诚希望得到一个严正的物理学者的回答：太阳表面大气(包括离子气等)对历经太阳表面的光的折射问题的理论和实验分析在以此作为相对论时空理论的证据时，学术界已经作出讨论或结论(据我所知是没有)，这需要的是文献，相关计算、引用数据、计算原理、结果等。 有关太阳大气(包括离子气，或更微物质粒子)对历经太阳表面的光的折射效应，对于验证相对论真伪的问题是否值得研讨。争辩方持否定意见，并认定这是小量。 我坚持认为,这不是一个凭谁的感觉，学识作个判断可以了事的实验问题。因为这是在验证一个普遍成立的时空真理。一个世纪成就。 早晨的晨曦就是一个例证，这是一个巨大的不是以秒计的偏折量。正是因为太阳表面的物质与地表大气有区别，它的偏折量会小得多，但决不是一个可以不以严肃的态度，不加认真的理论、实验检验可以主观忽略的，太阳表面物质的平均动能极大，处于高温状态,这是增大其折射率的另方面因素。当然有人现在考并研究它也是好事，但我们有理由因此提出：“相对论时空实验有拼凑数据之嫌”。或者说该实验实质上是在证明牛顿理论的计算加其它的因素的修正是正确的。 我们注意到,近代的实验对日冕引起的光线偏折作了修正,但却不是对整个太阳大气背境的实验测定,某些相关实验(日掩射电源(高频)的实验)发现,观测到的偏折精度因不同光线频率而受到不同程度的影响,这本身就是太阳大气偏折,色散的物理特征,这更加说明了分析太阳大气偏折的重要性. 相对论学者就此发表了以下评论: 定性的结果是对较低的频率，一定的半径以内和相对论效应同级，但随着频率升高，半径增大，折射效应迅速减小。现在作的都是日掩射电源(高频)的实验，并且随着观测精度的提高，已经可以测量距太阳较远的光线。 我以下文作复: "较低的频率*，*一定的半径以内*和相对论效应*同级" . 这种结论只能给人带来更大的疑问. 可较低的频率的光仍然会发生偏折!终于找到了一个频率与相对论相对应? 偏折与频率密切相关的事实证明,大气背境的精确验证是必不可缺的重要环节.. d.负偏折 负偏折实验说明，太阳的自转(太阳大气的随动)对历经的光的传播有重大的影响.这也说明”偏折”现象更多的是由一些通常的物理因素产生的.所谓”精确验证”仅是“一些希望相对论时空理论成立的学者们”的良好的愿望。 相对论时空"普遍真理"就由此凑合着被精确验证了! 以上仅供大家审思,错处狠加批判.谢谢. 有关相对论实验的其它文章可参阅网页: http://www20.brinkster.com/tzr9/ WG theory |
|
把相对论歪曲地理解一番，然后再批一番。这是反相者的又一顽症。 tongzr:"相对论以为，光在真空中直线传播，因物质引力作用了时空，时空的扭曲引起了光的偏折。" 相对论说过引力使空间弯曲的话吗？ 不去认真地和虚心地去学习相对论，而是看了一些科普的，浅显地介绍相对论的书，就来批相对论。这更说明了反相者的经常先验性地看待问题。 |
|
你的狡辩更让相对论的伪科学本质表现得淋璃至尽 “光线在引力场中的偏转”认为是时空扭曲的依据。根本不懂太阳外围巨大的空间物质对光线必然产生偏转，。。。。。。表现得如同一些科盲。。。。 相对论的伪科学本质表现得淋璃至尽 时空扭曲？ 取一白纸或橡质薄面,设定一点作为"观测站";按星图标出一些遥远星系示意点,标出"脉冲星".作出观测站与这些星系点间的联线. 如果观测目镜与"脉冲星"联线间有一棱镜,光线因此发生了偏折.我们必需调正目镜的方位和角度,才能使经棱镜折射后的光线进入目镜,观测到这个脉冲星. 这是我们所说的同一时空体系内物理作用引起光的偏折情况及检测. 如果我们使橡皮薄面受力扭曲,我们看到目镜与"脉冲星"联线也因此扭曲了,但我们无需调正目镜的方位和角度.源于脉冲星的光线仍然是准确无误地进入目镜.这正是因为时空体系的扭曲是整体协调一致的物理现象. 结论: “光线在太阳引力场中的偏折实验”中观测到的偏折,只能是同一时空体系物理因素所致; 掠经太阳表面光线偏折,以此来证明时空在物质引力下的扭曲存在根本性的原理错误. " |
|
给你一些广相的常识，好好学一下。 你的解释无形中使你赞同了相对论的观点，同时也表现出你对相对论了解盛少。 tongzr:"相对论以为，光在真空中直线传播，因物质引力作用了时空，时空的扭曲引起了光的偏折。" 重复：广相没有认为“物质引力作用了时空，时空的扭曲引起了光的偏折”。 广相是说物质的存在影响了时空结构，而不是物质的引力使时空弯曲。万有引力和时空结构是等价关系，不是因果关系。 tongzr的一个结论：“时空体系的扭曲是整体协调一致的物理现象.” 广相的结论：时空体系的扭曲是相应时空中物质存在而产生的结果，是各物质存在整体上相互关系的反映。 |