|
可以这么说!那就再问一个问题: 是否可以说“相狭”的光速不变假设只是相对两惯性系而言的? ※※※※※※ 请别轻信别人所说的,也别坚信自己所学的,更别迷信教材所写的; 只信人们亲眼能见的,与人们亲手能计算的,及人们亲身能检验的; 哲学与数学以及科学,在始原性基础上统一,根本无需假设的事实! |
|
可以这么说!那就再问一个问题: 是否可以说“相狭”的光速不变假设只是相对两惯性系而言的? ※※※※※※ 请别轻信别人所说的,也别坚信自己所学的,更别迷信教材所写的; 只信人们亲眼能见的,与人们亲手能计算的,及人们亲身能检验的; 哲学与数学以及科学,在始原性基础上统一,根本无需假设的事实! |
| 1、光速不变是否真的得到了实验的“彻底”检验?否! 2、如果相对时空观正确,从理论上讲,“光速不变”能不能得到实验检验?不能! |
|
科普?连相对论性麦-闵理论都错了,还能为狭相设擂?我也希望能有办法补救,看那"十二人"能否再世? ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界黑白颠倒 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
16:59'回复我"不是为科普"其实是承认了我指出的关键错误或是不懂,17:05'就来这说"将证你的看法是错的"? ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界黑白颠倒 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
看来讨论问题的态度还是相当诚恳的,但想打擂则是心有余而力全无了! ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界黑白颠倒 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |