|
我最近遇到的关键问题是﹕在经典力学的范围内如果没有地表以太风就无法解释Sagnac效应和光纤陀螺仪原理，我要论证"光速必变原理"就必须假设地表有以太风，所以我急于了解相关的实验细节，敬请各位知无不言给予指正！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界黑白颠倒 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
我最近遇到的关键问题是﹕在经典力学的范围内如果没有地表以太风就无法解释Sagnac效应和光纤陀螺仪原理，我要论证"光速必变原理"就必须假设地表有以太风，所以我急于了解相关的实验细节，敬请各位知无不言给予指正！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界黑白颠倒 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
嘿嘿，依然如故 大铁盆实验还是那样稳定的令人难以置信， 我是早就不寄希望于地表以太风了， 目前还是只有寄希望于飞机实验， 除非磁轴与地轴成较大的角度，才有可能测到？ 或者磁轴与地轴平行间隔一定的距离也行， 磁轴与光纤陀螺轴就是因为平行间距很远，所以才会有效应， 两梅塞和两莱塞实验可以参考张元仲的： 《狭义相对论实验基础》科学出版社1979年9月第1版， 超星图书馆可以看到（1年100元）， 如果确实急需，也可以把文章的图片给你寄去， 主要是对其原理并无把握，如同黄德民说的那样， 否则只要如同原子钟那样搬上飞机就肯定可以见效， 原子钟对比实验与“两梅塞”实验类似， 但是原理可能还要根据实际情况来分析推理， 可惜这些实验离我们还很遥远， 所以也只能随便说说而已， |
|
请问如果无地表速度差、能用"磁势"或其他理论解释(公式推导)1925年的迈克尔逊-盖尔的实验吗？ 正因为张元仲在《狭义相对论实验基础》中介绍的这两个实验太简单了，没有说服力，而且我高度怀疑接收器工作原理才来问刘武青的，可能他对有关相对论问题的实验不了解，算我是问错了对象。 如果你有更详细的资料图片介绍，敬请发过来﹕ xiangjunji@sohu.com 刘岳泉 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界黑白颠倒 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
磁势好象还难以解释这些问题 难以用现有理论计算解释“迈克尔逊-莫雷实验”的零结果， 物理量X对时间t的一阶导数叫X的变化速度， 对t的二阶导数就是X的加速度， 物理量Y对一维空间x的一阶导数就可以叫Y的势， 二阶导大概就是Y的加速度了，或势变化率， 磁势理论不涉及产生磁势的粒子问题， 所以估计也就难以处理“无地表速度差”问题了， “场”实际已经被抽象为一种数学概念了， 如同“跨克”，只有数学意义和实验效应， 但还没有找到与其对应的跨克粒子， 估计只有以太论可以对此做出一些初步的分析： 磁场强度估计与以太粒子相对探测器的流强度有关， 流强度是单位时间内通过单位截面的粒子数量， 它正比于流体粒子的速度v和粒子密度ρ， 我们既然可以在地球上用仪器测量到0.5高斯的磁场， 就说明可能有少量以太粒子与地球之间存在速度差， 但是估计数量和速度都很有限， 这就决定了地球磁场对应的以太流强度也很弱， 即具有这种较小“速度差”的以太粒子的密度很低， 大部分以太粒子还是与地球同步运动的， 如果按照迈克尔逊时代30公里/秒以太风的假设， 那恐怕地表的磁场就高得吓人了？ 我也只有《狭义相对论实验基础》上的资料， 看来你已经看过这本书了？ |
|
不好意思﹕正是张元仲的《狭义相对论实验基础》带我走上反相之路的，所以我很敬重张教授。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界黑白颠倒 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |