| 今后对相对论可以进行以下鉴定实验： 1．将迈克尔逊—莫雷实验改在月球上或空间站中做，看是否还是零结果； 2．将日全食的背景照片与正常的背景照片相比较，看恒星的位移与离日距离的关系。位移是随着远离迅速减小还是缓慢减小？ 3．做运动介质对光线的横向拽引的实验，看究竟会产生多大的偏移。 另外拽引论者也应尽快完成对下列问题的解释： 1．在运动的介质（固体、液体）中各个方向的单程光速尚不能都相等，那么在运动的地球表面上各个方向的单程光速怎么就能都相等呢？ 2．当行星表面的引力场减小到什么程度时各个方向的单程光速即不再都相等了呢？ 3．在没有引力场的空间中，运动点光源的光波面是不是就成了偏心球面？ |
|
用拽引出相对怪论的拽引论实验鉴定不了爱氏光不变速假设！ 因为爱氏狭义的光速不变假设根本不涉及介质问题！！！ ※※※※※※ 请别轻信别人所说的，也别坚信自己所学的，更别迷信教材所写的； 只信人们亲眼能见的，与人们亲手能计算的，及人们亲身能检验的； 哲学与数学以及科学，在始原性基础上统一，根本无需假设的事实！ |
|
"鉴定实验"并非只有相对论才能定量解释。另三个问题解释如下﹕ 1.在运动介质中各个方向的单程光速不能相等的问题需要严格的实验证明，仅凭这一个实验就能给"光速不变原理"和"相对性原理"毁灭性打击！ 2. 行星表面的引力场能否影响光速和地表的单程光速各向同性问题，我认为还没有真正可靠的实验证明。如果把以太介质视为粘性流体，则肯定能形成"附面层"完全被地面"带着跑"，如果能证明地面不能把光速"带着跑"，那也就间接证明了"引力场以太"的存在。引力场的大小对以太光速的影响也许要从引力势和能量守恒方面去考虑。 3.运动点光源的光波面应该是一个"偏心球面"，但不会是你那个"标准的椭圆球形"，因为那样会导致运动系的光速无限大的问题，所以我说公式不能随意拟合。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界黑白颠倒 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
什么是爱氏的光速不变原理？？？ 这个不明确就会掉进相对论的怪圉…… ※※※※※※ 请别轻信别人所说的，也别坚信自己所学的，更别迷信教材所写的； 只信人们亲眼能见的，与人们亲手能计算的，及人们亲身能检验的； 哲学与数学以及科学，在始原性基础上统一，根本无需假设的事实！ |
|
地球和以太的同步旋转是“天生”的？ 星球与以太的关系比较特殊， 太阳系的爆炸估计是由于引力子和以太旋涡造成的， 所以整个太阳系内以太的旋转不是太阳戈引的， 地球的情况稍有不同， 但估计当太阳系旋涡中心爆炸时， 碎片是伴随引力子和以太一起旋转飞出的， 于是在各层轨道上， 这些飞出的引力子依然是高速旋转的， 并碰撞、汇集形成新的引力子旋涡， 旋涡较强的区域就会吸引附近的碎片，形成星球， 引力子当然也会吸引以太， 注意：这些以太的旋转也是在太阳爆炸点就有了， 不是地球戈引产生的以太旋转运动， 所以估计以太与地球物质（包括大气）一起保持同步运动， （但部分以太粒子的速度稍有不同，形成了星球磁场） 引力子应该比以太更微小， 理由是磁场和电场都可以用某种金属屏蔽， 但是引力不要说屏蔽，就是想用某种金属减少一点引力都不可能？ 这应该很可以说明一些问题了？ |
|
我只是怀疑以太如同普通粘性流体一样附着在地表而被曳引，深空处就是"背景辐射"的静止以太。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界黑白颠倒 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
无须管它，我们只承认静止以太(还不知是否与引力场相关)光速不变，找到以太风就是相对论的死期！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界黑白颠倒 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
再有一千年你们也找不到以太风！况且爱氏假设与以太无关！ ※※※※※※ 请别轻信别人所说的，也别坚信自己所学的，更别迷信教材所写的； 只信人们亲眼能见的，与人们亲手能计算的，及人们亲身能检验的； 哲学与数学以及科学，在始原性基础上统一，根本无需假设的事实！ |
|
怎么说得这么绝？"以太风"没掉进它的怪圈吧！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界黑白颠倒 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
可能应该先考虑：太阳---爆炸产生的机理？ 然后再考虑行星产生的过程、机理？ 这样才能看出：地球、大气、以太是相互联系的整体， 它们的基本同步旋转运动只是从太阳爆炸处保持下来的惯性， 不是谁戈引谁的问题？ 试想： 地球表面与大气的摩擦足以戈引空气与地球保持同步运动吗？ 只靠地表附近大气产生的“附面层效应” 能使几米高度的空气与地球保持同步？可能山上就会长年刮东风了吧？ 那么中、高空大气与地球的同步旋转是怎么来的呢？ 可能也是“天生”的？ |
|
说得这么绝不会是说反话吧，以太风怎会掉爱氏怪圈？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界黑白颠倒 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
不是反话！以太风掉进了“该论的不论”等的爱氏怪圈！ ※※※※※※ 请别轻信别人所说的，也别坚信自己所学的，更别迷信教材所写的； 只信人们亲眼能见的，与人们亲手能计算的，及人们亲身能检验的； 哲学与数学以及科学，在始原性基础上统一，根本无需假设的事实！ |
|
“附面层效应”只有"几米高度"？理论上能否证明其最大高度只能有多高吗？但我这也一直只是假设。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界黑白颠倒 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
我认为该论的首先是真空光速必变，以太风就是这唯一可能的载体！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界黑白颠倒 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
真空光速在不同参照系绝对不同没错，
但与以太风存在与否毫无关系！
※※※※※※ 请别轻信别人所说的，也别坚信自己所学的，更别迷信教材所写的； 只信人们亲眼能见的，与人们亲手能计算的，及人们亲身能检验的； 哲学与数学以及科学，在始原性基础上统一，根本无需假设的事实！ |
|
对，这一天终究要来到 ※※※※※※ 巨人站在地球上会说：伽利略相对性原理不成立，地球上光速各向同性不成立。 |
|
以前的一个疏忽：地表难以戈引空气，更何况以太？ 所谓“附面层”就是运动物体表面与流体之间 碰撞摩擦产生的戈引效果？ 即一般都知道：管道壁附近的流体速度要低一些， 形成一个从侧壁到中心的速度梯度分布， 而在侧壁附近很薄的一个范围内，流体的速度近似为零， 这就是“附面层”了， 你想想这种“附面层”厚度是什么数量级的概念呢？ 比如超音速飞机，其附面层可能是微米级的（涡流不算）？ 这是由于流体太容易被剪切造成的， 所以就是空气与地球的同步运动也很难用地表戈引来解释， 何况以太了？这是以往疏忽的一个问题， |
| 搜索到这个帖子，做些回复。介质运动几乎不能横向拽引光速。行星在自身表面的引力场强度接近恒星在行星表面的引力场强度，行星表面光速各个方向不相同。地球由于自转，地面光速各个方向不相同，实验由于精度不够表现不出来。我相信，太空 Michelson 实验可以观察到光干涉条纹的移动。 |