| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
您的理论与相对论的差别不大 大家接受了无易于前门驱虎后门进狼 狼比虎更狡猾 , 世界将永无宁日. |
|
黄先生这里的公式其实与相对论质量-速度关系无关,虽然其形式看起来有点象相对论质量-速度关系. 这里的质量m也不是静止质量,仍旧 1. 沈回复: 粒子受到力的作用,受到加速,质量变大,这部分质量从哪里来呢? 答案: 在相对论中,质量能量具有同一性. 这部分质量就来自能量的增加,能量的增加来自于功. 从微观物理讲,任何宏观力的作用其实都是归于粒子之间的散射效应,散射能交换能量与质量.
2. 黄先生一下例子实际上并没有得到"相对论质量-速度关系": [[[[[[黄的话:我们再分析一个问题:如图5a所示,一个动质量为m的光子,垂直向上运动,受到水平向右的力F作用,如图5b所示,达到水平向右的速度v。此时其质量M为多少呢?由于光速不变,恒等于c,所以该光子在垂直向上方向的速度为 ]]]]]]]]]]] 沈说明: 黄先生这里的公式其实与相对论质量-速度关系无关,虽然其形式看起来有点象相对论质量-速度关系. 这里的质量m也不是静止质量,仍旧是运动质量.这个公式M=mc/ 3. 沈说明: 至于他的五维理论,有创建,对一些诸如时间变慢问题可以提供一些解释,但是解释得有点牵强(只是在充分利用 |
|
回复:我当然不同意相对论对于质量——速度的解释,那是错误的! 相对论对于质量——速度的解释是随观测者变化而变化,这是没有揭示事实真相。 |
|
回复:连我的观点都没仔细看,竟然把我当作相对论的支持者 我反对相对论的解释,提出了几个问题指出相对论的错误,你竟然把我当做相对论的支持者。 我提出自己的理论其实并没有受到爱因斯坦、明可夫斯基的影响,因为我是学工科的,相对论只有最多10课时。我平时也没有研究相对论。只是我提出自己的理论后,才发现与明可夫斯基的观点有相似之处。 网上有一个文德奎先生,他的五维时空理论与我的也有相似之处,难道我们是互相抄袭的? 你还是先把我的观点、立场看清楚再发言,以免闹笑话。 |
|
用你的历来如何解释Sagnac效应? 您是否发现狭义相对论是一个自相矛盾的错误理论?您的老师、同学、同事是否发现相对论是一个自相矛盾的错误理论?如果没有,请看 |
|
回复:我所知道的物理知识不多,没有听说Sagnac效应 您是否发现狭义相对论是一个自相矛盾的错误理论?您的老师、同学、同事是否发现相对论是一个自相矛盾的错误理论?如果没有,请看 |