|
也为早日倒相；再请恕我直言： 也为早日倒相；再请恕我直言： 正如捍相者所问：难道百年以研究与发展相对论的工作都白做了？ 例如在证明光速相对光源不变的双星实验中的C+V=C含乎数理吗？ ※※※※※※ 请别轻信我所说的，也别坚信您所学的，更别迷信书所写的；只信亲眼能见，与亲手能算，及亲自能验相统一的事实。 |
|
也为早日倒相；再请恕我直言： 也为早日倒相；再请恕我直言： 正如捍相者所问：难道百年以研究与发展相对论的工作都白做了？ 例如在证明光速相对光源不变的双星实验中的C+V=C含乎数理吗？ ※※※※※※ 请别轻信我所说的，也别坚信您所学的，更别迷信书所写的；只信亲眼能见，与亲手能算，及亲自能验相统一的事实。 |
|
实验1的一个问题 光的干涉条纹可理解为两个光点发光（包括虚点），由于两个光点到屏幕不同点的光程差不同，因此会出现明暗不同的条纹。在光纤中，两个光点的光程差是不变的，因此不会出现干涉条纹。即使只要一部分使用光纤，出现干涉条纹的可能性也就很小了（如果不是没有了的话）。当然相位差还是可以测的，而且精度很高，大概有专门仪器。 当然我只是从原理上判断，只是见过些数据，并不是非常清楚。我与yanghx对此问题讨论过不少次，他好象不是很相信我的观点。
|
|
光的干涉条纹可理解为两个光点发光（包括虚点），由于两个光点到屏幕不同点的光程差不同，因此会出现明暗不同的条纹。在光纤中，两个光点的光程差是不变的（（（我不太清楚，为什么不变？如果两束光的速度发生变化，还不变吗？））），因此不会出现干涉条纹。即使只要一部分使用光纤，出现干涉条纹的可能性也就很小了（如果不是没有了的话）。当然相位差还是可以测的，而且精度很高，大概有专门仪器。（（（王汝勇的实验确实是测相位差的，不知测相位差与测干涉条纹移动有什么本质差别？））） 当然我只是从原理上判断，只是见过些数据，并不是非常清楚。我与yanghx对此问题讨论过不少次，他好象不是很相信我的观点。（（（我同样也没有明白。））） 黄德民 |
|
两束光最后是同向传的，不论是干涉仪还是光纤干涉都是如此。只要在这一段两束光的光速相同，相位差就不会变了，也就是说测到的相位差与输出段光纤长度无关。 相位差与干涉条纹移动无实质差别，但要写论文的话还是应该准确。我想我要说的更清楚也很困难，既然不是本质的问题就先不讨论了。
|
|
|
回复:HDM\YANGHX等 1：相对论的光速不变是指真空中的光速不变。如果涉及到介质则另当别论。 2：即使实验证明有一些干涉效应（我认为肯定有），那也属于SANC效应。不能证明光速不变的假设是错误的。 3：光速不变的前提是：真空，如果不是真空，则哪个光速不变显得毫无意义。 ※※※※※※ 明学达观 |
|
回复:几个实验的共同特点是不具备可操作性 ※※※※※※ 欢迎讨论：五维时空坐标,光具有相对速度，相对论的前提错误 网址：http://www.wendk.com |
|
假如实验结果，与黄德民预言一致。不使用“真空”也能否定相对论。 因为，黄德民的预言能出“定量界”，相对论不能。证明黄德民借以预言的理论在这类问题中比相对论更优越。 而黄德民的理论与相对论在同类问题中是矛盾的，必须择其一。这种情况下我们放弃相对论是符合科学规范的。 |
|
回复:移动0.4毫无依据,迈克尔逊的速度是地球公转速度30公里/秒,而你的速度是什么速度? ※※※※※※ 欢迎讨论：五维时空坐标,光具有相对速度，相对论的前提错误 网址：http://www.wendk.com |
|
您看东西能不能看仔细点！！ 这里的速度既不是借助地球的公转速度，也不是借助地球的自转速度，而是直接推动装置上半部分让其运动对应的速度！！ 请问您看了原贴没有？？？？？？？？？？？ |
|
回复:所以是错误的 ※※※※※※ 欢迎讨论：五维时空坐标,光具有相对速度，相对论的前提错误 网址：http://www.wendk.com |
|
回复:实用性 不同条价下的光谱议：电`磁`光`热`流动等条价下的不同结果。探索光和电子云关系。深入了解事物的本性。光在物质是间接传播的话，不同方向的光应该有影响。 |
|
回复:实用性 不同条价下的光谱议：电`磁`光`热`流动等条价下的不同结果。探索光和电子云关系。深入了解事物的本性。光在物质是间接传播的话，不同方向的光应该有影响。 |
|
单向光速真的不可测量吗？
单向光速真的不可测量吗？ 历史已经清楚作了回答，不但可测，而且己经测了。光行差现象在1729年由詹姆斯•布拉德雷（James Bradley）发现，并被他用来测量光速。当时测得的也是最早的光速值为c=v/α= 3.1×105千米/秒，这正是单向光速。它早在爱因斯坦的校钟法提出之前就己经测了，当然不是用光速保恒原理中的光速进行校钟后测得的，而是用伽利略时空的校钟法测得的（其中地球的规道速度v=30千米/秒就是在伽利略时空中测得的）。 难道只有用爱因斯坦的校钟法测得的光速才算测量？若是这样，当你己经用保恒原理规定了光速，单向光速与双向光速就都不用再测了。明眼人容易看出，否定历史上已测了单向光速是想要（或客观上起到）掩盖相对论包含两套时空的内在矛盾。但是历史的事实无法否定，即使后人忘记了布拉德雷的工作，人们就会问一个更为尖锐的问题：既然从未测过光速或者从未测过单向光速，光速保恒原理就不是从经验中提升出来的，纯是爱因斯坦头脑中的思想的产物，这个思想的产物原则上又是不可实验检验，这豈不是把相对论变成了宗教，信者就是绝对真理，不信者就是完全的谬论，可悲的是，现在的维相派与反相派正是处在这种状态，一者信相对论是绝对真理，只一者则要完全否定並打倒相对论。 |
|
陈老師欢迎用他的测单向光速的波长/周期法做实验否定光速不变。证实光速不变要做无穷多个实验，否定则只要一个实验。 陈老師欢迎用他的测单向光速的波长/周期法做实验否定光速不变。证实光速不变要做无穷多个实验，否定则只要一个实验。 测某光波的波速，是将它与秒的载体铯钟比较一次，再与米的载体氪辐射比较一次。光速是从同一光波经两次比较的结果中求出的，每一次比较过程都与光速无关，更没有用波长的均匀性和各向同性。而且要用波长非均匀（波长随地点变化）的光波来检验单向光速的均匀性（光速不随地点变化）。单向光速的均匀性和各向同性可通过改变实验装置的位置和方向来检验的。 用铯钟和氪辐射米先测出地面某原子跃迁光波（激光）的周期和波长，再用铯钟（秒）和氪辐射（米）在地面测出来自高塔（引力小）同种原子跃迁光波（可将地面实验后的激光器搬到塔上）的周期和波长，由于引力不同测得高塔来的同一激光器的波长会不同于地面的，周期也会不同于地面的。对比高塔来的光波的（波长/周期）与地面同一光波的（波长/周期）可检验陈老師预言的真空中不同引力处的光速相同。证实此预言要做无穷多个实验，所以陈老師不愿做此实验，他年纪大了也无精力和财力（退休了不能再申请国家自然科学基金）来做此实验，但否定的实验有一个就行了，许多网友精力旺盛，也有条件做此实验。 若是不换高度仅在地面上改变实验装置的位置和方向，则能检验相对论的光速不变，也是用一个实验就可将相对论否定了，是扬名世界之处，至少跟开文迪许齐名。若有人真肯动手做实验，陈老師愿无偿提供咨询和具体的设计，而且实验成果他不署名。他感兴趣的是有没有人用他的方法和光速不变能否被推翻。 |
|
涨落真空乃是时空的绝对性与相对性的统一，相对论反映了时空的相对性一面，它是正确的又是错误的。 检验光速是否可变的实验方案 |
|
涨落真空乃是时空的绝对性与相对性的统一，相对论反映了时空的相对性一面，它是正确的又是错误的。
涨落真空这种新以太是一种特殊的介质，真空中的虚光子和虚中微子可深入物质中的原子的内部並且不断产生与湮灭。涨落真空是处处相同的使得从而方向和位置上无法区分它，同时也意味着它不能被物体的运动拖动，因为物体在真空中运动到任何地方之后仍处在状态相同的真空中。正因为如此，涨落真空才能成为理论上的物质运动的绝对参照系。但涨落真空的方向与位置的不可分辨性又使得它无法成为实际可操作的绝对参照系。 与涨落真空动态热平衡的微波背景辐射是可以被物质反射、吸收（从而被物质运动拖动）的介质，因此可以用微波背景辐射来标志涨落真空並成为可操作的绝对参照系。太阳系相对涨落真空的绝对速度通过观测微波背景辐射是否各向同性就可测量出来，结果为400km/s。太阳系相对涨落真空的绝对速度可以产生物理效应，陈绍光用此物理效应解释了地磁起源，成功地预言天王星海王星磁场。 但是直接观测不到太阳系相对涨落真空的速度，因为涨落真空的虚光子不能被探测器拖动（反射或吸收）。星光在涨落真空中直线传播，地球相对涨落真空有速度V，当光速有限就可观测到光行差现象，证明地球运动速度完全不能拖动涨落真空这种以太。 涨落真空这种以太不能用传统的介质的概念来理解，涨落真空乃是时空的绝对性与相对性的统一。涨落真空是一种客观存在的物质形式，使得时空具有绝对性，当用与涨落真空动态热平衡的微波背景辐射来标志涨落真空，能够测量出物体对涨落真空的绝对运动速度。涨落真空又是一种浸淫于所有物质形式之内的特殊物质，从运动学的位置与方向是不可分辨它的，导致显性的绝对参照系不存在，物体的运动只能参照其他物体的运动才能确定，运动只能相对地描述，这正是相对性原理的根源。加上涨落真空的均匀各向同性（不能证明涨落真空一定是均匀各向同性的，但是说它是非均匀非各向同性则更加缺乏理由）导致真空中光速是常数，从而相对论成立。 由此可见，相对论反映了时空的相对性一面，它是正确的又是错误的，说它正确是它反映了涨落真空的许多常见的特性，说它错误是它排除了时空的绝对性一面，尤其是把相对论看成绝对真理，则它与许多关系到绝对速度的实验结果相矛盾。 |
|
回复:光速不变的原理是没有办法挑战的.光速就是不变化的. 检验光速是否可变的实验方案 |
|
回复:超光速运动物质早已是客观存在,就看你敢不敢面对 超光速运动物质早已是客观存在 杨升山 我说我发现了超光速运动物体,实在是良心不安.但他们不敢称认他们的发现,我又有什么办法?今年是爱因斯坦年.大家都在学习狭义相对论,我却得到了相反结论.我错在哪里呢?为什么用测量光速的方法不能用来测量中微子?为什么把时间收缩和空间膨涨的两个式子丢掉?为什么用狭义相对论不能解释光线? 张元仲教授的《“狭义相对论”实验基础》书中还说到： 例如1955年chamberlam等人测量了动量为1.19Gev/e的π介子和反质子走过40英尺的距离所用的时间，测得π介子的飞行时间是 (38×10-9 )秒，反质子的飞行时间是 (51×10-9)秒，如果用狭义相对论的动量公式 =1.19Gev/c， 算出速度v，那么相应的飞行时间 (40英尺/v) 与实验测量的相符合”。 大家知道，我们测量物体运动速度的方法是：在时刻 时测定这物体的一个空间位置坐标，在时刻 又测定这物体的一个空间位置坐标，计算这两个空间位置的距离，除以从第一个坐标点到第二个坐标点所用的时间△ t= ，这里我们用的坐标是相对于测量者是静止的，并不关心运动着物体的所谓固有寿命。光速值的最初测定也是采用这一方法的。 从张元仲的叙述来看， “相应的飞行时间 (40英尺/v)” ，也表明△ t ＝ 40英尺/v． 即使用 “狭义相对论” 的动量公式 算出速度v ，相应的飞行时间 (40英尺/v) 也不会与实验测量的相符合。不信咱们算一算。而我们知道1英尺=0.3048米，40英尺即等于12.192米。 那么12.192米÷(38×10-9)秒=3.208×10 米/秒 12.192米÷(51× )秒=2.390×10 米/秒 可以看出， π介子的速度就大于光速。也只有速度大于光速时，相应的飞行时间才能与实验测得的相符合。（因为△t＝38×10-9秒,所以v＝40英尺/△t大于光速） 这就是基本粒子“有大于光速”的证据。 不过有些人不敢正视现实，挖空心思去寻找不大能大于光速的理由，所以这时搬来了“狭义相对论”的动量公式，“狭义相对论”的公式中是不允许v大于c的。计算出的速度当然不会大于光速。可这样一来，实测结果还需引用长度收缩或时间膨胀效应才能与计算符合。 对于μ介子的测量，张元仲说，μ介子的固有寿命是τ=2.2×10-6秒，即能从10-20公里的高空大气层到达海平面，如果这些飞行μ介子以光速c运动，它们在衰变前走过的平均路程也只有c =660米，所以这与大部分μ介子能够到达海平面这一事实是相矛盾。要么认为运动μ介子的衰变寿命比固有寿命增长了 倍，要么猜想μ介子是以超光速运动的。用“狭义相对论”来解释这种现象，可以用“长度收缩效应”，也可以等价地用“时间膨胀效应”。为什么不认为μ介子的速度是超过光速呢？“原因是基本粒子的各种实验还没有确定有超光速的粒子存在”。很可笑，张元仲举的例子中就有超光速运动的π介子和μ介子，就是不敢承认。为什么就不敢首先承认呢?! 同类的问题为什么不能用同样的解释法? 例一:乌鲁木齐市有一肾外伤病人,已经出现尿中毒症状,急需透析或换肾,否则最多再活12小时,经上网查询,坐火车从乌鲁木齐到上海最快也要47小时,他乘火车肯定会死在半路上,请求空军部队支援后,他的病得到及时救治。对于他来说,,可以说空军部队把乌鲁木齐与上海的距离拉近了;也可以说,空军部队延长了他的寿命。但要人们都说飞机比火车快。 例二:离地表20公里的高空产生的μ介子,固有寿命仅2。2微秒,即使它依光速运动,最多也只能走660米,事实上它能跑到地面上,狭义相对论解释说,它把自己的寿命延长了,或者说它把这段距离缩短了,人们为什么不能说它的速度比光速快? 对于病人，至于抢救后的生命延续,我并没有考虑在内,我只考虑从乌鲁木齐市到上海这段行程。他们都有有限的寿命,都行走了一段距离,都可以用两种速度计算,为什么不是同类问题?我想问一问,狭义相对论是不是错了? 例三：物理学教科书上说的粒子循环加速器，只有把加速时间提前才能把粒子加速。明明是粒子速度加快后使时间缩短，却硬要说（速度只有少须改变，而是粒子的相对论特性。） 狭义相对论把超过光速的运动物体都说成是速度不超过光速,就像把飞机的速度说成是没有火车快一样,同样能解释许多问题,可是这些解释都是似是而非的。狭义相对论说的(时延与尺缩)效应,都只有运动物体自己感觉到,对周围环境没有影响就是证明。再说空间与量杆是同时缩短的，量度的数据也不变呀！高空中的μ介子从20公里外能跑到地面,只用。2.2微秒时间这个事实,说明它就是超光速运动物体。 现代，对于基本粒子的研究，大多采用“速度选择仪”测定速度,测量高能粒子的速度选择仪从未测到过超光速粒子,我认为是仪器测量发生了误差,，只要把“速度选择仪”测得的速度 代 入 求出真实速度 ，所谓质量变化，长度变化，时间变化都不存在了。经典力学就可应用了。 这样，空间、时间、质量都保持恒定，经典力学就可以应用了。 如果硬要说超光速运动的物体的运动速度低于光速,那和硬说飞机的速度没有火车快有什么两样? 如科普著作《物理世界奇遇记》中说：“究竟是我们骑得快，还是街道变得短，这又有什么不同吗？我需要跑过十个交叉路口才能到达邮局，如果蹬得快一点，街道也就会变得短一些，而我们也就到得早一些。瞧，我们事实上已经到了。”实际上，这种说法就是要求能够解释过去就行了，至于是不是科学的解释，那是用不着去关心的。在自然科学的新发现冲击物理学经典理论的浪涛中，许多科学家满足于能够解释自然现象，“狭义相对论”的产生正好迎合了这种思潮。 如果以地球中心为参照系。我们坐地日行八万里，每秒462米。太阳距地球15000万公里。，线速度为1.083万公里/秒。牛郎星织女星分别距地球16和27光年，它们的线速度分别是多少呢？是不是超过光速了？如果不能用地心作参照系，那么地球的同步卫星的速度怎样计算？ 用光线来传递信息,的确是不能超过光速.我们要寻找新的媒介,比如中微子. |
|
回复:感谢刘武青验证了朱顶余在1991年隆冬第一个完成的电磁学数学推导结果以及朱顶余的英名预断…… 中山大学郭硕鸿著的《电动力学》以及前苏联朗道著《场论》分别给出下面的(1) 、(2) 两式： 电磁动量密度： g= εE×B (1) 电磁场的洛仑兹变换： E=V×B (2) 其中g 为电磁动量密度， ε 为真空介电常数， E 为电场强度， V 为运动速度， B 为磁感应强度。 先将(2) 式带入 (1)式并对其进行关于时间求导 F≡dg／dt=ε [(dV／dt)×B+V×(dB／dt)]×B+ε(V×B)×(dB／dt) (3) 注意在该式中有关系式 (dV／dt)×B+V×(dB／dt)=dE/dt 其中令dE/dt≡j 对于永磁体则有dB／dt=0 ；j=(dV/dt)×B 故当永磁体做加速运动时 (3)式变成： F=j×B (4) 其中 j 被电磁学称为位移电流，（对于静电体的加速运动则会相应地产生位移磁流)它与传导电流以相同的规则与磁场产生相互作用力， 被称为安培力F。 这第 (4) 式 就是由于永磁体作加速运动时磁场所产生的附加惯性阻力。 一九九一年的隆冬，我第一次导出这个关系式，我立即预言永磁体，带静电体作加速运动时 都会产生附加的惯性阻力。 这可用高速离心机予以凸现其附加的惯性离心力！今天被刘武青实验证静电场、静磁场在地 球自转的表面表现出电磁场的惯性离心力 ，导致电磁场载体的重力稍有改变。本人表示对 刘武青验证了我的理论预言 表示感谢！！！！ 江苏 朱顶余 2006-12-7 |
|
原创:向《前沿科学》提出的中肯建议 hu1365@163.com 向《前沿科学》提出的中肯建议：任何刊物的生命仅仅取决于它的甑别力！ 也就是取决于该刊物所刊发的文章是否准确、可信！ 其观点可以“大逆不道”；但必须言之有理；论之有据！ 当然，也可以刊发一些不十分成熟的，一时很难把握的论点；则以“一个猜想”，“一个趣闻”，“一种动态”，“一个讨论”、“一个交流”、“一个征解”、“一种说法”、“一种提议”等面目出现；仅供读者探索时参考，不作为定论，更不代表杂志的观点；只代表作者个人的看法。除此，正式录用刊发的稿件中的结论、观点（含大逆不道的一些新论点）都必须是得到该刊物的主编以及审稿者的认同，并作为该刊物的代表观点！只有这样，作者才有信心向该刊物投稿！因为作者投稿的目的就是企图讨个说法！得到认可！如果，在即使被该刊物所录用，但也不被学术界认可，也不作为晋级之用，那就毫无意义了！ 这就要求该刊物宁缺不能滥！ 决不能仅仅为了形式的需要。凑篇数，滥用稿件，给何祚庥之流以话柄，损坏声誉，那就糟了！要成熟一篇，收录一篇，就像诺贝尔奖那样，宁缺不滥！不定期、不限篇幅，不拘一格，不苛全责备，只强调，观点的新颖性、可信性；对其新说法证明不严的，格式不规范的，可作为“一个趣闻”来公布，供读者讨论、争鸣！这样既不埋没新灵感，又不会犯学术错误，也不失去科技杂志的谨严性的公共风格；也不给何祚庥之流留下什么话柄。同时也要有“网络版”同步发行！要与何祚庥之流一决胜负！做一个振兴民族文化的促进者！ 建议者 江苏 朱顶余 星期四 2007年1月25日 |
|
回复:影子运动与相对论：传递信息、有速度而无能量是虚子的基本特点；传递信息是虚子存在的理由，没有能量是一些虚子的速度大于 影子运动、物体运动与相对论 当我们在月光下漫步时，会发现我们的影子也在动，看到一个人的影子在动就知道这个人在动，这表明：1、运动的影子能传递信息；2、运动的影子有速度而无能量。 影子是虚子的一种，虚子的基本特点是：传递信息，有速度，但是虚子的速度和能量没什么关系，这是虚子运动和传统的物体运动的重大区别。由于虚子的速度和能量无关，因而有些虚子的速度大于光速，下面举一个例子来说明： 两个相对运动的直线，它们的交点在移动，这移动的交点就是一种虚子，我们会发现交点的移动速度，不但和两个相对运动的直线的速度有关，而且和两个直线的夹角有关，改变两个直线的夹角就可以改变交点的移动速度。也就是说改变交点的移动速度不再需要能量，当两直线的夹角越小时，交点的移动速度就越快，取某一夹角时，交点的移动速度就会大于光速，当两直线的夹角为零时，交点的移动速度趋于无穷大，远大于光速。 相对论的前提是光速不变，光速是极限，在此基础上，推导出一系列公式，而虚子的速度大于光速，而虚子的速度又是的确存在的，使得相对论的前提不再成立：在不同的参考系上，无法对虚子的速度进行变换。 征兆是虚子运动在时间上取负的明证。通常，光在事物发生之后，才能把事物发生的信息传递到我们，而现实中存在着很多现象我们称之为征兆，也就是在事物发生之前，我们获得事物发生的信息，是什么赶在光之前把信息传递到我们呢？这就是我所说的虚子，虚子运动可以在时间取负值，这和传统的物体运动是完全不同的。 如果我说的虚子成立，那么就可以证明相对论是错的，还迈克耳逊-莫雷实验本来面目，证明光介质的存在。 |
|
证明光速是否可变实验方案的现成数据(方案一和方案二)都在李志刚手里，怎么不先去直接找他呀？ 陕西天文台的“双向卫星时间频率传递”已经与不少国家和地区天文台对接并进入到定常的时频传递，与这里前两个实验方案都非常类似的光信号传递时间差数据，每天都在源源不断地流向李志刚的手里，只要他哪怕是能“御赐”一丁点给我们，我们也会感到“皇恩浩大”呀，怎么不去向他“求赐”？ 我国授时中心的本地协调时与国际协调时的偏差一直控制在50纳秒以内，而不同天文台相互之间在东西方向上通过卫星光信号传递的到达时间通常都有上百纳秒的时间差，据杨红新曾找到的资料在西安与日本(东京？)之间所观测得到的Sagnac效应为87纳秒(我的计算值约180纳秒)，这种非闭合回路的Sagnac效应观测结果本身就是对“光速不变”的根本否定，如此重要的现成资料怎么不去找？而且就在西安呀。 现在要证明光速可变已不是问题，关键是建立一个证明它如何变的理论模型，这种模型的建立就非靠李志刚手里的数据不可！我现在理论模型与“中日双向卫星时间频率传递”的时间差观测结果存在太大的差异，这种差异研究是证明我的模型错误还是这87纳秒只是单程的、或者根本就不是这么回事？ 要弄清是怎么回事，必须获得以下资料进行验算﹕1. 两个天文台精确的径纬度地理座标位置﹔2. 两天文台之间光信号所通过的同步轨道卫星所处的地理径度﹔3. 光信号在台1→卫星→台2，与台2→卫星→台1之间传递过程所出现的精确时间差。如果能获每两个天文台之间的多组这样的数据，谁也难说狭义相对论的根基还能不垮？ 我现在手里的可靠资料，只有西安天文台的径纬度座标位置(北纬35°00′，东径109°31′)，和作为与日本天文台(哪个台？)信号连接的日本JSAT3同步卫星的轨道位置(东径128°是否精确？)，但对于与日本天文台之间87纳秒时差的确切含念还并不清楚。能否获得更多的其他资料，我希望不至于会要使我专程到西安去找李志刚。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
回复:电子气中的“驻波”就是简谐交变电流。电子气中的声波速度也远远小于光速。光子气体中的声波也远小于光速。以真空中光子气? 杨老师：您好！ “光子气”、“电子气”模型在《统计物理学》中都有一套成熟的理论；都与单原子理想气体作一致的处理；金属中自由电子气中的“驻波”就是简谐交变电流。电子气中的声波速度也远远小于光速。光子气体中的声波也远小于光速。以真空中光子气为介质所传播的声波速度也象真空中的电磁波速度那样具有绝对性，即与参照系选择无关！也满足相对性原理。所以也应该像对待真空中的电磁波那样可以对其施行洛仑兹变换的方法来描述。只不过要将光速替换为声速，其余一切推导过程和结论都有效。 因为，爱因斯坦强调光速是不可逾越的速度上限。那么现在又出来一个完全雷同的平行理论体系，即应有，不可逾越的速度上限应该又是声速！而且钟慢尺缩效应也有两个平权的表达式，其一是使用了声速，其二是使用了光速。两种表达式数值不相等，但究竟选用哪一个数值！客观事实是唯一的！决不可能亦此亦彼。模棱两可。你不可能说这根尺也可能被压缩为原来的百分之八十，也可能被压缩为原来的百分之九十。要么就被压缩为原来的百分之八十，要么就被压缩为原来的百分之九十，总不能亦此亦彼，二者必居其一！但选择哪一个，放弃哪一个都没有足够的理由！但却可以统统放弃，即根本就没有钟慢尺缩效应！也根本不存在速度上限！也只有这样才能保证数学解的唯一性！ 杨老师，不知您理解了我的意思么？我是不愿意信口开河的！既说出来了，就有我充分的理由！当然经过了周密的自我诘难的！ 江苏 朱顶余 28/03/ 电子气中的“驻波”就是简谐交变电流。电子气中的声波速度也远远小于光速。光子气体中的声波也远小于光速。以真空中光子气为介质所传播的声波速度也象真空中的电磁波速度那样具有绝对性，即与参照系选择无关！也满足相对性原理。所以也应该像对待真空中的电磁波那样可以对其施行洛仑兹变换的方法来描述。只不过要将光速替换为声速，其余一切推导过程和结论都有效。 因为，爱因斯坦强调光速是不可逾越的速度上限。那么现在又出来一个完全雷同的平行理论体系，即应有，不可逾越的速度上限应该又是声速！而且钟慢尺缩效应也有两个平权的表达式，其一是使用了声速，其二是使用了光速。两种表达式数值不相等，但究竟选用哪一个数值！客观事实是唯一的！决不可能亦此亦彼。模棱两可。你不可能说这根尺也可能被压缩为原来的百分之八十，也可能被压缩为原来的百分之九十。要么就被压缩为原来的百分之八十，要么就被压缩为原来的百分之九十，总不能亦此亦彼，二者必居其一！但选择哪一个，放弃哪一个都没有足够的理由！但却可以统统放弃，即根本就没有钟慢尺缩效应！也根本不存在速度上限！也只有这样才能保证数学解的唯一性！ 杨老师，不知您理解了我的意思么？我是不愿意信口开河的！既说出来了，就有我充分的理由！当然经过了周密的自我诘难的！ 江苏 朱顶余 28/03/ |
|
终于找到了圆满答案﹕这里的87纳秒时差原来是指单向的，双向时差为174.36纳秒，计算公式与我推导的结果完全一致！ 只可惜，一个如此典型地必须采用可变光速原理推导的信号延时公式，要等到去年六月才发表在《仪器仪表学报》上的王晓晗的研究成果，而在此之前的2001年4月《宇航计测技术》发表的孙宏伟、李志刚等人的论文，还只盲目牵强附绘地套用通用的Sagnac效应公式，这矢量光速传递的单向延时怎么能套用闭合回路的Sagnac效应公式呢？ 中日双向卫星时间频率传递的主要参数是﹕陕西台地理位置(北纬34.37°，东经109.22°)，日本台地理位置(北纬35.60°，东经139.75°)，卫星定位于东经148°。由此计算得光信号经卫星传道从日本(东京)到西安，比从西安到东京要少花174.36ns，从而有力地证明光速“以太”不随地球转！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
如果说“GSE效应”由郑翊教授发现的新物理效应，那么在这里的第一个实验方案又是一个重大发现(预期必然存在！)？ 今天查到的一份资料介绍﹕ 发现物理现象GSE效应。GSE效应（Generalized Sagnac Effect,扩展化的Sagnac效应，光波在一具有任意构形，包括直线和恒定运动的旋转参考框架中传播，其反方向传播时间进程有差异）。Sagnac效应已用于航行激光陀螺仪多年，GSE效应是将其从圆形运动扩展到任意运动，从而其应用将是巨大的。这一发现最近已在物理学界顶级杂志《物理评论快报》(Physical Review Letter)上发表。 在第一个实验方案中整个系统没有旋转，只有部分光程CD平行于BA作直线运动，由此而由闭合回路反向传递的光波必然产生时间差，难道这又会成为一个新的物理“效应”？ 不是！无论是这两个现象还是Sagnac效应，其实质都是运动体相对于在“以太场”中传递速度不变的光速矢量合成的必然结果！ 至此，我研究的光速问题从理论到实践已经全部解决，现在要做的工作就是如何使“科共体”抛弃相对论来接受光速可变的现实！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
杨新铁老师是中国学术基础理论自主创新的旗手、导师和领袖！！！ 谨严的杨新铁老师是中国学术基础理论自主创新的引领者！希望住在西安的朋友们多多拜访英明、伟大的杨新铁老师！在中国，据我所知，杨新铁老师最勇敢、最坦诚、最友善、最有爱心、最谦虚、最肯钻研，最肯学习，敢于创新！关心学术的发展！敢于表态！不怕出现口误！如果中国教授们都能接近杨新铁老师的德才那么中国的自主创新就有希望了！“零的突破”就不是幻想！ 可悲的是：中国的知名教授如沈惠川、何祚庥之流都是中国科学自主创新的死敌、克星与无赖！他们既不接受新观点，又不面对新观点，你不接受可以，但你应该讲出你不接受新观点的理由啊？讲不出来！所以躲起来，在那里固步自封！任何理论都不是十全十美的完备的理论，所以都存在在发展的余地！为什么叫盖棺定论呢！任何人的思维都不可能完美精辟得滴水不漏！为什么要如此崇拜、迷信爱因斯坦呢？说一句不晓好歹的话，爱因斯坦也是一个从什么也不懂得吃奶孩子长大的，也不是神仙，何必要把爱因斯坦奉为神呢？这样不利于解放思想，不利于智力的发挥，也不利于理论的发展！ |
|
又重新审查看了szchenfu50在16个月前的一个回复帖，加上我们去年连续个月的实验结果，证明第二个方案不行 漂移是肯定是存在的，可关键是光源只能用激光器，而恰恰是因为在激光形成过程到激光被发出有一个光程同样会出现“漂移”而使激光偏向，这无论你是用什么原理和材料产生的激光，漂移偏向的结果刚好消除了光点漂移。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
2007年最新好消息！！！
如果你懂得发帖，给你推荐一个发帖就可赚大钱的项目；详情请看我的百度空间： http://hi.baidu.com/xdanmm 仔细看完后，有什么问题和疑问欢迎加我QQ 共同交流 网聚天下优秀人士 共同成就卓越人生 把握机遇 挑战高薪 共享成功 分享喜悦 |
|
回复:张崇安：假如一个单光子含有十个亚光子，那么这个单光子的整体结构就是由十个亚光子等间隔组成的三十万公里长的队伍。也就 张崇安：假如一个单光子含有十个亚光子，那么这个单光子的整体结构就是由十个亚光子等间隔组成的三十万公里长的队伍。也就是说每个单光子的几何构形都是三十万公里长的长列。或曰单个光子的长度等于三十万公里。那么光子就是直线状的。这直线的长度为三十万公里。那么亚光子的几何形状也是直线形的吗？亚光子是由电力线、磁力线构成的吗？这电力线、磁力线都是闭合的吗？ 各种颜色的光的单个光子之间的区别就是所含的亚光子数不同而已，但不管来源于哪种颜色的单光子中的亚光子都是等同的，就像不管来源于那种物质中的氧原子都是等同的。 每一个单光子的能量就等于这个单光子所含亚光子的能量的加和。单光子的颜色只取决于亚光子的间距。单光子的能量与其亚光子的间距无关！单光子的频率就等于其所含的亚光子数； 那么激发态的原子中电子从高能级跃迁进低能级将发射一个单光子。按照你的逻辑，这时这个原子在发射单光子的过程，就像机关枪在发射一梭子弹，这梭子弹的颗数就等于这单光子所含的亚光子数，也就是等于该单光子的频率。如果这个单光子所含的亚光子数等于十，那么就每隔十分之一秒吐出一个亚光子；亚光子的间距为三万公里，亚光子的飞行速度为c即每秒飞行三十万公里；要持续一秒钟才能完成整个单光子的全部发射过程？这个原子也要在这一秒钟之内保持不改变方向，停止热运动。事实上光的发射过程是极其短暂的！liangjz说只需要10^-9s的量级就完成了！你的亚光子长列模型一点也经不起推敲，怎么就到处兜售的呢？ 你这个光子结构模型，是你自己猜出来的？想象力太丰富了！你怎么就笨到这个地步了！你自己觉得这个说法可笑不可笑？ 荒唐不荒唐，你怎么好意思到网上来公开交流的呢？你不是到处亮相，自找没趣吗？你叫我怎么说你呢？哭笑不得哟………………山西的饮水中氟化物的含量较高，人长期饮用了，会犯痴呆症的，即会导致思维僵化，赶快离开那个鬼地方，到江苏来洗脑，很快就会醒悟的；真的！ |