“你做不到的，你自己仔细想一想。
原因有两个：
1：相对于观察者或者测量仪器，光钎确实是动了。
2：光速决定于介质的本征性质，相对于观察者，光迁的运动必须叠加上去。”

这就是一个相对性的问题了， “相对于观察者或者测量仪器，光钎确实是动了”？？？ 光纤是相对谁运动了？
是相对旁观的“第三者”吧？
相对封闭系统本身， 相对光纤末端的观察者---光电传感器， 光纤运动了吗？再好好想想？它们之间没有相对运动的？ 这就是光速的相对性嘛，

“如果将真空看成是介质的话，你就做不到上述环境，因为你不可能使真空动起来”
真空怎么能运动呢？不过中空的光纤也有呀？
中空的玻璃圆管内镀上全反射膜也可以呀？
抽成真空或在太空环境下实验就是了？这不是主要问题？
简单的说：
只要光源发出闪光后，观察者有任何的运动，
那么相对这个观察者而言，光速就不再是c了？
不能随便把观察者的位移叠加到任何坐标系上去，
那还有什么速度的相对性问题可言呢？

比如有一辆赛车，如果比赛的起点和终点都是运动的，
假设“起点-终点坐标系”相对地面的运动速度是v=10米/秒，
赛车相对地面的速度是V=100米/秒，
那么赛车相对“起点-终点坐标系”的速度就是90米/秒，
可是相对地面坐标系，汽车的速度永远是100米/秒，
难道“起点-终点坐标系”也一定要把本系的运动考虑进去？
那还有什么相对速度可言呢？速度不都成了绝对量了？

更一般的： 一辆汽车与一架飞机做彼此远离或接近的运动，
飞机相对汽车的速度是多少？
难道计算飞机相对汽车的速度还要把汽车的位移叠加上去？
这是很基本的概念问题呀？

至于jiuguang说相对论根本不承认有相对速度的概念，
那就另当别论了，等于又回到从前运动是绝对的还是相对的问题上去了？
其实现在有些质疑相对论的学者也认为运动是有绝对标准的，
比如相对以太的运动，其实以太本身也在运动的，这以后再说了，
总之运动的相对性还是要承认的，这才是名副其实的“相对论”？

“SAGNC实验中：观察者、测量仪器与运动的光钎是处于不同的惯性系。”

这可不对了吧？
sagnac实验中的观察者是谁呢？
不是光纤末端的光电管吗？
这可与实际的观察工作人员没有什么关系呀？
就算这个实验员在跳迪斯科，
也不会对测试结果有任何影响？
你说的“测量仪器”是指的什么？我就不太清楚了，
这里只有光纤陀螺或光纤平动机构（不定四边形），
还有其它的“测量仪器”？

---------------------------------
“在真空：观察者、测量仪器与真空始终处于同一个惯性系。”

这还是上面的那个问题，你说的观察者和测量仪器指的是什么？

-----------------------------------
“注意：光源的运动和接收源的运动状态没有必要考虑。重要的是介质的运动状态。他是否运动了，这是最关键的。”

不是这样的，一般在讨论时，
总是把光源放在运动坐标系s'原点处的，
这是为了直接表明在该运动系s'内的光程长度x'=L'没有变化，
接收器的运动速度v是相对实验室静止坐标系s的，
是实验室s系中的观察者为了能计算出运动的s'系内的光传输时间差（相位差）读数的，
运动的s'系内的观测者（光电管以及记录显示数据的人）只关心
光电管输出的时间差数据，由此确定光相对自己的坐标系s'的速度：
C=L'/（T'+Δt'）
并且有：
标准光速c=L'/T'是当s'相对s系静止时测量到的光速，
显然由于存在“直线sagnac效应”，所以Δt'≠0，即：C≠c，
这个C就是光相对s'系的速度了，

另外，sagnac效应在真空中的电磁波传导中也存在的，
比如西安与日本间的卫星时间比对实验，我说了好几次了，
结果是存在87纳秒的sagnac时间差（有原文），
所以光介质对sagnac效应并不很重要？
关键还是波源和接收器的运动状态：
1、两者应该联动，间距L'保持不变，
2、相对s系的速度v（估计其实是相对以太的速度），
v或ω是我们实际应用中最关心的，
而相对s'系的光速C=L'/（T'+Δt'）是一个理论问题，
它关系到相对论能否成立，
光介质的运动最多有一点“菲左效应”？
一般在计算中都不考虑的？

=============================
说多了也抽象，来个具体点的问题吧：

“光点位移效应”的另一种情况是：匀直运动的sagnac效应，
即：
假设有一段长18万km的直光纤，
一端放在s'系的原点O'处，并且连接一个闪光源，
另一端当然是在x'=18万km处了，并且连接一个光传感器，
在t = t'=0时刻，两坐标系的原点o、o′重合，
这时从共同的原点向x'轴方向的光纤内发出一个光信号，
问：你认为s'系上的观测者是否会认为相对他们的光速C是小于c？