|
自序 一、 下面有两个物理实验。 1、 传统的迈克尔逊-莫雷实验，这是一个选错检测方法的错误的物理实验。 由于这是一个物理实验，物理界包括物理实验者，都未及时发现其错误，更不知其所以发生错误的真实的内在因果关系。致使整个物理界包括物理理论界都产生了困惑。这时有人自觉、不自觉的采取了错误的思维方法，认定：“迈克尔逊-莫雷实验的零结果，就是证明了地球的绝对运动是不可能测量的”。谁若不承认，就给他举出迈克尔逊-莫雷实验作为实验依据。这样看起来很有道理，实际上它犯了“前后即因果”的重大逻辑错误。“因果关系跟单纯的时间顺序相混淆，是逻辑上叫做‘前后即因果’的逻辑错误”。见《逻辑学》维诺格拉夫、库兹明合著□刘执之译。 本来，逻辑上叫做“前后即因果”的重大逻辑错误，是与许多迷信与宗教仪式（意识）相关联的。但是，现在，在错误实验后面跟着而来的这一个“前后即因果”的逻辑错误，是否也引来了科学上不应有的迷信现象？希望物理工作者、科学史工作者、逻辑学工作者、哲学工作者、进行深入细致的研究。看来，也难免迷信的产生。 2、另一个是经过改进的，测量地球绝对运动速度的实验。这个实验，在实验装置的原理上，实验操作方法上和传统的“迈克尔逊—莫雷实验”完全相同，但在检测方法上有所改进。传统的实验是使用光波干涉条纹的变动来检测的，而改进后的实验是使用脉冲光源，检测光信号的到达时间，来实现对时间差的检测的。这就是，改进的测量地球绝对运动速度的物理实验。这个实验要在运动光学理论的指导下进行。 这个改进的物理实验 ，是一个尚未进行的物理实验。是今后运动光学将要努力争取进行的一个物理实验。做这个实验，购置设备需要数百万元，对我个人是无法解决的大数目。希望能得到政府的资助，或开明人士社会贤达人士的帮助。“科学……，它呼唤实验……实验是科学家的节日……，真正的实验是伪科学的末日”。摘自：《科技导报》1996年4期23页。 二、 创立运动光学的动机。 二十世纪四十年代中后期，笔者在初中读书时，阅读科普读物，知道了许多科 学知识，如：电视原理，爱因斯坦相对论等；并对爱氏四维时空观和时间随运动速度而变化，极感兴趣。笔者当时自认为是爱因斯坦相对论的爱好者（这是很天真的心态），以后，经过中专阶段，五十年代参加工作，并经过长度计量工作的技术培训学习，成为计量工作的技术人员，六十年代初期，在厂办业余高校学习时，在《普通物理》教材中自己阅读了（无人讲授这一部分）狭义相对论基础及广义相对论简介，这时笔者才真正接触到爱因斯坦相对论的实质部分，了解到书中介绍的迈克尔逊实验的“否定结果”，以及在物理界引起的困惑和爱因斯坦相对论的发展。但是，笔者这时已经是对迈克尔逊光波干涉仪的光路原理，有所理解的计量工作技术人员，笔者就产生了对迈克尔逊-莫雷实验的否定结果在理论方面认真钻研一番。即产生了初步打算。在一次有些空闲时，笔者对迈克尔逊－莫雷实验的实际的光路中，按多普勒效应规律考虑分析，也正好是零结果。从这里笔者认为对迈克尔逊-莫雷实验的计算有两种方法：一种是迈克尔逊自己计算的，按单个光波波前（光子光）计算的。但，这时应该用时间差来检验；另一种是按波动光计算的，这种计算方法计算的结果，才是应该用干涉带条纹来检验的。迈克尔逊-莫雷实验就是在这种检测方法上的错位，构成了迈克尔逊-莫雷实验是选错检测方法的错误实验。这说明迈克尔逊-莫雷实验得出零结果，没有任何值得困惑的地方。只需要承认实验的检测方法的错误加以改变就行。这本来是一个不成问题的事情。这样的发现是在七十年代中后期。当然，笔者的这样一个发现，想让世人公认，可不是一件容易的事情。从七十年代到现在二十世纪九十年代末期，已有二十余载，运动光学初步有了眉目。这就是笔者创立运动光学的起初的动机。这起因当然有很大的偶然性，也是很多人会有可能遇到的类似情景。 三、“抛砖引玉” 选错检测方法的实验，当然是错误的实验。错误的实验当然得不到正确的结果。这本来是很清楚简单的道理。可是，这个简单的道理，没有被参加实验者找到。他产生了困惑，实验者困惑，局外人更困惑，在“人们困惑的时候，谬误偷偷穿上科学的外衣，端坐在真理的椅子上，”（摘自《科技导报》1996年4期22页）。一桩类似的事儿，已经存在了九十余年。 爱因斯坦相对论犯了一个逻辑错误：即将错误的实验得出的错误结果，作为了正确的结论使用、推演。现在已经几乎将牛顿时空观“推翻”，而成为物理学理论的“最高水平“ 。这就是现实的历史发展中出现的曲折。笔者写的运动光学就是为了澄清这一历史事实，恢复科学的本来面貌。为了完成这一任务，光有前面所说的，起初的动机是不够的。因为那是普遍性的动机，任何人都可以碰到的机遇。不在此处遇到也会在彼处遇到。 笔者是一个普通的，计量技术实际工作者。就是这个实际工作， 使笔者对迈克尔逊光波干涉仪的光路情况十分了解。对迈克尔逊-莫雷实验选错了检测方法，是确凿的事实，没有丝毫疑问。这是笔者对这一问题，有着充分的第一手的材料。 其次，逻辑学也是笔者的业余爱好之一。对于迈克尔逊-莫雷实验的问题，笔者也试从逻辑学方面对照分析一下。发现，爱因斯坦在从迈克尔逊-莫雷实验的否定结果，发展到相对论的过程中，在逻辑学上，自觉、不自觉的犯了“前后即因果”的逻辑错误。经过笔者的再三对照、研究。爱因斯坦相对论在与迈克尔逊-莫雷实验的关系问题上，犯了“前后即因果”的逻辑错误，也是无疑的了。这也增加了笔者的必胜信心。 任何人，任何事，任何理论，都有各自不同的逻辑规律，有正确的，也有错误的逻辑规律。真理、正确的事物由正确的逻辑规律支配，错误的事物由错误的逻辑规律支配。人们应当学习逻辑学，掌握正确的逻辑思维规律。及时发现不正确的、不符合逻辑的错误思维方法，这也是科学的需要。 其次，笔者根据自然辩证法的原则，提出了一个：光的初始扰动具有两重性的原理。这一原理的提出，对迈克尔逊-莫雷实验的光路计算包括波动光与光子光，两种计算都可以得出正确的结果，使光子光速与波动光速有了统一的原理上的根据。所以， 学习自然辩证法，是科学向自然科学家提出的起码要求。 另外，笔者为写运动光学，从1976年至今（1999年4月）前后共23年期间锲而不舍，放弃许多业务方面的写作。这恐怕也是运动光学得以面世的一个必要条件吧！ 通过上面说的，业务实际方面、逻辑方面、自然辩证法方面、锲而 不舍的精神方面， 这几个特殊性的条件，加上前面普遍性的机遇。这五个方面的具备是运动光学得以与大家见面的必要条件。 由上述情况可知，笔者在各方面，其实都是一个初学者，是一个名不见经传的无足轻重的“小学生”。所写的运动光学，在理论上，是理论初步，尚有广阔的发展余地，在语言上不够精练。由于笔者的水平有限，一定存在不少错误之处，希望各界先生，不吝赐教。 作者 崔木培1999年4月18日 |
|
回复:《牛顿时空观与客观相对论》（一、前言）部分 牛 顿 时 空 观 与 客 观 相 对 论① －－兼论由肖引同志的文章②惹起的争端 作者：崔木培 内容提要:本文以牛顿时空观为基点,提出一个光学原理:”光的初始扰动具有两重性原理.”补充和完善了经典物理学的不足，合理地解释了迈克尔逊-莫雷实验“零效应”现象。揭示爱因斯坦相对论的错误和荒谬，恢复牛顿时空观的圣洁与辉煌。 关键词：真空介质；光的初始扰动；光的初始扰动具有两重性；光子光光速；波动光光速；运动光学；客观相对论；光信号传播时间差；光波传播光程差。 一、前言
在林德宏同志的文章中，有一句十分中肯的话：“如果牛顿时空观不是形而上学的绝对时空观，而是比较辨证的绝对时空观和相对时空观相统一、相结合的时空观，那科学史的一些章节就要重写”。 ④ 并且接着写道：“所以就这一问题开展学术研究和讨论是非常必要的”。 林德宏同志的这句话，其实只讲出了一方面，还有没讲出的另一面，即：“在现实科学史未被重写的情况下，就需要哲学的论述顺应科学史的内容。或者说对于不能适合爱氏相对论的各学科，或宣布其是错误的，或者重新改写。”这就是林同志并没有说，但现在已经进行或正在进行的事情。三篇文章是在爱因斯坦相对论，在物理界占据统治地位的时期，在这种特殊的历史背景下，又愿意坚持辩证唯物主义时，所出现的不同态度和方法。这都可以说是“勉为其难”的事情。综合上述情况，包括三篇文章所反映的情节，表现出来的是：在物理学基础理论方面，如果有所改观，那问题的解决就会合理的多。也许是历史的偶然吧！笔者有幸能把自己二十年来研究的一个原始物理实验的成果，用牛顿时空观加以解释，供重写科学史时作参考。我所提出来的材料，叫做“运动光学” —————————————————————————————————————— ①客观相对论：以牛时空观为基础的关于光源与接收器在运动（包括静止）时的，光波的传播的客观规律性的理论。也可以叫做运动光学理论。是本文所着重介绍的理论。 ②肖引同志的在《科学技术与辩证法》1994年4期1页发表的一篇文章：《牛顿的绝对时空观与相对时空观—兼对牛顿传统时空观评价的质疑》。 ③ 三篇文章分别刊登在 《科学技术与辩证法》杂志，第11卷（94年）第4期1-4页以及第12卷（95年）第3期56～58页和59～63页。 ④ 见《科学技术与辩证法》第12卷（95年）第3期56页倒数第6、7行 或叫做“客观相对论”。十九世纪末到二十世纪初，物理界经过许多人的辛勤劳动，长期酝酿，后来由爱因斯坦创立相对论。从而逐渐地使人们的时空观念，由原来的牛顿时空观转变为爱氏相对论时空观。这种情况至今一直存在了九十余年。这是当今的历史事实。 但是，不幸的很！这样一个时空观念的转变，却渊源于一个选错了检测方法的原始实验。即：迈克尔逊－莫雷实验。出现这样的错误，原因是多方面的。首先，它是以物理实验面貌出现的，可以说当时没人会想到它的检测方法错了。甚至包括实验设计人，都很可能一直沉浸在选择光波干涉法的巧妙和特别精确（当时也确实没有其他的方法）的赞美和自豪之中呢？其实，问题正是出自采用光波干涉法上，使得该实验地地道道地得出“零结果”。所谓“零结果”，即，在按照实验要求操作（平稳地转动）时，仪器中的干涉条纹好像无感觉似的，没有任何可信的反应与变化。这是出乎实验设计者预料之 外的情况。有人把它称作“否定判决”。实则，这是迈克尔逊莫雷实验的“零效应”现象。 1904年洛伦兹、1905年爱因斯坦提出了相对论，物理界，在如何对待迈克尔逊实验的“零效应”现象问题上，犯了“前后即因果”的重大逻辑错误，进而又把这一错误实验的结果，奉为“金科玉律”，不辨是非地作为“正确的测量数据”使用，造成了“差以毫厘，失之千里”的更大错误。推演出与牛顿时空观相背离的爱因斯坦相对论时空观。这当然是由于“前后即因果”这一逻辑错误未受到纠正，并得以发展而招致的逻辑报复。”解铃还是系铃人”，要解开这一“因果结”，只能从正确解释迈克尔逊－莫雷实验的“零效应”现象的因果关系开始， 从１９８１年至今，无人正确指明迈克尔逊实验为什么会出现“零效应”现象的因果关系，从这一事实来看，也从侧面表明：要正确弄清迈氏实验的“零效应”的因果关系，是有一定难度，不是轻而易举的事情。 笔者下面用运动光学理论（也叫客观相对论，下同），分析迈克尔逊-莫雷实验的“零效应”现象的因果关系，这是笔者多年来研究的心得。这一问题，影响所及委实太大，笔者的能力有限，也不想总是”独奏”。所以，在这里“抛砖引玉”介绍给广大读者。以期能就此问题，进一步磋商和探讨，或许能够由此开创一条通往二十一世纪物理学更新发展的康庄大道，正未可知呢？ |
