| 也是绊脚石，不过“无名绊脚石”容易混迹于其它石头中，惹得骂名它也可以若无其事,反正石头有的是。而“有名之绊脚石”则不然，别人指着石头的名字骂，它怎能逃脱干系？ |
| 也是绊脚石，不过“无名绊脚石”容易混迹于其它石头中，惹得骂名它也可以若无其事,反正石头有的是。而“有名之绊脚石”则不然，别人指着石头的名字骂，它怎能逃脱干系？ |
|
你是否企图用指石漫骂的方法来搬走面前的泰山？ 如果你的理论遇到了被人提出的逻辑和实验“绊脚石”，你将真诚地面对它和他，还是漫骂它和他？ |
|
我没有谈我的理论，我是说阻碍反相的绊脚石，他们被质问的张口结舌却还躲在暗处（不敢明出来）顽抗，历史会见证他们的千秋功罪。 回无尘：也是绊脚石，不过“无名绊脚石”容易混迹于其它石头中，惹得骂名它也可以若无其事,反正石头有的是。而“有名之绊脚石” |
|
你的理论不是反相的？ 回无尘：也是绊脚石，不过“无名绊脚石”容易混迹于其它石头中，惹得骂名它也可以若无其事,反正石头有的是。而“有名之绊脚石” |
|
我的理论是反相的，并且100%的反相，但你并没给我的理论绊脚，因此说绊脚石并不是对我的理论而言的，当然我也请你给我的理论绊一 回无尘：也是绊脚石，不过“无名绊脚石”容易混迹于其它石头中，惹得骂名它也可以若无其事,反正石头有的是。而“有名之绊脚石” |
|
早就指出过你理论的内在矛盾，你听不懂，不想多耗精力于你。 回无尘：也是绊脚石，不过“无名绊脚石”容易混迹于其它石头中，惹得骂名它也可以若无其事,反正石头有的是。而“有名之绊脚石” |
|
我不懂。很长一段时间没有和你辩论，可能你是说的《荒堂数学》那篇吧，你没有看出来，那是一篇讽刺文章，是有错误的，可那里面的 我不懂。很长一段时间没有和你辩论，可能你是说的《荒堂数学》那篇吧，你没有看出来，那是一篇讽刺文章，是有错误的，可那里面的错误正是模仿相对论的错误。 |
|
是真正的模仿还是自以为在模仿？如果你本身对相对论理解有误，能模仿得对吗？ 回无尘：也是绊脚石，不过“无名绊脚石”容易混迹于其它石头中，惹得骂名它也可以若无其事,反正石头有的是。而“有名之绊脚石” |
|
正是由于相对论是错误的，所以不可能模仿对。照着狸猫画人，谁能做到这一点呢？ 回无尘：也是绊脚石，不过“无名绊脚石”容易混迹于其它石头中，惹得骂名它也可以若无其事,反正石头有的是。而“有名之绊脚石” |
|
你的回帖不构成对原贴的反对。能明白吗？ 回无尘：也是绊脚石，不过“无名绊脚石”容易混迹于其它石头中，惹得骂名它也可以若无其事,反正石头有的是。而“有名之绊脚石” |
|
你说我对相对论理解有误。我可以告诉你：对错误的东西，怎样理解都不能使之变成正确的，所以我根本就不去理解，我只要知道它的错 回无尘：也是绊脚石，不过“无名绊脚石”容易混迹于其它石头中，惹得骂名它也可以若无其事,反正石头有的是。而“有名之绊脚石” |
|
有一瓶毒药，你是通过观察它的颜色、气味等来判断你不能喝，还是大口地喝下然后等到把你毒死后才能证明它是毒药？ 回无尘：也是绊脚石，不过“无名绊脚石”容易混迹于其它石头中，惹得骂名它也可以若无其事,反正石头有的是。而“有名之绊脚石” |
|
没人用这些幼稚的办法 鉴定一样东西是否是毒药有明确有效的科学手段。没有人只用看或尝的幼稚方法。 |
|
你只能尝，就象你到商场里买东西，你没有辨别真假的能力，所以你只能认“进口”的“名牌”，“相对论”就是你的“进口”的“名牌 回无尘：也是绊脚石，不过“无名绊脚石”容易混迹于其它石头中，惹得骂名它也可以若无其事,反正石头有的是。而“有名之绊脚石” |
|
别把你的幼稚说成我的。 你会用挑选商品的办法来鉴别一个物理理论？如果你认为两者可以类比，则你在科学研究上就是幼稚的。 |
|
你一点都不幼稚，选择“名牌”是成熟的表现，选择“进口名牌”更是一种时尚，所以我从来就没说你幼稚。你喝毒药都要喝名牌，因为 你一点都不幼稚，选择“名牌”是成熟的表现，选择“进口名牌”更是一种时尚，所以我从来就没说你幼稚。你喝毒药都要喝名牌，因为假毒药毒不死人。 |
|
你听得懂话吗？ 是说你用挑衣服的方式来鉴别物理理论，这样做很幼稚。 |
|
你不幼稚但不一定不用挑衣服的方式鉴别。你对相对论简直就是迷信，就象迷信名牌一样。 回无尘：也是绊脚石，不过“无名绊脚石”容易混迹于其它石头中，惹得骂名它也可以若无其事,反正石头有的是。而“有名之绊脚石” |
|
你也认为用只看外表挑衣服的方法来鉴别物理理论是不对的，是吗？ 回无尘：也是绊脚石，不过“无名绊脚石”容易混迹于其它石头中，惹得骂名它也可以若无其事,反正石头有的是。而“有名之绊脚石” |
|
你只能用这种方法，首先迷信“名牌”，“名牌”是不需要鉴定的，再对照“名牌”看别的牌子，而别人对该“名牌”的技术鉴定你充耳 你只能用这种方法，首先迷信“名牌”，“名牌”是不需要鉴定的，再对照“名牌”看别的牌子，而别人对该“名牌”的技术鉴定你充耳不闻。 别人用技术手段对这种“名牌”（相对论）作出了你不愿见到的结论。 |
|
为什么我只能用这种方法？如果不呢？ 如果我不这样，就能证明你的理论就一定对的？ 另外，重复前面的问题：你也认为用只看外表挑衣服的方法来鉴别物理理论是不对的，是吗? |
|
我没说我的那篇文章是对的，而是与相对论同样的错，你知我的错而不知相对论的错，纯粹一个洋奴。 回无尘：也是绊脚石，不过“无名绊脚石”容易混迹于其它石头中，惹得骂名它也可以若无其事,反正石头有的是。而“有名之绊脚石” |