具体地说：该实验应该使用检测“光信号传播时间差”的检测方法，然而，该实验却使用了，检测“光波传播光程差”的检测方法。因而得出了“零结果”，

这里有个小问题值得注意：
时间差Δt与相位差Δφ的关系是：
Δt= ΔφT/2π
所以测量哪个都可以相互转换的？

这里有个小问题值得注意：
时间差Δt与相位差Δφ的关系是：
Δt= ΔφT/2π
所以测量哪个都可以相互转换的？

————————

Δt= ΔφT/2π这是波动光可以这样对应，但是，这一关系，用干涉条纹变化是显现不出来的。因为光线在平行方向往返时，由于波长和周期都在变化，刚巧把Δt= ΔφT/2π这一差值抵消掉，变化了一条干涉条纹的大小。干涉条纹刚好不发生变化。

要测出 △t=2L/c｛1/(1-vv/cc)-1｝ 必需使用飞秒脉冲激光光源，调整适当的脉冲间隔，使得在平行光路中的运行时间内，只有一个脉冲经过，如果在垂直与平行光路之间有时间差，将出现两个邻近的脉冲。

迈克尔逊-莫雷实验没错,它只不过否定了"以太风"而已,认为没有"以太风'就没有以太的说法才是错误的.

——————————

"以太风”本来就是没有事实根据的错误概念，也是爱氏相对论用来迷哄人一种说词。事实上，M1，M2两个反射镜，没有位移，这是干涉条纹没有变化的事实根源。有迈克尔逊干涉仪的仪器原理为证。

迈克尔逊-莫雷实验已被运动光学理论证明是选错检测方法的错误实验，请不要以爱氏相对论的说辞来辩解。

崔木培2005年4月20日