|
在确实找到一种信号传递方式其速度超过电磁波速（即光速）之前，一切反相对论原理的努力都是徒劳！即使找到了这样的信号速度C'，它只不过取代了光速C罢了，相对论仍然成立。除非实验上确实找到超距信号传递方式，信号传递速度为无穷大，相对论就才垮台。
狭义相对论只是狭义绝对论的逻辑必然结果 设狭义绝对论有两个基本原理： （1）一个物理事件要么发生，要么不发生，是绝对的。即如果任何一个物理事件发生了，那么，在任何惯性系，迟早都可以得知它发生了。 （2）发光是一个物理事件。如正负电子湮灭后发光。任何一个发光的物理事件，不需要第三者转告，在真空中没有阻挡时，任何惯性系迟早都会得知这一事件。 假设有一个惯性物体，它的运动速度大于光速，那么，就有可能在其上跟随运动的惯性系，观察某个发光事件，但永远也不可得知：发光事件到底发生了没有。除非有比光速更快的信号传递方式使这个坐标系得知（那时只不过用新信号代替了光速而已，即以一个新“光”速，代替原来的光的速度而已）。 这就违背了原理2，所以，光速是速度的极限，光速相对于任何惯性系完全一致，这些命题只是是上面两个基本原理的推论而已。 |
|
回复:其实把事件是否发生与光速连接起来本来就是错的。 把事件是否发生与光速连接起来本来就是错的?这没有什么错不错。手段没有对错，爱吃辣椒不是错。什么是错，定义一下！ 先看垂直性的相对性： 在高速运行的火车上看，在某时刻一光脉冲垂直于列车穿过车厢，但在铁轨系看，这一光脉冲相对于铁轨就不可能是垂直的，如下图： 图一，在列车坐标系： ......>>>>>>>>>>>>>>>>>>受光点 列车 列车系>>>>>>>>>>>>>>>>>>发光点 图二，在地面铁轨坐标系： ......>>>>>>>>>>>>>>>>>>受光点 铁轨 铁轨系>>>>发光点 所以，如果在列车系认为发光点与受光点的连线是垂直于列车的，那么，铁轨系就会认为发光点与受光点的连线与铁轨不垂直。但是火车与铁轨的线路是重合的。 你争论到底光脉冲是垂直的还是不垂直的是没有结果的，只有加了定语“相对于谁”才有定论。 -------------------- 你说洛伦滋变换是一种光的延时修正，那么，谁应当被修正，谁不应当被修正，能有定论吗？所以只能你的坐标中修正我，我的坐标中修正你，把洛伦滋变换改名叫“修正”，改个名字而已，有什么意义？你改个名字或不改名字又怎么样？ 你的意思是，相对静止的坐标系看东西才是真实的。运动坐标系观测的是不真实的，要换算到静止坐标的模样去“还原真相”，其实，洛伦滋变换不就是为了用观测值变换“还原”吗？变换公式要考虑光速对谁都不变而已。但我们只是仍不只哪一个为“原”罢了。 还有，我除了通过观测来了解真相外，难道不观测不观察凭空可以了解真相吗？什么是长度的“真相”？修正前还是修正后？随你定义好了。重要的是，“真相长度”这个概念，对计算对预言物理事件，有什么用？修正前是米尺，修正后是市尺。。。你可以用市尺，我可以不用市尺而用米尺，你可以用“还原长度”那一套，我可以用另外你不知道的一套，这都是非常次要的问题，或就象跟你取什么名字一样，根本没有问题。重要的问题是，你预言了什么物理事件？只有物理事件是绝对要预言准确的的。不管你用什么尺子和钟表，也不管你自称是了解了“长度的真相”。别把手段当目的那么重要，争来争去，毫无意义。你愿意用市尺你就用好了。但你要干出点事来。而且不要说别人拿米尺的怎么不对，要推翻拿米尺的。别人拿米尺，拿的没有多不方便的。 不要胡说没有观察者相对论效应就会消失，那是你说汉语的听英语"Thank you"听成了汉语“三颗肉”。我建议你，不要批判相对论，你只管建立你的学说好了，提都不要提相对论，当你的与众不同的公式和科学预言被证实了，你就成功了。相对论若没有一些可验证的公式，只是一堆空话。 你的可验证的公式是什么？学学周炬！ 你拿不出公式，说要“哲学解释不同”，哲学解释可以是玄学和神学领域，在那些领域你可发展。在物理学领域仅有“哲学”解释意义不大，所有的聪明一点的高中生都各有一套。 |