财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:潜科学杂志 下一主题:续33 光的物理本质
请沈博士反驳我的证明:“同时的绝对性”
[楼主] 作者:lovemoon1  发表时间:2005/04/06 09:35
点击:265次

“同时的绝对性”的证明

例子:铁轨上有A、B两个定点,AB的中点为C,蚂蚁A与蚂蚁B从C点在铁轨上同时出发背向而爬(蚂蚁A向A点方向爬),当蚂蚁A爬到A点时立即跳上行驶的火车,此时正好点A与火车上的点A接触,蚂蚁跳到接触点A处迅速调头向相反方向在火车上爬行,当蚂蚁B爬到B点时也立即跳上火车,此时正好点B与火车上的点B接触,蚂蚁跳到接触点B处也迅速调头向相反方向在火车上爬行。设火车的长度为无限长,蚂蚁爬到A点和B点总能跳上火车,火车相对于铁轨的行驶速度为v,不计蚂蚁跳车、调头的时间,蚂蚁A与蚂蚁B在铁轨和火车上爬行的速度都相等(设为c),两蚂蚁在火车上的点C相遇。

设在铁轨系中AB=L,因为C是铁轨上AB的中点,故有AC=BC=L/2。又设在火车系中AB=L,两蚂蚁在火车上爬到C点相遇, AC=L1BC=L2,则有L1+ L2 =L。由相对论尺缩公式AC在火车系中的长度为sqrt(1-v2/c2)• L/2,BC在火车系中的长度为sqrt(1-v2/c2)• L/2,因此,在火车系看来,蚂蚁A从C爬行到A后又从A爬行到C爬行的总路程为CA+AC=sqrt(1-v2/c2)• L/2+ L1,蚂蚁B从C爬行到B后又从B爬行到C爬行的总路程为CB+BC=sqrt(1-v2/c2)• L/2+ L2,又由光速不变假设,在火车系看来,蚂蚁在CAAC上爬行的速度都是c,于是在火车系中,蚂蚁从C点开始爬行到A点再跳上火车到在C点相遇,爬行时间为(CA+AC)/c= [sqrt(1-v2/c2)• L/2+ L1]/c,同理,在火车系中,蚂蚁从C点开始爬行到B点再跳上火车到在C点相遇,爬行时间为(CB+BC)/c= [sqrt(1-v2/c2)• L/2+ L2]/c,由于两蚂蚁在铁轨系中从C点开始爬行是同地同时事件,因而在火车系中也是同地同时事件,两蚂蚁在火车上的C点相遇,在火车系中也是同地同时事件,故两蚂蚁从开始爬到相遇经历了相同的火车时间,即[sqrt(1-v2/c2)• L/2+ L1]/c=[sqrt(1-v2/c2)• L/2+ L2]/c,由此得L1= L2 =L/2,即CAB的中点。由于蚂蚁速度c表示光速,根据 “同时”的定义,在铁轨系中,两只蚂蚁分别爬到A与B的时刻是“同时”的,而在火车系中,两只蚂蚁跳上火车开始爬行(蚂蚁分别在AB处的时刻)的信号(蚂蚁)同时到达AB的中点C,因而它们在火车上开始爬行的时刻在火车系中也是“同时”的。由于蚂蚁A爬到A和从A开始爬的时刻就是A与A接触的时刻,蚂蚁B爬到B和从B开始爬的时刻就是B与B接触的时刻,这样我们就得到了一个结论:“A与A接触”和“B与B接触”这两个事件,在铁轨系中是“同时”的,在火车系中也是“同时”的,因此“同时”是绝对的,是与参照系无关的,这就是“同时”的绝对性。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-65111.html[复制地址]
上一主题:潜科学杂志 下一主题:续33 光的物理本质
 [2楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2005/04/06 17:46 

以上在计算"在火车看来蚂蚁通过sqrt(1-v2/c2)• L/2所花费的"时间,又犯了绝对时空观先入为主的错误.长度/速度=时间,这是从G

 

在火车系看来,蚂蚁A从C爬行到A后又从A爬行到C爬行的总路程为CA+AC=sqrt(1-v2/c2)• L/2+ L1,蚂蚁B从C爬行到B后又从B爬行到C爬行的总路程为CB+BC=sqrt(1-v2/c2)• L/2+ L2,又由光速不变假设,在火车系看来,蚂蚁在CAAC上爬行的速度都是c,于是在火车系中,蚂蚁从C点开始爬行到A点再跳上火车到在C点相遇,爬行时间为(CA+AC)/c= [sqrt(1-v2/c2)• L/2+ L1]/c,同理,在火车系中,蚂蚁从C点开始爬行到B点再跳上火车到在C点相遇,爬行时间为(CB+BC)/c= [sqrt(1-v2/c2)• L/2+ L2]/c,

[[[[[[[沈回复: 以上在计算"在火车看来蚂蚁通过sqrt(1-v2/c2)• L/2所花费的"时间,又犯了绝对时空观先入为主的错误.长度/速度=时间,这是从Galileo变换得到的结论. 在相对论中,根本就无法保证这样用还对不对,需要首先验证. 因为sqrt(1-v2/c2)• L/2这段铁轨长度在火车看来它一直在滑动,您就不能直接用"sqrt(1-v2/c2)• L/2除以c"的方式得到时间. 否则就是绝对空间观的体现. 严格地说,应该把铁轨上A点与C点的火车系坐标求出来,减一减,再除以c. 在Galileo变换中,以上两种做法恰好等价,所以直接就拿"长度/c"即可求时间.但是严格地说,应该是"把铁轨上A点与C点的火车系坐标求出来,减一减,再除以c",这才是速度地本始定义. 您用了不可靠地导出定义(Galileo变换中的导出定义).]]]]]]]

[楼主]  [3楼]  作者:lovemoon1  发表时间: 2005/04/07 16:41 

匀速运动公式“长度/速度=时间”与Galileo变换无关,沈博士连这个都怀疑,那我就按你说的做,看你还有什么好说的!

匀速运动公式“长度/速度=时间”与Galileo变换无关,沈博士连这个都怀疑,那我就按你说的做,看你还说什么!

沈博士,我就按你的要求“把铁轨上A点与C点的火车系坐标求出来,减一减,再除以c”来计算:

设当两蚂蚁从铁轨上C点开始爬行时,火车与铁轨上C点重合的点为O',分别以C与O'为坐标原点在铁轨与火车上建立坐标系,坐标轴正方向沿AB方向,则两蚂蚁分别爬行到A与B时,两蚂蚁爬过了L/2c铁轨时,这时,原点C也经过了L/2c铁轨时,即A、C、B三点的铁轨系坐标分别为A(-L/2,L/2c)、C(0,L/2c)、B(L/2,L/2c),代入铁轨系到火车系的坐标变换公式x'=γ(x-vt)得A、C、B三点在火车系中的空间坐标分别为

x’A-L/2-vL/2c),x’C-vL/2c),x’BL/2-vL/2c

于是在火车系中|CA|=x’C-x’A=γ-vL/2c-γ-L/2-vL/2cL/2,|CB|=x’B-x’CL/2-vL/2c-γ-vL/2cL/2,于是在火车系中,蚂蚁从C点开始爬行到A点再跳上火车到在C点相遇,爬行时间为(|CA|+|AC|)/c= γL/2+ L1/c,同理,在火车系中,蚂蚁从C点开始爬行到B点再跳上火车到在C点相遇,爬行时间为(|CB|+|BC|)/c= (γ L/2+ L2)/c,这两个时间是相等的,仍然得到L1= L2,沈博士你还有什么话说?

 [4楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2005/04/08 04:44 

这样减一减得到|CB|=x’B-x’C=γL/2才算是正确的做法.您上次得到的是|CB|=L/(2γ). γ在分母中. 所以,长度与距离是有区别的.王

这样减一减得到|CB|=x’B-x’CL/2才算是正确的做法.您上次得到的是|CB|=L/(2γ). γ在分母中. 所以,长度与距离是有区别的.王建华先生就混淆了这个区别.

进一步的问题我考虑后再回复.

[楼主]  [5楼]  作者:lovemoon1  发表时间: 2005/04/08 07:21 

上帖中是我对你们相对论中的“尺缩”理解错了,原来是“尺涨”。不过“同时的绝对性”还是正确的。
请沈博士反驳我的证明:“同时的绝对性”
 [6楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2005/04/08 18:16 

虽然"减一减,再除以c"是我说的,但是还有怎么减的问题. 因为这里,在铁轨看来,其中一只蚂蚁的确是从C跑到A的;在火车看来, C',A'却
虽然"减一减,再除以c"是我说的,但是还有怎么减的问题. 因为这里,在铁轨看来,其中一只蚂蚁的确是从C跑到A的;在火车看来, C',A'却都是移动着的,蚂蚁也是移动着的. 也就是说,其实是蚂蚁与火车一起走完了t'=0时的C'点与t'时的A'点之间的距离. 严格说来,您将x’C=γ(-vL/2c)与x’A=γ(-L/2-vL/2c)减一减,是不对的,正确地说,应该是将t'=0时的C'点x’C =0与x’A=γ(-L/2-vL/2c)减一减,再除以(c+v). 对于另一只蚂蚁来说, 则是将x’B=γ(L/2-vL/2c)与t'=0时的C'点x’C =0减一减,再除以(c-v). 因为在火车看来,铁轨与蚂蚁都在动, 它们一起走完了全程.所以,应该是把铁轨走的距离vT'与蚂蚁走的距离cT'合起来,这个合起来的距离(对其中一只蚂蚁,这个合起来距离是vT'+cT', 对另一只蚂蚁,这个合起来距离是cT'-vT'), 等于用上法减一减得到的距离. 这才是最原始的速度定义公式.
[楼主]  [7楼]  作者:lovemoon1  发表时间: 2005/04/09 09:48 

沈博士你又要耍赖了,请无尘、和满等给你评一评,我就不说你《相对论》的水平怎么样了。

虽然"减一减,再除以c"是我说的,但是还有怎么减的问题. 因为这里,在铁轨看来,其中一只蚂蚁的确是从C跑到A;在火车看来, C',A'却都是移动着的,蚂蚁也是移动着的. 也就是说,其实是蚂蚁与火车一起走完了t'=0时的C'点与t'时的A'点之间的距离. 严格说来,您将x’C=γ-vL/2c)与x’A=γ-L/2-vL/2c)减一减,是不对的,正确地说,应该是将t'=0时的Cx’C =0[请问沈博士,当蚂蚁开始爬行之后,C点的时间还停留在t’=0(亦即t=0)的时刻吗?难道“相对论”又成了“静止论”?]x’A=γ-L/2-vL/2c)减一减,再除以(c+v).[请问沈博士,什么叫光速不变原理?无论在铁轨系还是火车系看来,CA的路程都是蚂蚁自己走的,c+v是什么?] 对于另一只蚂蚁来说, 则是将x’B=γL/2-vL/2c)与t'=0时的C'x’C =0减一减,再除以(c-v)[].
因为在火车看来,铁轨与蚂蚁都在动, 它们一起走完了全程.所以,应该是把铁轨走的距离vT'[为什么?请写出计算过程。]与蚂蚁走的距离cT'[]合起来,这个合起来的距离(对其中一只蚂蚁,这个合起来距离是vT'+cT', 对另一只蚂蚁,这个合起来距离是cT'-vT'), 等于用上法减一减得到的距离。这才是最原始的速度定义公式.

 [8楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2005/04/09 20:11 

因为在火车看来, 蚂蚁一开始的位置在C', 在T'时间(这个T'时间,您在下面打了一个问号,我会解释)之内, 铁轨在动,蚂蚁也在动, 所以

虽然"减一减,再除以c"是我说的,但是还有怎么减的问题. 因为这里,在铁轨看来,其中一只蚂蚁的确是从C跑到A;在火车看来, C',A'却都是移动着的,蚂蚁也是移动着的. 也就是说,其实是蚂蚁与火车一起走完了t'=0时的C'点与t'时的A'点之间的距离. 严格说来,您将x’C=γ-vL/2c)与x’A=γ-L/2-vL/2c)减一减,是不对的,正确地说,应该是将t'=0时的Cx’C =0[请问沈博士,当蚂蚁开始爬行之后,C点的时间还停留在t’=0(亦即t=0)的时刻吗?难道“相对论”又成了“静止论”?]x’A=γ-L/2-vL/2c)减一减,再除以(c+v).

[[[[[[[[沈回复: 因为在火车看来, 蚂蚁一开始的位置在C', 在T'时间(这个T'时间,您在下面打了一个问号,我会解释)之内, 铁轨在动,蚂蚁也在动, 所以就应该用以上减法得到的距离(这才是速度的原始本义),这段距离是蚂蚁与铁轨共同走完的距离. 设以上减法得到的距离是D', 蚂蚁与铁轨都在走. 设在火车系看来它们一起走完全程所花时间是T'.在这段T'时间内,蚂蚁走了cT',铁轨走了vT',它们一起覆盖了全程,那么D'=cT'+vT', 得到T'=D'/(c+v). 您下面问"c+v怎么来的?" c+v就是这么来的. 注意: 这里c+v是几何速度,不是动力学速度. 动力学速度才满足那种相对论的非线性速度叠加关系. 几何速度是指在第三个参考系看来,两个物体一起走完一段路程得到的"相对速度".

关于几何速度与动力学速度的区别,我在这个网上讲过几次. 

举一个例子容易明白:设有 A,B两个光子相对运动, 

问: (1)以光子A作为观察者,看光子B相对光子A的速度是多少? 这就是动力学速度(需要使用那种相对论的非线性速度叠加关系计算).

(2)以地面为观察者,看光子B相对光子A的速度是多少? 这是几何速度.答案是2c. ]]]]]]]]

[请问沈博士,什么叫光速不变原理?无论在铁轨系还是火车系看来,CA的路程都是蚂蚁自己走的,c+v是什么?]

[[[[[[[沈回复: 在铁轨系看来,蚂蚁的确是自己走的;但在火车看来,铁轨与蚂蚁都在走.对于其中一只蚂蚁, 是铁轨与蚂蚁一起覆盖了全程(所以几何速度为c+v). 对于另一只蚂蚁,蚂蚁走的路程减去铁轨走的路程才是全程(所以几何速度为c-v)]]]]]]]]

对于另一只蚂蚁来说, 则是将x’B=γL/2-vL/2c)与t'=0时的C'x’C =0减一减,再除以(c-v)[].
因为在火车看来,铁轨与蚂蚁都在动, 它们一起走完了全程.所以,应该是把铁轨走的距离vT'[为什么?请写出计算过程。]

[[[[[[[[沈回复: 上面已经给出计算过程与说明.]]]]]]]]

与蚂蚁走的距离cT'[]合起来,这个合起来的距离(对其中一只蚂蚁,这个合起来距离是vT'+cT', 对另一只蚂蚁,这个合起来距离是cT'-vT'), 等于用上法减一减得到的距离。这才是最原始的速度定义公式.

[楼主]  [9楼]  作者:lovemoon1  发表时间: 2005/04/09 20:45 

沈博士,你还在抵赖,请看一看蚂蚁的脚印

[沈回复: 因为在火车看来, 蚂蚁一开始的位置在C', 在T'时间(这个T'时间,您在下面打了一个问号,我会解释)之内, 铁轨在动,蚂蚁也在动, 所以就应该用以上减法得到的距离(这才是速度的原始本义),这段距离是蚂蚁与铁轨共同走完的距离. 设以上减法得到的距离是D', 蚂蚁与铁轨都在走. 设在火车系看来它们一起走完全程所花时间是T'.在这段T'时间内,蚂蚁走了cT',[沈博士你还在抵赖,蚂蚁在铁轨上爬行,蚂蚁的“脚印”留在了铁轨上,蚂蚁的“脚印”覆盖了CA这一段路程,你说蚂蚁只走了cT'的路程对吗?]铁轨走了vT',它们一起覆盖了全程,那么D'=cT'+vT', 得到T'=D'/(c+v). 您下面问"c+v怎么来的?" c+v就是这么来的. 注意: 这里c+v是几何速度,不是动力学速度. 动力学速度才满足那种相对论的非线性速度叠加关系. 几何速度是指在第三个参考系看来,两个物体一起走完一段路程得到的"相对速度".


关于几何速度与动力学速度的区别,我在这个网上讲过几次. 


举一个例子容易明白:设有 A,B两个光子相对运动, 


问: (1)以光子A作为观察者,看光子B相对光子A的速度是多少? 这就是动力学速度(需要使用那种相对论的非线性速度叠加关系计算).


(2)以地面为观察者,看光子B相对光子A的速度是多少? 这是几何速度.答案是2c. ]]]]]]]]


[请问沈博士,什么叫光速不变原理?无论在铁轨系还是火车系看来,CA的路程都是蚂蚁自己走的,c+v是什么?]


[沈回复: 在铁轨系看来,蚂蚁的确是自己走的;但在火车看来,铁轨与蚂蚁都在走.对于其中一只蚂蚁, 是铁轨与蚂蚁一起覆盖了全程[沈博士:请你看一看蚂蚁的脚印就知道谁在走了](所以几何速度为c+v). 对于另一只蚂蚁,蚂蚁走的路程减去铁轨走的路程才是全程(所以几何速度为c-v)]


对于另一只蚂蚁来说, 则是将x’B=γL/2-vL/2c)与t'=0时的C'x’C =0减一减,再除以(c-v)[].
因为在火车看来,铁轨与蚂蚁都在动, 它们一起走完了全程.所以,应该是把铁轨走的距离vT'[为什么?请写出计算过程。]


[[[[[[[[沈回复: 上面已经给出计算过程与说明.]]]]]]]]


与蚂蚁走的距离cT'[]合起来,这个合起来的距离(对其中一只蚂蚁,这个合起来距离是vT'+cT', 对另一只蚂蚁,这个合起来距离是cT'-vT'), 等于用上法减一减得到的距离。这才是最原始的速度定义公式.

 [10楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2005/04/09 21:58 

这是您在以铁轨的眼光看的,请以火车的眼光看.

,[沈博士你还在抵赖,蚂蚁在铁轨上爬行,蚂蚁的“脚印”留在了铁轨上,蚂蚁的“脚印”覆盖了CA这一段路程,你说蚂蚁只走了cT'的路程对吗?]

[[[[[[[[[沈回复: 这是您在以铁轨的眼光看的,请以火车的眼光看. 在火车看来,铁轨与蚂蚁都在动,应该把它们移动的距离加一加(对另一只蚂蚁而言,则是减一减),得到的结果才是体现了以火车眼光看到的蚂蚁“脚印”过程.]]]]]]]]]

[楼主]  [11楼]  作者:lovemoon1  发表时间: 2005/04/10 07:39 

沈博士,蚂蚁的“脚印”你是抹杀不了的,在O'点的两边都有,你会说另一边是铁轨的脚印吗?
[lovemoon1:沈博士你还在抵赖,蚂蚁在铁轨上爬行,蚂蚁的“脚印”留在了铁轨上,蚂蚁的“脚印”覆盖了CA这一段路程,你说蚂蚁只走了cT'的路程对吗?] [[[[[[[[[沈回复: 这是您在以铁轨的眼光看的,请以火车的眼光看. 在火车看来,铁轨与蚂蚁都在动,应该把它们移动的距离加一加(对另一只蚂蚁而言,则是减一减),得到的结果才是体现了以火车眼光看到的蚂蚁“脚印”过程.]]]]]]]]]

[lovemoon1:沈博士,蚂蚁的“脚印”你是抹杀不了的,在O'点的两边都有,你会说另一边是铁轨的脚印吗?

你的观点

——————————————C———O'---------------------蚂蚁B

蚂蚁A-----------------------C------O'—————————————

我的观点

——————————————C------O'---------------------蚂蚁B

蚂蚁A-----------------------C———O'—————————————

图例:-------------------蚂蚁脚印

 [12楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2005/04/10 17:38 

以火车上的坐标标准看, 蚂蚁通过的路程与铁轨通过的路程并不重合. 两者之差或者之和才是铁轨本身两头之间的距离.

进一步说,这与蚂蚁脚印无关. 我在问:当铁轨与蚂蚁都在移动时,用哪种减法更对?用哪种减法也是满足速度的最原始定义?

我不是狡辩. 问题是越辩越明的. 的确在与您讨论之前,我本以为只要简单的减一减就可以了,但是理智的分析表明: 这种简单的减一减是不对的,因为在火车看来,蚂蚁与铁轨都在动,那么在共同的运动过程中,就需要计算它们各自通过的距离之差与之和.

您的以上帖子中说"蚂蚁的“脚印”你是抹杀不了的,在O'点的两边都有,你会说另一边是铁轨的脚印吗?",您这仍旧是以铁轨眼光看的.如果以火车眼光看,那么就不是这么回事了. 注意:我们的坐标标准是火车上的坐标标准,以火车上的坐标标准看, 蚂蚁通过的路程与铁轨通过的路程并不重合. 两者之差或者之和才是铁轨本身两头之间的距离.

 [13楼]  作者:sunqc_001  发表时间: 2005/04/10 19:44 

回复:俺着个业余的说两句行不?
 [14楼]  作者:sunqc_001  发表时间: 2005/04/10 20:17 

回复:俺业余的说两句行不

您好!

您关于"同时"是"相对"的,还是"绝对"的所做论述,先不管您的推理正确与否,似乎只能看做是一个例证,或者说是"左证",或者根本就和您的结论没有联系.

狭义相对论中,关于"同时的相对性"的叙述,似乎并不是在说:任何在一个惯性参考系中被看做是同时发生的两件事情,在另一个惯性参考系中看来就必须不是同时发生的了.     

呵呵 ,关于相对论我只定性的懂得一点原理,观点对不对还请您多多指教.

[楼主]  [15楼]  作者:lovemoon1  发表时间: 2005/04/11 08:19 

狡辩是没有用的,事实会证明一切。

因为蚂蚁在跳上火车之前是在铁轨上爬行的,所以无论从铁轨系看还是从火车系看,两只蚂蚁在铁轨上的“脚印”(在铁轨上爬行,蚂蚁的脚印不会在火车上)总是以C为分界的,这个界在t'=0的时刻与O'重合,但是随着t'的变化,这个界在移动,而你认为在火车系看来,这个界总是O',这是错误的静止论,是对事实的歪曲,用你这种歪曲的事实来证明,得到同时具有“相对性”的结论,但你心里明白,你这是对运动学的栽赃与陷害,这个结论是错误的。

再举个例子,如果火车系坐标原点O'位于火车头上,铁轨系坐标原点为O,当t=t'=0时O与O'重合,两坐标系正方向均取火车行进方向,火车在铁轨上的速度为u,设铁轨上O点有一光速蚂蚁在t=t'=0时沿正方向开始爬行,蚂蚁在爬行的过程中把它爬过的铁轨同时吃掉,用你的观点,蚂蚁始终在火车头O'的前面吃铁轨,被吃掉的铁轨也始终在火车头的前面,所以火车总可以在铁轨上安全行驶,不必担心铁轨被蚂蚁吃掉而无轨可行,白痴都不会这样想!

[楼主]  [16楼]  作者:lovemoon1  发表时间: 2005/04/11 08:37 

同时的相对性是:一个惯性系中同时而不同地发生的两个事件,在另一个惯性系中一定不是同时的。
请沈博士反驳我的证明:“同时的绝对性”
 [17楼]  作者:sunqc_001  发表时间: 2005/04/12 14:11 

回复:好像不是这么说的 吧??我在回去看看
请沈博士反驳我的证明:“同时的绝对性”
 [18楼]  作者:sunqc_001  发表时间: 2005/04/12 14:27 

回复:好像不是这么说的 吧?

我确实不大明白,你只要证明一些情况下似乎"同时是绝对的"就说"同时是绝对的".

那为什么证明同时是相对的的人们,不能找一个"同时是相对的"例子来证明"同时是相对的"呢?而且这种类似的推导,而且被事实观测所证明的已经很多了啊!

情况好像是:认为"同时是相对的"的人们只要找到一个同时是相对的实例就能说明:同时不是绝对的!

再说了,如果同时是绝对的,那么,那些关于同时是相对的例子的存在您又是怎么解释的呢?   不懂 真不懂 呵呵

 [19楼]  作者:sunqc_001  发表时间: 2005/04/13 19:29 

回复:呵呵 不知道您看过我的回复没?怎么不回 ?是不是有点太幼稚了啊?能不能给点面子?就当教个学生! 多谢!!

我回去看了一些书,好象是那么说地。算俺不懂!

不过又好象不是那么说地!!

同时的相对性是:一个惯性系中同时而不同地发生的两个事件,在另一个惯性系中一定不是同时的。

以上表述中,提到“一个惯性系中”而不是在一个惯性系中看到的两件事,您似乎又引进了两个蚂蚁系啊?(您的那两只蚂蚁,可是分别都在相对铁轨运动啊!)这个“中”似乎是在说:在发生这“两件事”的惯性系中看,这两只蚂蚁的分别的整体动量应该为零。这样才能说是在:一个惯性系中。

   对了,错了 ,希望都能给个回复。谢谢

  sunqc_001@163.com

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.22027015686035