在“带初始项变换”的推导中出现了一个错误：既然应用了两原点为重合瞬间为计时起点（t=t’=0），与此同时，就不可以再次应用（t₂=t₂’=0）。也就是说，问题就出在这个“与此同时”上，这个“与此同时”恰恰是与光速不变原理不相容的。

[[[[[沈回复: 以上吴先生说的这段话正是本人这半个月来苦口婆心的对CCXDL说的啊. 为什么只感谢吴先生,却不感谢我呢?

我多次说: "无初始项的Lorentz变换的重合条件是(x=0, t=0)与(x'=0,t'=0)", 这句话就对应吴先生的"既然应用了两原点为重合瞬间为计时起点（t=t’=0）";

我接下来又多次说"那么CCXDL强制将一个根本为变换方程所不容的试探解(x=a, t=0)与(x'=a',t'=0)代入无初始项的Lorentz变换,当然要得到变换方程的报复",我这句话就对应于吴先生的"与此同时，就不可以再次应用（t₂=t₂’=0）".

总之,CCXDL用错误的试探解得到了他一直(也许多年)无法接受的"全体质点在初始时刻都位于原点"结论,就反推出相对论有错. 我指出他的症结所在,这就是我这半个月不停地对他的说的主题之一.

现在CCXDL终于悟道了: "对于同时地相对性,我们的确没有从数学公式应用上推倒它".

是呀, 您在将以上试探解(x=a, t=0)与(x'=a',t'=0)代入无初始项Lorentz变换时,您的先验的潜意识就是认为"同时相对性已被推倒了".于是,我就提醒您:"既然在挑战相对论,那么请遵守相对论的游戏规则".

 为什么只感谢吴先生,却不感谢我呢? 却反过来一句同"你讲不清楚".我觉得很讲的清楚啊.

]]]]]]]]]]]]]

这点也是：c²dt′² － dx′ ² － dy′ ² － dz′ ²＝ c²dt²－ dx² － dy² － dz²的内容之一。

当然，如果放弃光速不变原理，那又另当别论。

[[[[[沈说明:

是啊. CCXDL既然在挑战相对论,那么就应该遵守相对论的游戏规则,看看在遵守游戏规则前提下,相对论有什么矛盾. CCXDL直接放弃游戏规则,自然当别论了.]]]]]

以狭义相对性原理为第一公设，而用完全正确的质能当量方程（速度最大定理也可）作为第二公设。在数学上也能严谨地建立起洛伦兹变换。这样一来，您就能明白：在狭义相对性原理下，质能当量方程与光速不变原理是平行的。或是说，同时性绝对性与质能当量方程不相容。因此只有唯一个选择——同时性的相对性。

仅供参考。

从现代观点看，在力学范围内，坚持所有惯性系中力学规律有相同形式这个相对性原理陈述，并没有规定不同惯性系之间的时空变换必须是伽变换，也没有规定必须选择牛顿定律作为力学规律的基础。

如果选择F=Ma(M为常量）为相对性原理陈述力学基础之一，则力学现象在所有惯性系之间以伽变换联系。如果选择F=d(Mv)/dt(式中M为与速度有关的函数），则同时性是相对的。

从现代观点看，在力学范围内，坚持所有惯性系中力学规律有相同形式这个相对性原理陈述，并没有规定不同惯性系之间的时空变换必须是伽变换，也没有规定必须选择牛顿定律作为力学规律的基础。

如果选择F=Ma(M为常量）为相对性原理陈述力学基础之一，则力学现象在所有惯性系之间以伽变换联系。如果选择F=d(Mv)/dt(式中M为与速度有关的函数），则同时性是相对的。