|
如果只能使用唯一数值(特例为0)的初始项，按照JQS的想法：忘记被测对象在该点以前的运动历史,被测对象每运动一个无穷小的距离,人们都得替它重新定义参考系重合点。 而根据测量时得出的具体瞬态位置使用相应数值的初始项，无论何时进行测定，各个质点的运动方程和时空变换关系都一样。
|
|
问题就转化为到底是谁应该遵守谁的问题.CCXDL认为他的"同一物体上不同点都应该给它们重新定义参考系重合点"应该是普遍遵守的规则 请不要误解我. 我重申: 1. 由于时空具有绝对的平移对称性(不考虑标度变换),那么无论在牛顿力学中还是在相对论中, "被测对象每运动一个无穷小的距离,人们都得替它重新定义参考系重合点", 虽然不会带来矛盾,但是却属于多余的(因此显得荒谬,只不过荒谬程度没有下面第二条大). 之所以说它有点荒谬,乃是因为在涉及标度变换时, 以上观点就不再成立了. 所以,以上观点不能被任意推广,或者说把它当作是"必须遵守"的公理. 当然,以上这一条"被测对象每运动一个无穷小的距离,人们都得替它重新定义参考系重合点"是本人替CCXDL总结出来的,他也许可以不承认它.但是,下面第二条,他是自己得到的. 2. 以上第一条针对的只是一个质点. CCXDL说如果不是质点,同一物体上不同点都应该给它们重新定义参考系重合点. 这我想: 在Galileo变换中,也许不带来矛盾(顶多属于脱裤),但是在相对论与标度变换时,绝对是不自洽的. CCXDL也许说:因为相对论有错在先,自然导致矛盾. 所以,问题就转化为到底是谁应该遵守谁的问题.CCXDL认为他的"同一物体上不同点都应该给它们重新定义参考系重合点"应该是普遍遵守的规则,由此来判断: 相对论不满足此规则,于是相对论有错. 但是我不这样看. 譬如Maxwell方程,它是遵守相对论变换的,不遵守Galileo变换,这说明: Maxwell方程不遵守CCXDL的以上思想. 那么到底是CCXDL错了哪,还是Maxwell方程错了呢? CCXDL是不是下一步准备对Maxwell方程动刀了呢? 还有Dirac相对论量子力学方程,取得了很大成功(计算原子光谱的精细结构),那么CCXDL是不是因为它也不遵守他的以上规则,所以准备开始动刀了呢?
|
看了你们的讨论，似乎陈先生是说以两原点重合时为两系的计时起点，与此同时，也可以以杆另一端为计时起点。当然，这仅是我个人的 看了你们的讨论，似乎陈先生是说以两原点重合时为两系的计时起点，与此同时，也可以以杆另一端为计时起点。当然，这仅是我个人的感觉，仅供参考。 |
|
二位不必争了，画到时空图上不就可以了吗？ 如果不涉及引力的话。
|