|
无尘:"N和E都是用事件的连线是否平行于其时空的空间轴来判定同时的”。这句话有大问题，一开始我疏忽了。判定同时和确定空间轴是一回事，即对钟。确定了同时后才能有平行线。 而牛顿理论和爱因斯坦是用不同方法确定空间轴的，是用不同方法对钟的。典型实例，用GPS对的多个钟，就是采用的坐标时，他们之间是牛顿同时的时钟，而不是爱因斯坦同时的时钟。 无尘所说平行线，等于说对好的钟指示相同时间为同时。有意义吗？
|
|
无尘:"N和E都是用事件的连线是否平行于其时空的空间轴来判定同时的”。这句话有大问题，一开始我疏忽了。判定同时和确定空间轴是一回事，即对钟。确定了同时后才能有平行线。 而牛顿理论和爱因斯坦是用不同方法确定空间轴的，是用不同方法对钟的。典型实例，用GPS对的多个钟，就是采用的坐标时，他们之间是牛顿同时的时钟，而不是爱因斯坦同时的时钟。 无尘所说平行线，等于说对好的钟指示相同时间为同时。有意义吗？
|
|
你如何判断AB两个事件是不是同时？办法：划一条连接AB的直线，如果该直线平行于这些事件所赛在参照系的空间轴，则为同时。 无尘的话是有问题的，我原先忽略了 |
|
你先别扯起他的东西。就讨论你给的图。 无尘的话是有问题的，我原先忽略了 |
|
你认为空间轴是如何画出来的？这是没有理解时空图的表现。 画空间轴即确定同时，而时空图中也给出了动系的两个不同的空间轴X和X'，分别是动系的牛顿同时t'=t=0和爱因斯坦同时t'=0。两个空间轴的不同，在时空图中是很分明的。有了空间轴以后，同时t'=j当然是空间轴的平行线了，这对中学生可能有意义。
|
|
所以大家的同时约定规则是相同的，而且是简单的。 无尘的话是有问题的，我原先忽略了 |
|
坚持错误那么重要吗？“专业民科”！ 没看到空间轴的不同，还是不知道坐标时与膏药时的不同？ |
|
这是你该自问的问题啊！ 大家都用自己认同的空间轴，然后用相同的方法来判断同时。对此有疑问吗？ |
|
差矣！ 无尘“大家都用自己认同的空间轴，然后用相同的方法来判断同时。对此有疑问吗？” 久广：当然不是，国际标准规定时间用坐标时。规定长度单位为真空中光在1/R秒走的路程，则加以限制用proper unit。国际标准是两种时间并用的，相对论中也是如此。不用情况下要用不同时间及同时。不是认同问题。
|
|
这里是在讨论最基本原理，不是在说它们的运用，不要混而谈之。 不要把基本原理的运用和基本原理本身相混淆。 |
|
不要因为有图就陷入所谓“狭义”中，理论都是相互联系，互为印证的 不因为图中时空是二维时空就真变成二维。
|
|
也就是说当初你让我看的能充分表达你意思的图是有缺陷的。 如果你的图充分表达了你的意思，那么用该图就能把你的理由充分地说清楚，而不会陷入片面，不需要拿别的东西来塘塞（如GPS啦，坐标时拉等）。 把话挑明了吧，你不得不承认在狭义相对论和牛顿力学中确定同时的办法是一样的，为了能继续争辩，不得已把广义相对论的东西拿了进来。而我在回别人的帖时，是指狭义和经典，没有涉及广义。 实际上，经典，狭义和广义也有同样的同时判定法则，这个法则基于人类的基本认知。 |
|
图当然是简化的，表示的是洛伦兹变换。看不懂时空图，只能说明对相对论的理解过于肤浅。 时空图表示的是爱因斯坦的思想，而不是我的，虽然他未必见过这样的图。不要试图将狭义相对论从整个体系中分离出来，而应该认其为相对论的一部分。 “确定同时的办法”按你所说就是画平行线吗？你这样的捍相者的水平，只能让爱因斯坦太失望了。按你们的语言，属于捍相民科吧。
|
|
既然只是涉及Lorentz变换，扯什么GPS 时空图表示的是爱因斯坦的思想，而不是我的，虽然他未必见过这样的图。不要试图将狭义相对论从整个体系中分离出来，而应该认其为相对论的一部分。[[[全面考虑和相互混淆是两回事。]]] “确定同时的办法”按你所说就是画平行线吗？[[[对应于你给的图，就是划连线，而后看是否平行空间轴。对此你没有任何疑问吧。]]]你这样的捍相者的水平，只能让爱因斯坦太失望了。按你们的语言，属于捍相民科吧。 |