JQS，

我并不是要考你什么东西，90度标准角规不过是检验90度实际误差的基准角度标准而已，关键在于如何制造和如何使用，这不是三交九流的东西。而是测量中，长度测量与角度测量2大类型中一个基本的应用物理内容。你不知道什么是角规，不过表明你对数学与应用物理之间缺乏扎实的联系理解。

我问你：当同时有多个物体被考察时，难道每个物体必须各自使用一个参照系？

你回答：这是您的逻辑的产物. 每个物体都有自己的起始点,难道每个物体都得替它配备一个坐标变换关系？

事实上，每个物体都得替它配备一个坐标变换关系。对具有非0体积的实物上的各个初始点不同的点，都得替它配备一个坐标相应的变换关系。注意，只是初始项的具体数值不相等，而变换公式完全相同。工程测量中，在一个参照系里对几个运动物体进行观察是平常的小事情，把他们在另一参照系里时空坐标表示出来，初始点不同，就要采用相应的变换关系。

别在多扯其它玩艺，你无非想把这个实际上人们一直在应用的客观事实否定掉。记住，这不是我的逻辑产物，而是人们实实在在正使用着的基本知识。

当然，许多人自己在用，却像猴子扳玉米，不会把已经做的几件工作连起来思考。

真难想象你连这样的应用物理常识都接受不了，扯出一堆无关的东西来证明你学识渊博。不过，你从该问题去思考规范变换有没有某种问题?到是很好的发现点。不用强加于别人或自己，我告诉你的只是事实而已，并不是我个人的发明创造。

关于“重合”，你理解不了我写出的这段话：两参照系不重合也可以建立起相应的变换关系,只不过a与a’并不相等”。只能说明你对测量基本知识是空白。两个人各在一个参照系同时对一运动物体进行观察，就可以依据测量出来的a与a’与运动速度建立相应的变换关系。对匀速运动物体来说，甚至不同时进行观察都可以依据测量出来的a与a’与运动速度建立相应的变换关系，数学公式的计算结果肯定与实验相符合。

我不想骂你什么，原因很简单，你太缺乏应用物理和实验方面的基本工了。如果吃理论物理饭的人都像这样，就太可怜了。

再给你谈一下“校对”，就是把两套系统之间是否具有实际上的对应关系做一个确认，例如同一物体在两个参照系的运动方程，它们还有某些参数没有确定，通过“校对”可以确定出这些参数。一般的说，就是至少要有一个可以令大家信任的事实作为应用依据。