|
一根长度为L的杆静止被放在某个参照系中，杆的一端位于原点上，另一端也能位于原点上吗？ 如果坚持只能用无初始项的Lorentz变换，必然导致长度为L的杆在0时刻只能全部收缩到原点上。于是，运动杆比静止杆长度缩短其实是在玩0=β×0的游戏。 即便在经典物理学中，只使用无初始项的Galileo变换也要导致长度为L的杆在0时刻只能全部收缩到原点上。实际上人们一直都是使用带初始项的Galileo变换，而不带初始项的Galileo变换只是初始项正好等于零的特殊形式。 相对论的创立者和继续者连这么个小常识都没有弄清楚，岂能不出错事？ |
|
那是因为您强制了一个根本不存在的试探解(x=a, t=0)与(x'=a', t'=0)代入到Lorentz变换中去了. CCXDL先强制假设(x=a, t=0)与(x'=a', t'=0)这样的解存在,即他把(x=a, t=0)与(x'=a', t'=0)当作试探解,然后代入Lorentz变换中去,发现必须a=a'=0,于是就说Lorentz变换导致所有事件都在原点发生"这一怪现象, 于是他就认为需要有初始项的变换了. 其实,如果让我来做的话,我根本就不会把(x=a, t=0)与(x'=a', t'=0)当作试探解, 因为这个试探解直接与另一个解(x=0, t=0)与(x'=0, t'=0)矛盾(根据相对论的游戏规则,在甲参考系内同时发生的事情,在乙参考系内必然不同时,注意” 必然不同时”, 除非在甲参考系内两事件同地发生).所以我会在一开始就舍弃(x=a, t=0)与(x'=a', t'=0). 可CCXDL不这样做,他想找相对论的矛盾,可是又不遵守相对论的游戏规则,他先入为主,认为(x=a, t=0)与(x'=a', t'=0)必须是解. (x=a, t=0)与(x'=a', t'=0)的确可以是Lorentz变换的解,那就是当a=a'=0.但这不等于说我们能得到您的"Lorentz变换导致所有事件都在原点发生"这一结论,因为您所选的试探解(x=a, t=0)与(x'=a', t'=0)不对头. 要我来选的话,我第一个就舍弃这类解. 您选择的试探解不对头,那么代入方程之后,自然方程本身就会对您的试探参数a,a’做强制选择,来报答您的对试探解的强制选择. 它对您做了报答,可您却误解了它的报答, 得到"Lorentz变换导致所有事件都在原点发生"这一结论. 真是误上加误.老实说,您的书上又很多类似章节,就属于这类” 误上加误”性质 |
|
您要求试探解(x=a, t=0)与(x'=a', t'=0)满足变换方程,可以,那么就使用带初始项的变换,但注意必须一用到底. 您要求试探解(x=a, t=0)与(x'=a', t'=0)满足变换方程,可以,那么就使用带初始项的变换,但注意必须一用到底. 一旦您用了带初始项的变换,那么就不要再次强制另一个试探解(x=0, t=0)与(x'=0, t'=0)也是带初始项的变换的解. 以上两条路子,都可以走,一走到底. 按照我的做法,对不带初始项的变换,我根本就不会把(x=a, t=0)与(x'=a', t'=0)当作试探解,因为它直接与解(x=0, t=0)与(x'=0, t'=0)矛盾. 但是,CCXDL却硬要把(x=a, t=0)与(x'=a', t'=0)当作试探解,从而得到矛盾的结论. 您选择的试探解不对头,那么代入方程之后,那么方程本身就会对您的试探参数a,a’做强制选择,来报答您的对试探解的强制选择. 它对您做了报答,可您却误解了它的报答, 得到"Lorentz变换导致所有事件都在原点发生"这一结论. 不带初始项的变换用了定解条件(x=a, t=0)与(x'=a', t'=0),对同时性做了规定,您强制另一种同时性要求(含在(x=a, t=0)与(x'=a', t'=0)之中)也满足方程,自然矛盾. |