|
地球引力场的作用吗？相对论不过是讲了只毛片爪，不要拿着鸡毛当令箭。月球的进动是正常还是异常？
|
|
地球引力场的作用吗？相对论不过是讲了只毛片爪，不要拿着鸡毛当令箭。月球的进动是正常还是异常？
|
|
只要不是正圆轨道，都有GR进动，只是大小问题以及是否可从非GR进动中分辨出来而已。 不要看了点相对论就说胡话，月球也进动，谁来解释？ |
|
两位的说法有道理，不过再想一想，电子是否也有进动？ ※※※※※※ ‘形象的世界’讨论些什么东西？这是一个讨论自然哲学、基础物理的地方。 http://thales.bbs.xilu.com/ 。 |
|
电子没有经典轨道，谈进动无意义。电子与核间作用力主要地也不是引力。 不要看了点相对论就说胡话，月球也进动，谁来解释？ |
|
Bohr 就是采用电子轨道的方法，很成功！ 引力与电磁力是相似的，Einstein 很相信这两个力是统一的。我认为电子云就是电子进动轨道画出的素描。 ※※※※※※ ‘形象的世界’讨论些什么东西？这是一个讨论自然哲学、基础物理的地方。 http://thales.bbs.xilu.com/ 。 |
|
谁说月球没有进动,谁说水星进动只有43''/百年? 不要看了点相对论就说胡话，月球也进动，谁来解释？ |
|
小實驗﹕把一枚鋼球投入圓底鍋﹐它的橢圓運動有明顯的進動 有關進動的小實驗 把一枚鋼球投入圓底鍋﹐它的橢圓運動有明顯的進動
|
|
呵呵~波尔的半经典半量子化方法无法用于比氢稍复杂的氦，即使 氢，也不能预言其光谱精细结构。不要掩耳盗铃了。 |
|
是說﹐影響水星軌道進動的因素還多着呢 是說﹐影響水星軌道進動的因素還多着呢。 可能這涉及暗物質引力微子存在的一項定性驗證。在這裡就不必多談了。 |
|
月球进动正常还是异常？ 不要看了点相对论就说胡话，月球也进动，谁来解释？ |
|
月球的进动是异常即GR进动吗？ 不要看了点相对论就说胡话，月球也进动，谁来解释？ |
|
GR进动也不只是爱因斯坦解，应该有Kerr解 不要道听途说 |
|
回复:看看里面 http://www.astron.sh.cn/yiwen/2005/yw050312-MoonbeamsshineEinstein.htm> |
|
经典理论不能做出精确的描述，经典理论是错的。 现代理论不能做出精确的描述，现代理论是对的。 ※※※※※※ ‘形象的世界’讨论些什么东西？这是一个讨论自然哲学、基础物理的地方。 http://thales.bbs.xilu.com/ 。 |
|
平心而论好不好？精确都是程度问题。即使绝对精确，实验也不能证明，因为实验有误差。 在实验能达到的精度范围内，不能证明QED是错的。但在实验能达到的精度范围内，已经足以验证经典（原子）论或旧量子论是错的。 |
|
被你这么一搞，论题就远了。你前面的错误观点就容易被忘记了。 不要看了点相对论就说胡话，月球也进动，谁来解释？ |
|
什么意思？我知道你知道Kerr！但这对我的上一帖的命题构成反驳了吗？ 我上帖的命题是：“只要不是正圆轨道，都有GR进动，……”。 请阐述Kerr对我如何构成反驳的。 再请你说明一下“也不只是爱因斯坦解”的针对性是什么。是否暗示我说过进动“只是爱因斯坦解”呢？ |
|
水星进动43"/百年的GR进动不正确，没按Kerr解计算。误差是多少就要另算了 不要看了点相对论就说胡话，月球也进动，谁来解释？ |
|
里面没有进动 不要看了点相对论就说胡话，月球也进动，谁来解释？ |