|
沈卫国先生从形式逻辑出发，对相对论砍出看似很“温柔的”一刀！然而，由于沈卫国给出的实验几乎都违背了“任何物理过程都必须经历一定的空间积累和时间积累”的基本规律，对方可以的将它们判为实际上不存在的分析模型而必须放弃掉。
最近在BBS上贴出的有关同时性辩论的文章，与沈卫国先生给出的几个分析例子相似。尤其是关于雷管爆不爆炸的例子，与沈卫国提出的装有化学物质的玻璃管爆不爆炸例子几乎相同。请注意，爆炸要经历时间的过程，光脉冲对光电效应器件的作用也有响应上的时间要求。人们可以自己去计算一下，在实际的物理世界中，能够找到可以做验证实验的条件吗？“同时性的相对性”在这里可以被用来解释爆炸过程发生了时间上的改变。 为此，我将论证例子改为：一条水平放置的棒子在铅直方向上（即Y轴向上）平移，在X轴向上的两个参照系中考察（注意用考察、不是观察）棒子的显现状况。在X轴向上与棒子保持静止的参照系中对棒子进行考察，若判定棒子两端在任何时刻都处于水平状况；那么在X轴向上与棒子保持做非零匀速运动的参照系中对棒子进行考察时，根据狭义相对论提出的“同时性的相对性”，棒子的两端在任何时刻都不是处于水平状况。反之也然，在X轴向上与另一根在Y轴向上平移的棒子保持做非零匀速运动的参照系中对该条棒子进行考察时，若判定该条棒子两端在任何时刻都处于水平状况，那么在X轴向上与该条棒子保持静止的参照系中对其进行考察时，该条棒子的两端在任何时刻都不是处于水平状况。请问：被考察的棒子两端究竟是处于水平状态，还是处于倾斜状态？究竟以谁的判定为准？请告诉大家，要在多大的运动系与静止中才能发现可以被仪器测试到的差别？在高速运动下物体的瞬时位置坐标还能准确测定吗？归根到底，物体的客观存在会由于人们主观臆想出来的参照系而发生位置上的变化吗？ CCXDL 2001年8月20日 |